米穎 王瑩
(天津市第一中心醫(yī)院,天津 300192)
有創(chuàng)機(jī)械通氣的應(yīng)用極大地提高了危重患者搶救和治愈的成功率,但是人工氣道建立后上呼吸道正常粘液纖毛清除防御系統(tǒng)的過濾、加溫、濕化功能消失,如果對(duì)人工氣道加溫濕化不夠,導(dǎo)致支氣管分泌物粘稠,容易在人工氣道內(nèi)形成痰痂而堵塞氣道,加重肺感染,影響呼吸功能,進(jìn)而影響患者的脫機(jī)成功率。因此,良好的氣道濕化是有創(chuàng)機(jī)械通氣患者脫機(jī)成敗的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。有研究顯示[1]高流量濕化氧療系統(tǒng)對(duì)于呼吸道濕化,防止痰痂和痰栓形成所導(dǎo)致支氣管痙攣,呼吸困難等引起的低氧血癥起到了有效的預(yù)防作用。我科于2015年10月至2017年10月應(yīng)用高流量濕化給氧方式對(duì)有創(chuàng)機(jī)械通氣脫機(jī)患者實(shí)施氧療,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選擇2015年10月至2017年10月我院ICU有創(chuàng)機(jī)械通氣患者120例。納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡18~80歲;②留置氣管導(dǎo)管患者;③意識(shí)清醒,可通過文字指認(rèn)方式表達(dá)感受。排除長期機(jī)械通氣無法脫機(jī)及脫機(jī)不足48 h的患者。本研究通過醫(yī)院倫理委員會(huì)審核,并取得患者知情同意。采用前瞻性對(duì)照研究,利用隨機(jī)數(shù)字表法將120例患者分為觀察組60例和對(duì)照組60例。
1.2 方法 所有患者均經(jīng)氣管插管或氣管套管方式建立人工氣道,用一次性使用吸痰管進(jìn)行開放式吸痰,濕化液為滅菌注射用水,脫機(jī)后觀察組采用高流量濕化氧療系統(tǒng),該裝置由AIRVOTM呼吸濕化治療儀、MR850加溫濕化器及加熱呼吸管路組成,氧源連接治療儀氧氣入口,通過專用的呼吸回路及異型T管連接患者的氣管導(dǎo)管,實(shí)現(xiàn)高流量濕化氧療,根據(jù)患者的呼吸功能情況調(diào)節(jié)氧流量和氧濃度:氧濃度35%~40%、流量30~42 L/min。對(duì)照組采用氧氣經(jīng)濕化瓶加濕后,通過濕熱交換器(Heatand Moisture Exchanger,HME)與患者的氣管導(dǎo)管相連,根據(jù)患者的情況調(diào)節(jié)氧流量在3~5 L/min,氧濃度33%~41%。兩組患者其余基礎(chǔ)護(hù)理措施相同,病室溫度控制在18~24℃,濕度60%~70%,兩組均在脫機(jī)48 h內(nèi)未拔管。
1.3 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者入組時(shí)的年齡、性別、APACHE II評(píng)分。脫機(jī)前、脫機(jī)后12 h、24 h和48 h氣道濕化效果、48 h脫機(jī)成功率(患者脫機(jī)持續(xù)48 h為脫機(jī)成功,反之視為失?。┘盎颊叩氖孢m情況,參照美國愛荷華大學(xué)輔助研究室開發(fā)的軟件中感受板塊設(shè)計(jì)舒適的圖片和文字,協(xié)助患者選擇 “是”和“否”進(jìn)行回答。
濕化效果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[2]:①濕化滿意:氣管內(nèi)無痰栓、無結(jié)痂,分泌物較稀薄,順利通過吸引管;氣管聽診無干鳴音或大量痰鳴音,呼吸通暢,患者安靜;②濕化過度:氣道阻力增加,甚至支氣管痙攣;分泌物稀薄,咳嗽頻繁;氣道聽診內(nèi)痰鳴音多,需要不斷吸引;患者煩躁不安,紫紺加重、生命體征改變;③濕化不足:分泌物粘稠,吸引困難;氣道聽診為干鳴音,氣道內(nèi)形成痰痂。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 11.5進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組均數(shù)比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),氣道濕化效果比較采用秩和檢驗(yàn)。以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者基本資料比較 觀察組患者60例脫落3例,3例患者在48 h內(nèi)自動(dòng)出院;對(duì)照組患者60例脫落1例,該患者48 h內(nèi)自動(dòng)出院。兩組患者入組時(shí)一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)(表1)。
表1 兩組患者基本資料比較
2.2 兩組患者48 h脫機(jī)成功情況及舒適率比較 兩組12 h脫機(jī)成功率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,觀察組24 h、48 h脫機(jī)成功率高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組舒適率高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表 2。
表2 兩組患者48 h脫機(jī)成功率和舒適率比較[n(%)]
2.3 兩組患者不同時(shí)間濕化效果比較 兩組患者脫機(jī)0 h及脫機(jī)12 h濕化效果比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),脫機(jī) 24 h、48 h 濕化效果比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表 3);另外兩組患者不同脫機(jī)時(shí)間點(diǎn)與本組脫機(jī)時(shí)間0h比較,觀察組均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),對(duì)照組脫機(jī)12 h與脫機(jī)0 h比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05,)對(duì)照組脫機(jī) 24 h、48 h 與脫機(jī)0 h比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (χ2=8.474,P=0.014;χ2=18.277,P<0.001)。 見表 3。
3.1 高流量濕化氧療可以提高脫機(jī)成功率 高流量濕化氧療不僅能夠?yàn)榛颊咛峁┳罴训臐窕瘹怏w,而且能夠提供穩(wěn)定準(zhǔn)確的氧流量和氧濃度??墒刮霘獾难趿髁窟_(dá)到60 L/min,改善患者的通氣,提高脫機(jī)成功率。高流量濕化氧療可以消除解剖學(xué)死腔,防止呼出二氧化碳的再吸入,改善氧合,提高呼吸效率;在整個(gè)呼吸周期中提供可變的正壓氣道,延長呼氣時(shí)間,利于排除CO2,使呼吸加深、平緩,提高肺泡通氣[3]。本研究顯示,脫機(jī)24 h及48 h脫機(jī)成功率兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明高流量濕化氧療系統(tǒng)能夠促進(jìn)機(jī)械通氣脫機(jī)成功率。
3.2 高流量濕化氧療可以提高患者舒適度 空氣經(jīng)口鼻的加溫加濕后到達(dá)肺部的溫度為37℃,相對(duì)濕度100%,人工氣道建立后繞過了口鼻的防御保護(hù)作用,導(dǎo)致氣道干燥,是人工氣道患者氧療不舒適的主要原因。傳統(tǒng)的吸濕冷凝加濕器加濕方式,仍會(huì)出現(xiàn)氣道干燥、分泌物粘稠,難以排出、氣管導(dǎo)管堵塞,使患者不能耐受[4],研究報(bào)道[5]有高達(dá)29%的患者因嚴(yán)重不適而放棄治療,而高流量濕化氧療可為人工氣道的患者提供符合生理需求的、核心體溫下的飽和氣體(37℃,44 mg/L),具有良好的耐受性[6]。 本研究利用感受板塊軟件協(xié)助患者選擇舒適的圖片和文字,評(píng)估舒適情況。高流量濕化氧療患者的舒適率為98.2%,明顯高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),對(duì)照組因氣道干燥、痰痂形成及氣道痙攣造成氧療不舒適,舒適的治療措施可提高患者的治療依從性及治療效果。
3.3 高流量濕化氧療可以改善濕化效果 機(jī)械通氣時(shí)氣道濕化包括主動(dòng)濕化和被動(dòng)濕化,無論何種濕化都要求近端氣道內(nèi)的氣體溫度達(dá)到37℃,相對(duì)濕度100%,以維持氣道黏膜完整,纖毛正常運(yùn)動(dòng),利于氣道分泌物的排出,從而降低VAP的發(fā)生率。本研究顯示使用HME氧療48 h后氣道分泌物粘稠,氣道濕化效果下降,與脫機(jī)前比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。使用高流量濕化氧療24 h與HME組比較,氣道濕化效果有明顯的改善。說明在濕度60%~70%的環(huán)境下,使用HME氧療,吸入的氧流量為3~5 L/min時(shí)不能提供足夠濕度的氣體,應(yīng)用高流量濕化氧療可使近端氣道內(nèi)的氣體溫度達(dá)到37℃,相對(duì)濕度100%,可保護(hù)氣道黏膜完整,維持纖毛正常運(yùn)動(dòng),改善粘稠痰液的性狀。
建立機(jī)械通氣患者的氣道加溫濕化是護(hù)理工作的重點(diǎn)內(nèi)容,直接影響到患者氧療效果及機(jī)械通氣脫機(jī)的成功率。高流量濕化氧療更接近于正常的生理給氧,具有良好的濕化效果,能更好的適應(yīng)上呼吸道的生理功能,提高患者的舒適度及依從性,對(duì)機(jī)械通氣患者的順利脫機(jī)具有良好的輔助作用。
表3 兩組患者不同脫機(jī)時(shí)間濕化效果比較(例)