美導(dǎo)彈防御計劃買不來絕對安全（社評）

美國星期四發(fā)布新的導(dǎo)彈防御報告，該報告要求美國建立更加有效的導(dǎo)彈防御體系以應(yīng)對來自朝鮮、伊朗、俄羅斯和中國的導(dǎo)彈威脅。特朗普總統(tǒng)在五角大樓發(fā)布該報告的儀式上表示：“我們的目標(biāo)很簡單：確保我們可以隨時隨地偵測并銷毀任何針對美國發(fā)射的導(dǎo)彈?！?/p>

美國當(dāng)下的導(dǎo)彈防御體系已經(jīng)是全世界最高調(diào)的，它的“薩德”等導(dǎo)彈防御系統(tǒng)一直在圍繞俄羅斯、中國的地區(qū)擴(kuò)大部署，另外?；闹嫠苟芟到y(tǒng)也參加了導(dǎo)彈防御網(wǎng)的編織。不過一般認(rèn)為，美國導(dǎo)彈防御體系的可靠性并不高。它對付朝鮮、伊朗的少數(shù)導(dǎo)彈襲擊尚有可能起作用，但是很難應(yīng)對俄、中大規(guī)模且先進(jìn)的導(dǎo)彈力量。俄、中兩國高超音速導(dǎo)彈的進(jìn)展尤其讓美國導(dǎo)彈防御體系力不從心。

從里根時期“星球大戰(zhàn)”計劃開始，美國的導(dǎo)彈防御體系建設(shè)時緊時松?？偟膩砜?，它發(fā)揮了一些心理威懾作用，并且通過研制、部署的過程制造了一些政治影響，比如促進(jìn)了與部署國更加緊密的同盟關(guān)系。

導(dǎo)彈和防御體系是矛與盾的關(guān)系，科技進(jìn)步是均衡的，攔截技術(shù)發(fā)展的同時，攻擊技術(shù)同樣會發(fā)展。茫?？仗熘g，攻擊性導(dǎo)彈總是會比攔截系統(tǒng)更加靈活和出其不意，前者在每一輪競賽中取勝的可能性都要大得多。

然而美國就是要發(fā)力發(fā)展導(dǎo)彈防御體系，它的目的是要打破確保相互摧毀的核時代基本規(guī)則，力圖讓自己成為能夠摧毀對方、同時似乎有能力阻止對方摧毀自己的唯一國家。這樣可以讓美國技高一籌或者半籌，從而形成美獨步天下的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

裝載了核彈頭的洲際彈道導(dǎo)彈幾乎是不能用的，因為那將意味著人類遭遇毀滅性的核戰(zhàn)爭。也就是說，戰(zhàn)略性的導(dǎo)彈防御體系也是不應(yīng)有機(jī)會投入實戰(zhàn)的。這樣一來，導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)的準(zhǔn)確性其實是第二位的，更重要的、有日常價值的是它帶來的政治過程。

美國輿論對該計劃的支持度，其他國家對它持什么態(tài)度，特朗普推動該計劃將如何影響他的支持率，這些問題更具有實質(zhì)和現(xiàn)實的意義。

華盛頓要這么干，世界上沒有力量能夠阻攔它。美方一段時間以來聲稱退出當(dāng)年美蘇的《中導(dǎo)條約》，指責(zé)中國這些年發(fā)展導(dǎo)彈技術(shù)，很大程度上是為推出新的導(dǎo)彈防御計劃做準(zhǔn)備。星期四的計劃同時是一種宣示：美國又要引領(lǐng)導(dǎo)彈防御體系的競賽了。

然而美國不太可能做一個它自己絕對安全，而俄、中等國的安全保障被其擊碎的國家。各國的安全應(yīng)當(dāng)成為一個相互交織的體系，而不能是其他國家用犧牲自己的安全來構(gòu)建美國獨一無二的特權(quán)。無論美國制定多龐大的預(yù)算，都買不來想要的人類社會前所未有的“安全霸權(quán)”，它永遠(yuǎn)都會感到離它想要的那個境界差一大步。

它差的這一大步其實并非技術(shù)上的，而是它對緩和國際緊張所缺少的誠意和它欠世界的那份努力。

總體上看，美國導(dǎo)彈防御體系是一個超級“面子工程”，它能給美國當(dāng)政者帶來政治好處，也能拿到國際舞臺上?；Ｈ?，但它既恐嚇不了俄中這樣的核大國，也對美國與朝鮮、伊朗的談判沒有實際意義。也許把它用來騙美國人，是它最管用的時候?！?/p>