退化森林生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系研究進(jìn)展

徐 歡,李美麗,,梁海斌, ,李宗善,伍 星,*

1 中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100085 2 中國科學(xué)院大學(xué),北京 100049 3 長安大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院,西安 710064

聯(lián)合國糧農(nóng)組織2016年發(fā)布的報(bào)告指出：1990—2015年間,全球森林面積減少了1.29億hm2,2000—2010年間,熱帶地區(qū)國家每年森林面積凈減少700萬hm2[1]。由于森林面積銳減所導(dǎo)致的森林退化問題引發(fā)了席卷全球的生態(tài)環(huán)境危機(jī)[2],退化后的森林生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力下降,生物多樣性減少,調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水分和防風(fēng)固沙的作用減弱,貯存營養(yǎng)元素的能力降低,引起水土流失、沙漠化等嚴(yán)重的生態(tài)問題[3],是社會和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的嚴(yán)重障礙。據(jù)估計(jì),從2005年起,由于森林退化所造成的印尼木材產(chǎn)量每年減少4%[4]；Asner等對巴西亞馬遜地區(qū)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn),森林退化大約造成了近20%的溫室氣體排放[5]；還有研究指出在過去的幾十年里,印度約有41%的森林退化,使森林生產(chǎn)力下降至原來的三分之一[6]；同時(shí),中國作為森林面積前十的國家,其森林生態(tài)系統(tǒng)退化現(xiàn)象十分廣泛,表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣,并且還有進(jìn)一步退化的趨勢[7]。森林對全球可持續(xù)發(fā)展有著不可低估的貢獻(xiàn),因此,如何可持續(xù)地管理森林,恢復(fù)退化森林生態(tài)系統(tǒng),并增加全球森林的覆蓋面積是當(dāng)前國際社會的熱點(diǎn)問題之一[8]。準(zhǔn)確評價(jià)退化森林生態(tài)系統(tǒng)是解決上述問題的首要任務(wù),也是進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)和重建的前提和基礎(chǔ)[3],因?yàn)樵u價(jià)指標(biāo)體系的準(zhǔn)確性和科學(xué)性將直接影響森林退化程度的評估和恢復(fù)標(biāo)準(zhǔn)的制訂,以及國家相關(guān)恢復(fù)政策和措施的頒布與實(shí)施。

雖然國內(nèi)外學(xué)者在退化森林生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)方面已開展了一些工作[9-12],但大多數(shù)研究是基于遙感等手段來描述森林的退化狀況：例如利用DEM和NDVI建立監(jiān)測模型,以森林植被變化率來評估其退化程度[13-14],但是有學(xué)者指出這種方法可能會低估森林退化的嚴(yán)重程度,因?yàn)闃淠久芏鹊淖兓鶗^森林面積的變化[15-16]。因此,需要引入能夠表示森林功能性的指標(biāo)(例如森林生產(chǎn)力等),但是這部分指標(biāo)難以進(jìn)行量化。Bahamondez等指出可以從生產(chǎn)力的角度定量地評估森林生態(tài)系統(tǒng)的退化程度[17]；還有的學(xué)者提出以生物多樣性為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行量化[18]；馬姜明等提出可以從生態(tài)系統(tǒng)健康的角度來進(jìn)行定量評價(jià)[3]；還有一些學(xué)者通過構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境敏感區(qū)指數(shù)來評估土地退化情況[19-20]。但是不同的研究者在評價(jià)退化森林生態(tài)系統(tǒng)時(shí)所處的立場不同[8],導(dǎo)致評價(jià)退化森林生態(tài)系統(tǒng)時(shí)選取的指標(biāo)和分級標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。縱觀國內(nèi)外的研究可以發(fā)現(xiàn),當(dāng)前研究仍然存在一些不足,這在一定程度上制約了生態(tài)恢復(fù)實(shí)踐和恢復(fù)生態(tài)學(xué)的發(fā)展,因此如何科學(xué)地評價(jià)退化森林生態(tài)系統(tǒng)的退化程度將是今后發(fā)展的方向和趨勢。準(zhǔn)確評估森林狀況對穩(wěn)定生態(tài)環(huán)境、確保生態(tài)安全,促進(jìn)生產(chǎn)、生活、生態(tài)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[21],所以迫切需要構(gòu)建一套評價(jià)指標(biāo)體系以闡明森林退化狀況與監(jiān)測指標(biāo)間的量化關(guān)系,但如何篩選監(jiān)測指標(biāo)和構(gòu)建指標(biāo)體系卻存在較大差異。因此,有必要在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行整理歸納,總結(jié)不同退化森林評價(jià)體系的方法及關(guān)鍵指標(biāo),梳理近年來一系列的研究進(jìn)展,比較不同指標(biāo)體系之間的優(yōu)缺點(diǎn),以此為基礎(chǔ)建立一套更合理、完善的退化森林生態(tài)系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)體系,從而對森林生態(tài)系統(tǒng)的退化狀況進(jìn)行綜合評估,為我國退化森林生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)和重建提供一定的科學(xué)依據(jù)。

1 森林生態(tài)系統(tǒng)退化

正確認(rèn)識森林生態(tài)系統(tǒng)退化的內(nèi)涵是構(gòu)建退化森林生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ),應(yīng)該在深刻理解其背景的前提下遴選適宜的監(jiān)測指標(biāo)作為評價(jià)森林生態(tài)系統(tǒng)退化的標(biāo)準(zhǔn)[22]。聯(lián)合國糧農(nóng)組織將森林退化定義為逆向影響林分或立地的結(jié)構(gòu)或功能,從而降低森林提供產(chǎn)品和服務(wù)能力的森林變化過程[23]；國際熱帶木材組織認(rèn)為森林退化指的是森林潛在效益的全面、長期降低,包括木材、生物多樣性和任何其他產(chǎn)品或服務(wù)[24]；聯(lián)合國生物多樣性保護(hù)公約將森林退化定義為由人類活動引起的、喪失原有天然林正常的結(jié)構(gòu)、功能、物種組成或生產(chǎn)力的次生林[25],主要側(cè)重于退化過程,并且提出了人類活動對于森林退化的影響；聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會認(rèn)為森林退化是由人類活動引起的在一定時(shí)間內(nèi)森林碳儲量的長期喪失[26],主要從森林覆蓋率、碳儲量和碳排放變化來評價(jià)森林退化程度。我國的學(xué)者也對森林退化的內(nèi)涵進(jìn)行了不同程度的探討,朱教君等認(rèn)為森林退化可以理解為森林面積減少、結(jié)構(gòu)喪失、質(zhì)量降低、功能下降的過程[27]；劉國華等認(rèn)為森林衰退是森林退化的一種表現(xiàn)形式,指森林樹木在生長發(fā)育過程中出現(xiàn)的生理機(jī)能下降、生長發(fā)育滯緩、生產(chǎn)力降低甚至死亡以及地力衰退等狀態(tài)[28]；雷靜品等則認(rèn)為森林退化與森林衰退很難嚴(yán)格區(qū)分[29],二者都是指森林面積減少、結(jié)構(gòu)衰退、生理生態(tài)功能下降的過程。張小全等認(rèn)為應(yīng)該區(qū)分不同的森林經(jīng)營類型來定義森林退化的概念[30]。綜上,目前關(guān)于森林退化的定義基本一致,都是描述森林屬性、結(jié)構(gòu)或功能的喪失[4],但在細(xì)微之處也有所差異,有些定義側(cè)重于森林的結(jié)構(gòu)組成部分,而另一些定義采用功能方法,或基于資源等,但是都缺少可操作的森林退化評價(jià)體系和指標(biāo)[31]。

圖1 森林生態(tài)系統(tǒng)退化過程Fig.1 The degrading process of forest ecosystems

森林生態(tài)系統(tǒng)退化會對森林的結(jié)構(gòu)和功能造成破壞并失去固有平衡[32-33],是生態(tài)系統(tǒng)退化在森林尺度上的具體表現(xiàn)。該過程會使原來穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞,從而朝著生物多樣性降低、物質(zhì)能量流動減少、結(jié)構(gòu)簡單化以及環(huán)境狀態(tài)不利于生命生存的方向發(fā)展[28]。森林生態(tài)系統(tǒng)一旦退化,所能提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能將逐漸下降,導(dǎo)致生命維持系統(tǒng)的破壞,最終物種滅絕,生命完全消失[34]。一般來說,森林生態(tài)系統(tǒng)退化過程主要有以下特征：首先,森林生態(tài)系統(tǒng)退化會使部分原有物種消失,一些外來物種得以入侵[35],從而造成系統(tǒng)的種類組成發(fā)生改變[36],進(jìn)而會使生態(tài)系統(tǒng)中幼齡物種相對增加,造成系統(tǒng)中的年齡結(jié)構(gòu)不合理,最終導(dǎo)致系統(tǒng)的穩(wěn)定性差,抗干擾能力下降。其次,由于生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的改變會使生物生產(chǎn)力和生物量減少,從而導(dǎo)致系統(tǒng)中的物質(zhì)循環(huán)、能量流動、生態(tài)服務(wù)以及自我調(diào)節(jié)能力減弱。生態(tài)系統(tǒng)的進(jìn)一步退化會使系統(tǒng)中原有的土壤環(huán)境和小氣候趨于惡化,如土壤有機(jī)質(zhì)成分減少、硬度改變[37],以及溫度升高、濕度下降等,這些變化均不利于原有系統(tǒng)的發(fā)展。此外,原系統(tǒng)中建立起來的各種穩(wěn)定的種內(nèi)和種間關(guān)系包括競爭、共生、寄生、捕食等也會發(fā)生相應(yīng)改變,從而降低生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性,導(dǎo)致原有系統(tǒng)的演替途徑發(fā)生變化。由于組成系統(tǒng)的種類發(fā)生變化,土壤種子庫也發(fā)生了一定改變,小環(huán)境的惡化又不利于原系統(tǒng)中土壤種子庫的生長發(fā)育,造成原有森林生態(tài)系統(tǒng)的更新和撫育困難[28,38]。其退化階段主要有：頂級森林生態(tài)系統(tǒng)-次生林-雜木林-灌草叢-裸地或頂級森林生態(tài)系統(tǒng)-耕地-撂荒地(裸地)兩大類(圖1)。

2 退化森林生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系研究進(jìn)展

2.1 評價(jià)指標(biāo)的篩選原則

評價(jià)退化森林生態(tài)系統(tǒng)是進(jìn)行恢復(fù)和重建生態(tài)系統(tǒng)的前提,有利于提高其生態(tài)服務(wù)功能,改善生態(tài)環(huán)境狀況[28]。在構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系時(shí),評價(jià)指標(biāo)的選取直接決定了評價(jià)結(jié)果的科學(xué)性與適用性,然而由于森林生態(tài)系統(tǒng)具有復(fù)雜的結(jié)構(gòu)和功能[39],在全球尺度上種類繁多,用以診斷森林退化的指標(biāo)相對較多,為了評價(jià)的準(zhǔn)確性、客觀性,在建立生態(tài)退化指標(biāo)體系時(shí),大多數(shù)評價(jià)體系都遵循以下六大原則[11,38,40]：(1)整體性原則：在考慮諸多影響森林生態(tài)系統(tǒng)因子的基礎(chǔ)上,全面衡量并統(tǒng)籌考慮森林生態(tài)系統(tǒng)的退化過程和方向,采取能夠綜合反映森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能等方面的指標(biāo)進(jìn)行分析和評價(jià)；(2)概括性原則：評價(jià)指標(biāo)應(yīng)該具有概括性,能夠指示森林退化過程中的關(guān)鍵性變化,但是不能過多過細(xì),使指標(biāo)過于繁瑣,相互重疊,也不能過少過簡,避免指標(biāo)遺漏,出現(xiàn)錯(cuò)誤；(3)動態(tài)性原則：森林退化過程需要通過一定時(shí)間尺度的指標(biāo)才能反映出來。因此,指標(biāo)的選擇要充分考慮到森林的動態(tài)變化特點(diǎn)；(4)定性與定量相結(jié)合原則：評價(jià)指標(biāo)要準(zhǔn)確反映出退化森林的變化特征,另外,評價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)置、權(quán)重在各指標(biāo)問的分配及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的劃分都應(yīng)該相適應(yīng)；(5)層次性原則：指標(biāo)體系的構(gòu)建應(yīng)該具有層次性,自上而下,從宏觀到微觀層層深入,形成一個(gè)不可分割的評價(jià)體系,各指標(biāo)之間相互獨(dú)立,又彼此聯(lián)系；(6)實(shí)用性原則：遵循簡潔、方便、有效、實(shí)用的原則,選取符合理論概括、易于獲取和影響重大的因子或者模型,使理論與實(shí)際做到良好的結(jié)合,同時(shí)要容易監(jiān)測,計(jì)算簡單,具有技術(shù)和經(jīng)濟(jì)可行性。

2.2 退化森林生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)體系的構(gòu)建

鑒于森林生態(tài)系統(tǒng)的多樣性和復(fù)雜性,我國退化森林生態(tài)系統(tǒng)的評價(jià)由于對象、功能以及區(qū)域范圍的不同,所選取的退化指標(biāo)及分級標(biāo)準(zhǔn)在一定程度上有所差異[41],如表1所示。

續(xù)表準(zhǔn)則層Criterion layer二級指標(biāo)層Second index layer三級指標(biāo)層Third index layer優(yōu)點(diǎn)Advantages缺點(diǎn)Disadvantages文獻(xiàn)References物種多樣性-植被結(jié)構(gòu)-生態(tài)學(xué)過程Diversity-structure-process物種多樣性物種豐富度、多度植被結(jié)構(gòu)植被蓋度、喬木密度、高度、胸高斷面積、生物量、凋落物結(jié)構(gòu)生態(tài)學(xué)過程養(yǎng)分庫、土壤有機(jī)質(zhì)、生物間的相互關(guān)系該指標(biāo)體系以恢復(fù)成功的生態(tài)系統(tǒng)特征作為評價(jià),對植被恢復(fù)和重建有指示意義只是提出了評價(jià)的概念性框架,沒有進(jìn)行定量評價(jià),實(shí)際可操作性較差[3]

在對現(xiàn)有的退化森林評價(jià)體系進(jìn)行比較分析時(shí)發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有的一級指標(biāo)層在劃分上存在一定差異,一級指標(biāo)中絕大多數(shù)都是涉及到生態(tài)系統(tǒng)組成、結(jié)構(gòu)和功能的評價(jià)[11-12,29],二級指標(biāo)則以描述群落的氣候、土壤、組成、結(jié)構(gòu)、生物量、生產(chǎn)力、碳儲量等變量為主[12],可用于直接獲得數(shù)據(jù)的三級指標(biāo)通常是表示森林屬性的狀態(tài),包括木材儲存量、森林的破碎度、物種的豐富和生物多樣性、樹種結(jié)構(gòu)組成、森林生產(chǎn)力、土壤養(yǎng)分、土壤侵蝕和水分等,這些指標(biāo)都與森林生態(tài)系統(tǒng)退化狀況息息相關(guān),在一定程度上能夠體現(xiàn)森林退化的特征。但現(xiàn)有的評價(jià)體系中還存在一些問題：(1)有些評價(jià)體系的指標(biāo)不可測,例如生物間相互關(guān)系[3]、捕撈的嚴(yán)重程度[10]等；(2)隨著技術(shù)的發(fā)展,有許多數(shù)據(jù)的獲取可以通過遙感手段得到,但是利用遙感在進(jìn)行計(jì)算時(shí)并不能反映森林的真實(shí)退化程度,通過遙感方法得到的森林覆蓋率、生物量、生產(chǎn)力都普遍偏高[15-16,42]；(3)此外,上述評價(jià)體系還有一個(gè)局限在于只能進(jìn)行某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的測量,很難描述森林退化過程中的動態(tài)變化,甚至可能會出現(xiàn)偏差；(4)有些指標(biāo)體系只關(guān)注森林的結(jié)構(gòu)組成,沒有考慮與森林動態(tài)有關(guān)的功能過程,例如：樹種的組成結(jié)構(gòu),林齡以及生產(chǎn)力指標(biāo)等。

因此,本文在總結(jié)分析上述評價(jià)體系優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上,根據(jù)退化生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系選擇原則,對這些體系中主要指標(biāo)及關(guān)鍵因子進(jìn)行重新篩選,構(gòu)建了一個(gè)4層次的評價(jià)指標(biāo)體系(表2)。以退化森林生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)體系作為總目標(biāo)層,用以評價(jià)生態(tài)系統(tǒng)的退化程度。一級指標(biāo)層是生態(tài)系統(tǒng)退化的直接表現(xiàn),由生態(tài)系統(tǒng)的組成結(jié)構(gòu)、功能和生境三部分構(gòu)成,森林生態(tài)系統(tǒng)的組成結(jié)構(gòu)是評價(jià)的基礎(chǔ),它決定了生態(tài)系統(tǒng)發(fā)揮生態(tài)功能和社會功能的大小[48],而生境條件則與森林組成結(jié)構(gòu)息息相關(guān),相互影響；二級指標(biāo)層是對一級指標(biāo)層的詳細(xì)分解,以數(shù)量、植被、結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)力、生化作用強(qiáng)度、土壤和生境氣候等指標(biāo)作為二級指標(biāo)層；三級指標(biāo)由具體能夠直接度量并體現(xiàn)各二級指標(biāo)層特征的指標(biāo)構(gòu)成,其中,年凈第一性生產(chǎn)力在評價(jià)指標(biāo)中占據(jù)絕對優(yōu)勢,相對于其他指標(biāo)來看,最能反映森林生態(tài)系統(tǒng)的退化狀況。還有的研究者認(rèn)為生物多樣性與生物呼吸速率在評價(jià)體系中也占據(jù)重要地位,因?yàn)樯锒鄻有耘c退化森林生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)狀況緊密連接,生物呼吸作用則對土壤生化作用強(qiáng)度有很強(qiáng)的指示性[11-12,29]。這三者作為評價(jià)體系中的關(guān)鍵性指標(biāo),任何一個(gè)微小變化都可能會引起森林生態(tài)系統(tǒng)的顯著改變。此外,三級指標(biāo)層中的物種豐富度、生物量、喬灌草比例、森林破碎化指數(shù)等對于森林生態(tài)系統(tǒng)退化狀況的指示也較為突出,可用來作為評價(jià)體系中的輔助性指標(biāo)。指標(biāo)數(shù)據(jù)的獲取方法以遙感、實(shí)際觀測、室內(nèi)分析相結(jié)合,盡量能夠全面準(zhǔn)確的表征森林生態(tài)系統(tǒng)退化過程。

表2 退化森林生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系

2.3 評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重

由于現(xiàn)有指標(biāo)多為定性指標(biāo),且指標(biāo)的針對性強(qiáng)、代表性差、適用范圍窄,可操作性不高,評價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源也存在不確定性[31,49],因此缺乏對于指標(biāo)的定量分析。此外,對不同評價(jià)指標(biāo)所分配的權(quán)重會直接影響到評價(jià)結(jié)果的可靠性,因此,合理確定評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重是建立評價(jià)指標(biāo)體系的關(guān)鍵[12]。當(dāng)前評價(jià)指標(biāo)研究中使用較多的權(quán)重確定方法主要有四種：(1)聚類分析：找出一些能夠度量評價(jià)指標(biāo)之間相似程度的統(tǒng)計(jì)量,以這些統(tǒng)計(jì)量為劃分類型的依據(jù),把相似程度較大的指標(biāo)聚合為一類,直到把所有的指標(biāo)聚合。(2)主成分分析：是將原來眾多具有一定相關(guān)性的n個(gè)指標(biāo),重新組合成一組新的綜合指標(biāo),該方法主要根據(jù)原始數(shù)據(jù)之間的關(guān)系通過一定的數(shù)學(xué)方法來確定權(quán)重。(3)層次分析法：是在建立評價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,通過比較同一層次各指標(biāo)的相對重要性來綜合計(jì)算指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)[50]。(4)群落排序法：主要是通過計(jì)算不同生態(tài)系統(tǒng)(群落)的非相似矩陣系數(shù),來評價(jià)生態(tài)系統(tǒng)的退化程度或恢復(fù)程度[51]。本文針對這四種方法進(jìn)行總結(jié)分析,闡述各方法的優(yōu)缺點(diǎn)(表3),為進(jìn)一步完善我國退化森林生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)體系提供科學(xué)方法。總的來看,層次分析法是目前使用最廣泛的一種方法,可操作性較強(qiáng),但存在一定的主觀性;群落排序法在生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)中應(yīng)用較少,但能夠更客觀地反映生態(tài)系統(tǒng)的自然狀態(tài),具有廣闊的應(yīng)用前景。

表3 不同評價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定方法的比較

3 問題及展望

森林是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體,其覆蓋面積占總面積的31%,在維持生物多樣性和為全球提供生態(tài)服務(wù)方面起著重要作用[3]。近幾十年來,由于森林生態(tài)系統(tǒng)的退化所導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境問題日益嚴(yán)重,恢復(fù)和重建我國退化森林生態(tài)系統(tǒng),提高其生態(tài)服務(wù)功能,是改善我國生態(tài)環(huán)境狀況的關(guān)鍵所在[1]。因此,建立一套能全面反映森林生態(tài)系統(tǒng)退化程度的評價(jià)指標(biāo)體系對于我國森林生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)和重建具有重要意義。目前研究中由于不同區(qū)域間的自然條件的差異使得退化森林生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系在建立上產(chǎn)生了一些問題：(1)評價(jià)指標(biāo)體系差異較大。我國退化森林生態(tài)系統(tǒng)分布廣泛,有東北部的寒溫帶退化森林生態(tài)系統(tǒng)、暖溫帶森林退化生態(tài)系統(tǒng)、亞熱帶退化森林生態(tài)系統(tǒng)、西南亞高山森林退化生態(tài)系統(tǒng)和熱帶森林退化生態(tài)系統(tǒng)等[28]?，F(xiàn)有的退化森林生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系的研究主要以上述不同森林類型為基礎(chǔ),這會導(dǎo)致不同區(qū)域內(nèi)的評價(jià)指標(biāo)有所不同,無法從整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的角度進(jìn)行綜合評價(jià)[2]；(2)研究認(rèn)識不夠深入。雖然現(xiàn)有研究中關(guān)于森林退化原因,退化特征,退化過程的具體描述,但是關(guān)于退化機(jī)制還缺乏深入的、系統(tǒng)性的研究[34],由此導(dǎo)致評價(jià)指標(biāo)的選取因?yàn)槿狈碚摶A(chǔ)而不具有代表性；(3)指標(biāo)權(quán)重的不確定性。目前研究中對指標(biāo)進(jìn)行賦值時(shí)一般采用專家打分法和問卷調(diào)查法,主觀性較大,在不同的評價(jià)體系中沒有可比性,難以大范圍推廣應(yīng)用；(4)對于某些指標(biāo)的獲取還存在一定難度。以物種間相互關(guān)系為例,該指標(biāo)可以用來指示森林生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況,決定森林過渡方向和速率，但是直接評估的難度較大。

因此,退化森林類型的多樣化導(dǎo)致了退化評價(jià)指標(biāo)的多樣化,制定統(tǒng)一的退化評價(jià)體系有一定的困難。本研究文在比較分析前人研究的基礎(chǔ)上,選擇更加具有代表性的指標(biāo)來不斷完善我國退化森林生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系,所選的32個(gè)評價(jià)指標(biāo)彼此之間相互影響,相互聯(lián)系,森林退化會使原有的物種組成發(fā)生變化,改變生態(tài)系統(tǒng)中年齡結(jié)構(gòu),從而導(dǎo)致系統(tǒng)中的生產(chǎn)力和生物量減少,此外,還會使土壤和生境指標(biāo)有所下降,小環(huán)境的惡化又會限制森林的結(jié)構(gòu)和功能?？偟膩碚f,該指標(biāo)體系能夠較全面地從不同角度、不同深度反映森林生態(tài)系統(tǒng)的主要特征、退化狀況以及存在的問題,但是也存在一些不足之處。對于退化森林生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)體系的現(xiàn)狀與存在的問題,我們今后應(yīng)在以下幾個(gè)方面開展深入的研究和探索：(1)構(gòu)建我國退化森林生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)的長期連續(xù)觀測網(wǎng)絡(luò),以便對森林生態(tài)系統(tǒng)退化過程的不同階段進(jìn)行長期監(jiān)測、對比和判斷；(2)選擇更為合適的數(shù)學(xué)和模型方法對退化森林生態(tài)系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行綜合的定量評價(jià)；(3)加強(qiáng)從生態(tài)系統(tǒng)功能和服務(wù)的角度對退化森林生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)的研究；(4)將遙感分析與樣地調(diào)查相結(jié)合,從區(qū)域尺度上分析退化森林生態(tài)系統(tǒng)的空間分布狀況及其生態(tài)學(xué)過程。