對(duì)于“家暴”，中國(guó)人有哪些誤解

藍(lán)龍（Raphael Genis）（以色列）

最近，“家暴”成為中國(guó)輿論場(chǎng)里的一個(gè)高頻詞，引發(fā)社交媒體過(guò)億次的關(guān)注。

先是美妝博主宇芽自訴被男友家暴，引燃公眾討論，最終該男子被判拘留20天。接著，有家暴前科的演員蔣勁夫現(xiàn)任女友發(fā)文控訴其家暴，全網(wǎng)嘩然。

另一位名人“家暴男”李陽(yáng)的美籍前妻，卻又宣布與其復(fù)合，因?yàn)椤凹冶┎豢扇萑痰以徦?，讓很多人直稱“看不懂”。

“家暴”在2019年底成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，體現(xiàn)了中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步。

據(jù)我觀察，“家暴”這件事，在中國(guó)一直以來(lái)更多地屬于街談巷議的范圍，在公眾認(rèn)知上，還存在著不少誤解。

首先，“家暴”并不是電視劇里才會(huì)有的遙遠(yuǎn)的事。

無(wú)論是在中國(guó)還是全世界，“家暴”都是“高發(fā)事件”，真實(shí)存在于我們的日常生活中。根據(jù)中國(guó)全國(guó)婦聯(lián)的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)有大約30%的已婚女性遭受過(guò)家庭暴力，全球的比例也與之相近。

第二，“家暴”不等于“變態(tài)”。

不少網(wǎng)友認(rèn)為施暴者心理變態(tài)、酗酒或有情緒調(diào)節(jié)障礙。還有人認(rèn)為，低收入階層和受教育程度低的人才會(huì)實(shí)施家暴。這些因素可能部分存在于施暴者身上，但不能把它們畫等號(hào)。

真正的問(wèn)題在于，施暴者的腦海里存在一種強(qiáng)烈的控制欲。他們認(rèn)為，對(duì)方有義務(wù)服從其各種指令，滿足其各種欲望。而受害者往往被施暴者“操控”，陷入“習(xí)得性無(wú)助”的心理狀態(tài)。

美國(guó)家庭暴力研究所的心理學(xué)家萊諾·沃克曾采訪過(guò)1500名家暴受害者，并整理出了一個(gè)暴力形成周期：第一步，構(gòu)建緊張壓力——因?yàn)槿粘Ｉ蠲?，施暴者開始生氣。第二步，急性暴力，施暴者出現(xiàn)暴力行為。第三步，和解——施暴者開始表示后悔并為自己找借口。第四步，回到蜜月期——暴力之后，施暴者會(huì)表現(xiàn)得特別溫柔，給受害者制造幻想。

這個(gè)周期周而復(fù)始，不斷消解著受害者的獨(dú)立意志，這也正是不少受害者一而再再而三容忍施暴者的原因。

公眾輿論在面對(duì)家庭暴力時(shí)，需要給予更多的“平常心”和“同情心”——它并非“變態(tài)者”和“懦弱者”之間的社會(huì)奇聞，而是可能發(fā)生在你我身邊、基于人性弱點(diǎn)的不幸案例。

更關(guān)鍵的一點(diǎn)是，整個(gè)社會(huì)要建立起一個(gè)共識(shí)：忍耐不可能解決問(wèn)題，尤其不能保護(hù)孩子。

另一位美國(guó)心理學(xué)家阿爾伯特·班杜拉曾對(duì)攻擊性暴力行為進(jìn)了一項(xiàng)名為“波波玩偶”的實(shí)驗(yàn)。結(jié)果表明：觀察過(guò)暴力行為的孩子，其攻擊性遠(yuǎn)高于同齡孩子，也更樂(lè)意模仿成人的暴力行為。

為了自己和孩子，受害者要勇敢掙脫施暴者營(yíng)造的操控陷阱。不要害怕，因?yàn)槿藗儠?huì)站在你的身后支持你。