高血壓腦出血常規(guī)開顱手術(shù)與微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)療效對比分析

陳默

【摘要】目的 分析高血壓腦出血常規(guī)開顱手術(shù)與微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)療效對比價值。方法 本次調(diào)查，選取我院2016年8月～2018年10月本科室高血壓腦出血治療者26例，以手術(shù)的方式將病例分為2個小組，對比組和實驗組，每組均分得13例病例。對比組在本次調(diào)查中運用了常規(guī)開顱手術(shù)治療方式。實驗組運用了微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)治療方式，分析兩組最終治療結(jié)果。結(jié)果 對比組病死率和實驗組相對比，對比組較高，將兩組對比結(jié)果輸入軟件進行核實，經(jīng)對比結(jié)果證實，兩組之間的差異明顯，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)治療方式可應(yīng)用在高血壓腦出血的治療中，治療效果顯著，值得臨床應(yīng)用和普及。

【關(guān)鍵詞】高血壓;腦出血;效果

【中圖分類號】R544.1 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2019.27..01

高血壓腦出血在臨床治療中屬于比較常見的疾病，根據(jù)筆者統(tǒng)計的臨床不完全資料證實，近年來在本科室進行此疾病治療的病例人數(shù)有所上升。高血壓腦出血在臨床治療中通常會采用手術(shù)治療，常用手術(shù)方式為開顱手術(shù)，雖然有一定的治療效果，但術(shù)后容易出現(xiàn)并發(fā)癥以及合并癥。隨著醫(yī)療體系的成熟，微創(chuàng)手術(shù)也隨之成熟，為了提升治療效果采用了微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)治療方式，具體實施情況筆者在如下進行闡述。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次調(diào)查，共選取26例病例，參與調(diào)查病例均為在選取2016年8月～2018年10月本科室進行高血壓腦出血治療的患者，以手術(shù)的方式將病例分為2個小組，對比組和實驗組，各13例。對比組參與本次調(diào)查的病例中，男7例、女6例，年齡35～76歲，平均55.5±1.5歲。實驗組參與本次調(diào)查的病例中，男8例、女5例，年齡34～77歲，平均55.5±1.8歲。兩組病例一般資料對比證實，均無明顯差異，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方式

對比組在本次調(diào)查中運用了常規(guī)開顱手術(shù)治療方式，

實驗組運用了微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)治療方式，根據(jù)病例實際情況測算腦內(nèi)血腫量，使用CT定位方式判斷病例血腫最大的層面，根據(jù)定位和測試的結(jié)果將血管避開，在患者頭皮上制定大小為3～4 cm的切口，使用相關(guān)工具在牽開后位置的顱骨上鉆孔1個，電灼硬膜后采用“十”字形將其切開，以垂直矢狀面置入腦室引流管，在頭皮另外位置上制作切口，將引流管引出并固定，常規(guī)抽吸后連接引流袋，將尿激酶注入6～8次，每次8～12 h，每次20000 U，CT復(fù)查后將引流管拔出。

1.3 指標(biāo)觀察和評價

觀察兩組病例病死率。以死亡、未死亡表示。

2 結(jié) 果

對比組病死率和實驗組相對比，對比組較高，將兩組對比結(jié)果輸入軟件進行核實，經(jīng)對比結(jié)果證實，兩組之間的差異明顯，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），具體情況由表1所示。

3 討 論

高血壓腦出血在臨床治療中屬于比較常見的疾病，在臨床治中以手術(shù)治療為主，常用手術(shù)方式為常規(guī)開顱手術(shù)，雖然有一定的治療效果，但術(shù)后病死率高，并發(fā)癥發(fā)生率高，給預(yù)后造成直接的影響[1]。隨著我國醫(yī)療水平的提升，微創(chuàng)治療方式也隨之成熟，現(xiàn)如今微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)治療方式也隨之成熟。微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)治療方式具有操作簡單、定位準(zhǔn)確、手術(shù)時間短等優(yōu)點，給機體帶來的創(chuàng)傷比較少，在較短的時間內(nèi)可以將血腫清除，能夠改善血腫占位效應(yīng)，改善預(yù)后[2]。而且術(shù)中放置的金屬引流管的直徑比較小，在手術(shù)中只有1次微小的損傷，此引流管穩(wěn)定性能好，密封性能好，可有效的降低顱內(nèi)在出血機率以及術(shù)后感染發(fā)生率，提升治療效果。為了調(diào)查此方式實施效果，在本文中進行了對比和分析，發(fā)現(xiàn)對比組病死率和實驗組相對比，對比組較高，將兩組對比結(jié)果輸入軟件進行核實，經(jīng)對比結(jié)果證實，兩組之間的差異明顯，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），可見此治療方式有一定的優(yōu)質(zhì)。

綜上所述，微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)治療方式可應(yīng)用在高血壓腦出血的治療中，治療效果顯著，值得臨床應(yīng)用和普及。

參考文獻

[1] 郭小洪.不同手術(shù)方式（微創(chuàng)鉆孔引流、開顱血腫清除術(shù)）治療中老年高血壓腦出血的臨床療效對比[J].大家健康旬刊，2017，11（9）：00281-00281.

[2] 劉 軍.微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)與小骨窗開顱術(shù)治療中等量基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血的療效對比研究[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2017，4（97）：2880-2883.

本文編輯：趙小龍