腦梗死肢體康復功能鍛煉護理效果觀察及研究

韓文聰 李苑紅 林立嫦

腦梗死為臨床常見癥, 主要是因為主動脈粥樣硬化、腦動脈狹窄等的綜合作用造成腦部供血不足, 部分細胞凋亡。而且, 該癥主要以中老年男性為多發(fā)人群, 如不能得到救治可造成患者死亡。該癥可帶來明顯且嚴重的后遺癥, 包括肢體功能障礙、語言障礙等。針對該癥配合有效的康復訓練,可降低后遺癥, 保障患者的生活能力。基于此, 本文實驗分析腦梗死肢體康復功能鍛煉護理的效果, 擇取2016年5月～2018年2月本院收治的腦梗死患者, 分為兩組, 給予不同的護理干預方式, 觀察效果, 詳細結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 擇取2016年5月～2018年2月本院收治的腦梗死患者83例, 所有患者均符合腦梗死的診斷標準［1］?；颊咄鈪⒓訉嶒炚{(diào)查, 采用營養(yǎng)神經(jīng)、抗凝、改善微循環(huán)臨床治療, 并能積極配合訓練, 保障后續(xù)聯(lián)系暢通。排除對象：患者存在精神障礙、具有嚴重的并發(fā)癥、不能配合實驗調(diào)查及康復訓練、出院后失去聯(lián)系者。按照康復方式不同分為對照組(41例)與研究組(42例)。其中, 對照組男26例,女 15 例 , 年齡 46～68 歲 , 平均年齡 (57.14±3.67)歲 , 病程1 d～1 個 月 , 平 均 病 程 (21.96±4.62)d, NIHSS 評 分 (33.41±2.73)分、Fugl-Meyer評分(20.45±3.88)分。研究組男27例,女 15 例 , 年齡 56～69 歲 , 平均年齡 (58.31±4.45)歲 , 病程 1 d～1個月, 平均病程(22.17±5.53)d, NIHSS評分(34.16±3.13)分、Fugl-Meyer評分(20.66±3.74)分。兩組患者的性別、年齡等一般資料比較, 差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 對照組 行常規(guī)康復護理, 包括健康宣教, 詳細向患者及家屬介紹腦梗死肢體康復的相關知識, 告知患者對自身病情的了解, 注意患者的心理變化情況, 注意對患者不良情緒的改進, 避免患者心理情況不佳不能配合治療。照顧患者的日常生活, 滿足患者的基本需求。再對患者行常規(guī)康復訓練, 如翻身、痙攣預防和被動訓練等, 包括進行按摩、關節(jié)屈伸等。

1. 2. 2 研究組 在對照組的基礎上, 進一步落實肢體康復功能鍛煉護理。具體的內(nèi)容如下。

1. 2. 2. 1 關節(jié)痙攣預防 為規(guī)避關節(jié)痙攣, 需注意肢體關節(jié)的彎曲控制, 配合按、摩、揉、捏四法, 遵循由大關節(jié)至小關節(jié)的原則。再輔助患者肢體關節(jié)的屈伸、旋轉(zhuǎn)等動作,并控制運動幅度。

1. 2. 2. 2 翻身訓練 由于患者需要長期臥床, 容易造成肢體肌肉松弛, 且為了避免壓瘡的發(fā)生, 則需要對患者行翻身訓練, 間隔2 h進行一次。具體的翻身訓練中, 保證動作的輕柔, 輔助患者自主翻身, 注意規(guī)避患肢的拉扯情況。并教會患者Bobath握手雙手交叉技術, 促進患者能夠自主完成［2］。

1. 2. 2. 3 床上訓練 結(jié)合患者病情, 展開肢體康復訓練。按床上患肢被動訓練, 包括坐、站、立、行等過程, 注意訓練強度, 避免強度過大的情況。具體訓練根據(jù)康復程度進行調(diào)整。

1. 2. 2. 4 按摩 穴位按摩患側(cè)上肢取穴：極泉、尺澤、肩髃、合谷等；患側(cè)下肢取穴：委中、陽陵泉、足三里等, 按摩時間持續(xù)30 min為宜［3］。再遵循醫(yī)囑行艾條灸, 患側(cè)上肢取穴：極泉、尺澤、肩髃、合谷等；患側(cè)下肢取穴：委中、陽陵泉、足三里等。

1. 2. 2. 5 肌力康復的訓練 結(jié)合肌力0～5的6級分級, 其中0級為完全無法肌肉收縮；1級可收縮, 但無法進行動作；2級可床上平移, 無法抗重力；3級可抬起肢體但不能抵抗外力；4級可微弱抵抗外力；5級為正常肌力。結(jié)果＞3級可有抬離床面者, 訓練患者的獨立行走能力, 在家屬的陪伴下,自行行走, 注意每次時間, 不宜過長。不急著走路, 先訓練雙腿站立, 無扶手的情況下能站立＞1 min后練習單腿站立,單腿站立能堅持10 s后練習抬腿運動, 抬腿運動能勻速抬起放下后方可練習行走。

1. 2. 2. 6 營養(yǎng)及藥物 肢體康復功能鍛煉期間, 注意營養(yǎng)的攝入, 保障營養(yǎng)均衡, 并遵循醫(yī)囑使用藥物［4］。

1. 3 觀察指標及判定標準 對比兩組NIHSS評分、Fugl-Meyer評分、生活質(zhì)量評分。其中, NIHSS評分為康復量表,分數(shù)越低, 康復效果越好。Fugl-Meyer評分用于評測運動功能, 分數(shù)越高, 運動功能越好。生活質(zhì)量評分擇取健康調(diào)查簡表(SF-36)測評, 分數(shù)越高, 生活質(zhì)量越好。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示, 采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

護理前, 對照組NIHSS評分為(33.41±2.73)分、Fugl-Meyer評分為(20.45±3.88)分, 研究組NIHSS評分為(34.16±3.13)分、Fugl-Meyer評分為(20.66±3.74)分。兩組比較差異均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。護理1個月后, 對照組患者NIHSS評分為(12.14±3.03)分、Fugl-Meyer評分為 (34.35±5.15)分,研究組患者NIHSS評分為(8.66±1.34)分、Fugl-Meyer評分為(56.18±10.87)分。護理1個月后, 兩組患者的NIHSS評分及Fugl-Meyer評分均較本組護理前改善, 且研究組改善程度優(yōu)于對照組, 差異均具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。護理1個月后, 對照組生活質(zhì)量評分為(78.16±3.42)分, 研究組生活質(zhì)量評分為(90.61±3.46)分, 研究組生活質(zhì)量評分高于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 兩組護理1個月NIHSS評分、Fugl-Meyer評分、生活質(zhì)量評分比較(±s, 分)

表1 兩組護理1個月NIHSS評分、Fugl-Meyer評分、生活質(zhì)量評分比較(±s, 分)

注 ：與對照組比較 , aP＜0.05

組別 例數(shù) NIHSS評分 Fugl-Meyer評分 生活質(zhì)量評分對照組 41 12.14±3.03 34.35±5.15 78.16±3.42研究組 42 8.66±1.34a 56.18±10.87a 90.61±3.46a t 6.794 11.645 16.484 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 討論

腦梗死為臨床常見病, 具有較高的發(fā)病率, 且主要以中老年人群為發(fā)病對象, 該病發(fā)生后, 如果治療不及時, 可造成患者死亡［5-8］。而且, 腦梗死還有嚴重的后遺癥, 包括語言障礙、肢體障礙等, 對患者的日常生活極其不利。當前,受肥胖、生活壓力大、不良飲食習慣等因素的影響, 無形中增加了腦梗死的發(fā)病率, 使之成為威脅當代人群生命的重要疾病。針對該癥配合康復訓練, 能夠改善肢體功能, 促進患者的自理能力增加。肢體康復功能訓練, 包括關節(jié)痙攣預防、翻身訓練、床上被動訓練、敲打按摩、肌力訓練等, 可綜合改善患者患肢功能, 促進患肢的功能增強, 提升患者自我生活能力［9-12］。

本次研究實驗分析腦梗死肢體康復功能鍛煉護理的效果 , 結(jié)果證實：護理前 , 對照組 NIHSS 評分為 (33.41±2.73)分、Fugl-Meyer評分為 (20.45±3.88)分 , 研究組 NIHSS 評分為(34.16±3.13)分、Fugl-Meyer評分為(20.66±3.74)分。兩組比較, 差異均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。護理1個月后, 對照組患者NIHSS評分為(12.14±3.03)分、Fugl-Meyer評分為(34.35±5.15)分, 研究組患者 NIHSS評分為(8.66±1.34)分、Fugl-Meyer評分為(56.18±10.87)分。護理1個月后, 兩組患者的NIHSS評分及Fugl-Meyer評分均較本組護理前改善, 且研究組改善程度優(yōu)于對照組, 差異均具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。護理1個月后, 對照組生活質(zhì)量評分為(78.16±3.42)分, 研究組生活質(zhì)量評分為(90.61±3.46)分, 研究組生活質(zhì)量評分高于對照組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

綜上所述, 針對腦梗死患者, 實施有效的肢體功能康復訓練護理, 可以從多個角度, 盡早對患者肢體功能進行康復,可增強患者的肢體康復水平, 促進患者轉(zhuǎn)歸, 保障患者的生活質(zhì)量, 值得推廣。