尹超 大連市第二人民醫(yī)院 (遼寧 大連 116000)
內(nèi)容提要: 目的:觀察支架與腸梗阻導(dǎo)管在腹腔鏡手術(shù)治療梗阻性結(jié)直腸癌中的應(yīng)用效果。方法:本次研究選擇2017年5月~2018年4月在本院行腹腔鏡手術(shù)治療的70例梗阻性結(jié)直腸癌患者,隨機(jī)分為支架組(35例)和導(dǎo)管組(35例)。支架組采用支架置入方式進(jìn)行腸道準(zhǔn)備,導(dǎo)管組采用腸梗阻導(dǎo)管置入方法進(jìn)行腸道準(zhǔn)備,隨后擇期行腹腔鏡腸切除術(shù)與吻合術(shù),對(duì)比兩組置管/支架中是否出現(xiàn)出血穿孔等情況,并記錄中轉(zhuǎn)急診手術(shù)發(fā)生率,并對(duì)比兩組腹痛、腹脹癥狀緩解時(shí)間,氣液平面時(shí)間消失時(shí)間,術(shù)前減壓準(zhǔn)備時(shí)間及腹腔鏡術(shù)后中轉(zhuǎn)開腹率、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果:2組均成功置入導(dǎo)管或支架中,置入過程中均未出現(xiàn)出血,穿孔等并發(fā)癥,無中轉(zhuǎn)急診手術(shù)者。導(dǎo)管組腹痛、腹脹癥狀消失時(shí)間、腸管氣液平面消失時(shí)間、術(shù)前減壓準(zhǔn)備時(shí)間均顯著少至于支架組,組間差異顯著,P<0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:梗阻性結(jié)直腸癌腹腔鏡手術(shù)前應(yīng)用腸梗阻導(dǎo)管減壓效果較好,可有效縮短術(shù)前準(zhǔn)備時(shí)間,降低中轉(zhuǎn)開腹和術(shù)后并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)。
腸梗阻是結(jié)直腸癌的常見并發(fā)癥,部分患者需急診手術(shù)治療,部分患者局部腸管腫脹、浸潤(rùn)嚴(yán)重?zé)o法立即行手術(shù)治療,故需采取有效的術(shù)前處理措施,以保障手術(shù)安全。腸梗阻導(dǎo)管與支架為梗阻性結(jié)直腸癌腹腔鏡術(shù)前腸道準(zhǔn)備的主要方法,但是兩者臨床療效差異尚不明確[1,2]。為此,本次研究選擇2017年5月~2018年4月在本院行腹腔鏡手術(shù)治療的70例梗阻性結(jié)直腸癌患者,對(duì)比分析了支架和腸梗阻導(dǎo)管在腹腔鏡手術(shù)前腸道準(zhǔn)備中的應(yīng)用效果,現(xiàn)總結(jié)報(bào)道如下。
選擇2017年5月~2018年4月在本院行腹腔鏡手術(shù)治療的70例梗阻性結(jié)直腸癌患者,隨機(jī)分為支架組和導(dǎo)管組,各35例。兩組患者均需進(jìn)行術(shù)前腸道減壓準(zhǔn)備,且符合腹腔鏡下直腸/結(jié)腸癌根治術(shù)治療指征。觀察組男20例,女15例,年齡40~72歲,平均(56.14±16.12)歲,腫瘤位置:21例乙狀結(jié)腸,9例降結(jié)腸,其他5例;其中腺癌30例,黏液腺癌5例。對(duì)照組男21例,女14例,年齡42~72歲,平均(57.12±15.02)歲,腫瘤位置:21例乙狀結(jié)腸,10例降結(jié)腸,其他4例;其中腺癌31例,黏液腺癌4例。兩組患者在年齡、性別等一般資料方面,無顯著差異,P>0.05,具有可比性。
支架組采用支架置入方式進(jìn)行腸道準(zhǔn)備,導(dǎo)管組采用腸梗阻導(dǎo)管置入方法進(jìn)行腸道準(zhǔn)備。支架置入方法:術(shù)前肌注地西泮5mg、山莨菪堿10mg;患者左側(cè)臥位,先行清潔灌腸,隨后采用急診電子結(jié)腸鏡檢查,探查狹窄部位后,在X射線透視下觀將超滑導(dǎo)絲插入近端結(jié)腸內(nèi),對(duì)近端結(jié)腸進(jìn)行造影,根據(jù)結(jié)腸狹窄度,置入擴(kuò)張導(dǎo)管,擴(kuò)張狹窄部位,取出超滑導(dǎo)絲后,重新置入超硬導(dǎo)絲;取出造影管后,置入支架,保證支架兩側(cè)末端超過結(jié)腸狹窄部位2cm以上。腸梗阻導(dǎo)管置入方法:術(shù)前肌松、鎮(zhèn)靜藥物、清潔灌腸、同上、電子結(jié)腸鏡檢查及造影同支架植入。確定腸道狹窄的程度、梗阻近段腸管情況后,鉗道擴(kuò)張器插入擴(kuò)張腸管,退出腸鏡,延導(dǎo)絲退出擴(kuò)張導(dǎo)管,置入腸梗阻導(dǎo)管,水囊內(nèi)注入蒸餾水以固定導(dǎo)管;接上“Y”型接頭,注入200mL 35~37°C的生理鹽水,沖洗,并接負(fù)壓吸引器排出梗阻近端腸腔內(nèi)糞便及積氣。兩組完成腸道準(zhǔn)備后均給予補(bǔ)液、糾正電解質(zhì)紊亂、腸外營(yíng)養(yǎng)支持等治療,擇期行腹腔鏡腸切除術(shù)與吻合術(shù)。
記錄兩組患者置管/支架中是否出現(xiàn)出血穿孔等情況,并記錄中轉(zhuǎn)急診手術(shù)發(fā)生率。觀察腹痛、腹脹癥狀緩解時(shí)間,復(fù)查立位腹部X射線平片觀察氣液平面消失時(shí)間,統(tǒng)計(jì)兩組術(shù)前減壓準(zhǔn)備時(shí)間。腹腔鏡下直腸/結(jié)腸癌根治術(shù)后,對(duì)比兩組中轉(zhuǎn)開腹率、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。
本次研究采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析所有數(shù)據(jù),計(jì)量資料采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P<0.05認(rèn)為差異顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2組均成功置入導(dǎo)管或支架中,置入過程中均未出現(xiàn)出血,穿孔等并發(fā)癥,無中轉(zhuǎn)急診手術(shù)者。導(dǎo)管組腹痛、腹脹癥狀消失時(shí)間為(2.76±1.25)d,支架組為(3.31±1.24)d,組間差異不顯著,P<0.05;導(dǎo)管組腸管氣液平面消失時(shí)間為(3.56±1.13)d,支架組為(4.19±1.22)d,組間差異,P<0.05;導(dǎo)管組術(shù)前減壓準(zhǔn)備時(shí)間為(7.56±1.56)d,支架組為(8.59±1.37)d,均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
導(dǎo)管組腹腔鏡手術(shù)中轉(zhuǎn)開腹率為2.86%(1/35),并發(fā)癥發(fā)生率為8.57%(3/35),支架組手術(shù)中轉(zhuǎn)開腹率為14.29%(5/35),并發(fā)癥發(fā)生率為22.86%(8/35),組間差異均顯著,P<0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)腸癌及直腸癌并發(fā)急性腸梗阻為大腸癌常見類型,多需手術(shù)治療,臨床治療難度較大,需根據(jù)患者病情采取可靠的治療術(shù)式。梗阻性結(jié)直腸癌的非手術(shù)療法不能解除致病的解剖因素,因而患者病情極易反復(fù)發(fā)作,故應(yīng)行手術(shù)治療,以改善患者預(yù)后[3]。
傳統(tǒng)梗阻性結(jié)直腸癌開腹治療術(shù)式,手術(shù)效果可靠,但是手術(shù)創(chuàng)傷較大,術(shù)后創(chuàng)傷性較大,且并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)也較高[4]。近年來,腹腔鏡下結(jié)腸直腸癌的根治術(shù)已經(jīng)廣泛實(shí)施,并取得了良好的治療效果,但是患者術(shù)前存在腹脹、腸管梗阻擴(kuò)張等問題,術(shù)中視野不清、操作困難,需在術(shù)前進(jìn)行腸道準(zhǔn)備,改善局部癥狀,以保障手術(shù)安全性[5]。本次研究對(duì)比分析了支架與腸梗阻導(dǎo)管在梗阻性結(jié)直腸癌腹腔鏡手術(shù)前腸道準(zhǔn)備中的應(yīng)用效果,結(jié)果顯示:兩組均成功置入導(dǎo)管或支架中,置入過程中均未出現(xiàn)并發(fā)癥,無中轉(zhuǎn)急診手術(shù)者,但是進(jìn)一步監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)導(dǎo)管組腹痛、腹脹癥狀消失時(shí)間、腸管氣液平面消失時(shí)間、術(shù)前減壓準(zhǔn)備時(shí)間均顯著少于對(duì)照組(P<0.05),可知腸梗阻導(dǎo)管對(duì)術(shù)前腸道減壓效果更快、更好。同時(shí),本次研究還發(fā)現(xiàn),導(dǎo)管組腹腔鏡手術(shù)中轉(zhuǎn)開腹率為2.86%(1/35),并發(fā)癥發(fā)生率為8.57%(3/35),顯著低于支架組(14.29%,22.86%),可知術(shù)前應(yīng)用腸梗阻導(dǎo)管可有助于改善腹腔鏡手術(shù)效果,臨床應(yīng)用效果優(yōu)于支架組。
綜上所述,梗阻性結(jié)直腸癌腹腔鏡手術(shù)前應(yīng)用腸梗阻導(dǎo)管減壓效果較好,可有效縮短術(shù)前準(zhǔn)備時(shí)間,降低中轉(zhuǎn)開腹和術(shù)后并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn),可作為手術(shù)準(zhǔn)備首選方式。