山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)地域分工研究

張?jiān)?/p>

[摘 要]山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)作為中國(guó)第一個(gè)半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)同時(shí)作為黃河流域的出?？诤徒?jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)者，合理的產(chǎn)業(yè)分工對(duì)于山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和區(qū)域分工具有重要的意義。文章先對(duì)國(guó)內(nèi)外對(duì)于區(qū)域分工的研究做了綜述，接著運(yùn)用了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)、產(chǎn)業(yè)間的分工指數(shù)以及區(qū)位熵指數(shù)對(duì)山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)三次產(chǎn)業(yè)間的分工結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。發(fā)現(xiàn)山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)間雖然存在著較高的趨同性，但是有減弱的趨勢(shì)。與此同時(shí)依然存在著產(chǎn)業(yè)間分工程度不高以及專業(yè)化不高等問題。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)地域分工;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2019.35.018

1 引言

在世界范圍內(nèi)，進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)全球化給國(guó)際的分工帶來了深刻的變革。新的分工隨社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展不斷的出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)區(qū)域化一體化也不斷成為主流趨勢(shì)。隨著各地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化不斷的嚴(yán)重這一問題也隨之出現(xiàn)，如何促進(jìn)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)分工的合理化，以及推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展已經(jīng)成為全球聚焦的問題。

理論研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)地域分工對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)密切相關(guān)。楊格、博蘭和楊小凱等經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出產(chǎn)業(yè)分工水平影響著經(jīng)濟(jì)的均衡和增長(zhǎng);錢納里等經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過對(duì)多國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展的情況進(jìn)行分析，提出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要變量。產(chǎn)業(yè)分工的細(xì)化以及對(duì)不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整都會(huì)影響著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

學(xué)界公認(rèn)系統(tǒng)闡發(fā)分工論的學(xué)者為亞當(dāng)·斯密，他提出了勞動(dòng)分工理論，他認(rèn)為分工可以提高效率。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家在產(chǎn)業(yè)地域分工的研究是處于領(lǐng)先地位的。楊格（1928）在斯密關(guān)于分工理論的基礎(chǔ)上做出了重大發(fā)展與創(chuàng)新，并進(jìn)一步闡述了斯密關(guān)于分工的思想。俄林（1966）用一般均衡理論研究了產(chǎn)業(yè)地域分工，即一國(guó)的國(guó)際分工以及貿(mào)易中的地位是由他的要素稟賦決定的。[1]小島清（1978）則提出協(xié)議分工，認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以催生地域分工，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的專業(yè)化與分工會(huì)投映到特定的地理空間從而產(chǎn)生地域分工。[2]克魯格曼（1991）則提出了以行業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角為標(biāo)準(zhǔn)去衡量區(qū)域?qū)I(yè)化分工水平。[3]巴朗斯基（2001）第一次從地理學(xué)的角度去對(duì)地域分工理論進(jìn)行分析，他認(rèn)為地理分工是社會(huì)分工的空間形式。[4]魏后凱（2007）在考察分析大都市產(chǎn)業(yè)所面臨的沖突問題，在揭示新型產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工的基本特征和發(fā)展模式的同時(shí)提出區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)與合作會(huì)形成新型產(chǎn)業(yè)分工體系。[5]

國(guó)內(nèi)對(duì)于區(qū)域分工的研究不僅建立在克魯格曼和楊小凱等新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者的理論和方法的基礎(chǔ)上，還根據(jù)我國(guó)的國(guó)情特色補(bǔ)充了對(duì)于區(qū)域分工的衡量以及對(duì)區(qū)域分工進(jìn)行描述性的理論。在我國(guó)區(qū)域分工的理論研究上目前有關(guān)于產(chǎn)業(yè)分布、產(chǎn)業(yè)分工的機(jī)理以及產(chǎn)業(yè)鏈地域分工等研究。在方法上的研究也多種多樣，已經(jīng)存在著計(jì)算區(qū)位熵、比較產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)、主成分分析法、衡量地區(qū)專業(yè)化指數(shù)以及GIS空間分析法等研究產(chǎn)業(yè)地域分工。在實(shí)證研究上也對(duì)國(guó)內(nèi)各個(gè)地區(qū)進(jìn)行了研究，尤其以國(guó)際間、京津冀、長(zhǎng)三角、泛珠三角、南貴昆經(jīng)濟(jì)區(qū)等區(qū)域的研究較為突出。

通過對(duì)以上分工以及產(chǎn)業(yè)地域分工文獻(xiàn)的梳理，可以得出國(guó)外的研究大多從國(guó)際間的規(guī)模經(jīng)濟(jì)角度探討區(qū)域分工，而國(guó)內(nèi)則以區(qū)域或者省際內(nèi)的行業(yè)的結(jié)構(gòu)、專業(yè)化程度等視角或指標(biāo)為主衡量區(qū)域分工的狀態(tài)、取向和程度。本文將從山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的區(qū)域分工的深化、三次產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)分析出發(fā)來確認(rèn)山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)分工，進(jìn)而對(duì)其產(chǎn)業(yè)分工進(jìn)行探討研究。

2 山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)地域分工研究

2.1 山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度能夠反映兩個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似程度，是由聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織于1980年提出。若相似程度高，則分工不明顯，反之亦然。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度的公式為：

Sij=∑3k=1xik·xjk∑3k=1x2ik∑3k=1x2jk，0≤Sij≤1

上式中，Sij表示i區(qū)域和j區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似系數(shù);xik表示k部門在i地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占的比重，xjk表示k部門在j地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占的比重。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)為1時(shí)，則表示兩個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全一致。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)為0時(shí)，則表示完全不同并且互補(bǔ)。并且相似系數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度呈正比，兩個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相似程度以0.85為界，各個(gè)地區(qū)之間的差異沒有國(guó)家的大則以0.9為界。

由山東省統(tǒng)計(jì)2011年統(tǒng)計(jì)年鑒和2018年統(tǒng)計(jì)年鑒的計(jì)算可得出山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)八市的兩年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性系數(shù)。由三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)的結(jié)果來看，在2010年和2017年的結(jié)構(gòu)系數(shù)的平均數(shù)都在0.9以上。2010年的為0.9729，2017年的為0.968，這說明三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有趨同的現(xiàn)象。并且可以看出結(jié)構(gòu)系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差很小，說明各個(gè)地市間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)相差很小。詳見表1和表2。

由各市的三產(chǎn)業(yè)所占比重來看，均呈“二、三、一”的結(jié)構(gòu)。但是隨著發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)比重越來越小，第二、三產(chǎn)業(yè)的比重逐步增加。尤其是青島，第三產(chǎn)業(yè)比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他，已經(jīng)成為了主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)。

2.2 產(chǎn)業(yè)間分工指數(shù)分析

分工指數(shù)主要用于計(jì)算不同地區(qū)間產(chǎn)業(yè)上的分工程度，是克魯格曼在1991年研究地方化和貿(mào)易問題時(shí)提出的。其計(jì)算公式如下：

Sik=∑nj=1xij∑nj=1xij-xkj∑nj=1xkj

其中xij，xkj是i，k地區(qū)在j行業(yè)的產(chǎn)值，分別對(duì)各產(chǎn)業(yè)求和表示的是各個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)部門的總產(chǎn)值，其中Sik表示的是兩個(gè)地區(qū)間的區(qū)域分工系數(shù)。區(qū)域分工系數(shù)可以衡量?jī)蓚€(gè)地區(qū)間的分工程度，主要衡量的目標(biāo)是三次產(chǎn)業(yè)的分工。其中系數(shù)越大表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異性越大，則分工程度越高;系數(shù)越小表示結(jié)構(gòu)差異性越小，分工程度越低。當(dāng)區(qū)域分工系數(shù)為零時(shí)則表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全相同;系數(shù)為2的時(shí)候則表示兩個(gè)地區(qū)間的結(jié)構(gòu)完全不同。

經(jīng)過計(jì)算可得山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)三次產(chǎn)業(yè)的分工系數(shù)的平均值僅為0.163，并且各個(gè)城市之間的分工系數(shù)很小，由此可見，山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)的分工不明顯。由表3中可見，三次產(chǎn)業(yè)間的分工系數(shù)分別是青島和東營(yíng)之間的分工指數(shù)，其分工指數(shù)為0.435，存在著分工。究其根本原因就是，青島的第三產(chǎn)業(yè)很發(fā)達(dá)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過東營(yíng)的第三產(chǎn)業(yè)。山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)三次產(chǎn)業(yè)間的分工系數(shù)最小的是日照和濱州，僅為0.019。由此看來，日照和濱州幾乎不存在分工，主要是這兩個(gè)城市的三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度比較接近。

2.3 專業(yè)化指數(shù)

區(qū)位熵指數(shù)也是地方專業(yè)化指數(shù)，是根據(jù)基尼系數(shù)構(gòu)造的衡量區(qū)域要素空間分布情況和產(chǎn)業(yè)部門專業(yè)化程度的一個(gè)指標(biāo)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究中，區(qū)位熵可以分析主導(dǎo)專業(yè)化部門的情況。區(qū)位熵指數(shù)的計(jì)算公式如下：

LQij=xijxi/qjq

其中，xij表示i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，xi表示i地區(qū)產(chǎn)值部門的總和。qj取j行業(yè)全國(guó)的總產(chǎn)值，而q取全國(guó)的生產(chǎn)總值。LQij表示i地區(qū)j行業(yè)在全國(guó)范圍內(nèi)的區(qū)位熵，是評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)專業(yè)化的指標(biāo)。指標(biāo)越高，則表示該地區(qū)產(chǎn)業(yè)聚集水平越高，若大于一，就可以認(rèn)為i地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)在全國(guó)具有一定的優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)聚集化程度高，反之亦然。

從表4可以看出，由區(qū)位熵的專業(yè)化指數(shù)可以看出山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)在全國(guó)范圍內(nèi)的區(qū)位熵普遍低于1.5。第一產(chǎn)業(yè)方面，只有濰坊和日照具有產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)。第二產(chǎn)業(yè)八個(gè)市均有產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，東營(yíng)尤為突出，達(dá)到了1.548，并且日照和淄博也都在1.2之上，產(chǎn)業(yè)聚集化程度高，在全國(guó)范圍內(nèi)具有引導(dǎo)作用。至于第三產(chǎn)業(yè)，青島作為山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的龍頭，在全國(guó)范圍內(nèi)具有比較分工優(yōu)勢(shì)。3 關(guān)于山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的總結(jié)與展望

本文運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)、產(chǎn)業(yè)間的分工指數(shù)以及區(qū)位熵指數(shù)對(duì)山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和分工的現(xiàn)狀進(jìn)行研究，得到以下結(jié)論：

第一，山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)系數(shù)是高于0.9的，這表示產(chǎn)業(yè)間存在著較高的趨同性。

但是2017年的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)對(duì)比與2015年是有減少的，所以雖然產(chǎn)業(yè)間存在著較高的趨同性，但是這趨勢(shì)是有減少的。這說明山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的分工是有在發(fā)展的，區(qū)域分工得到了深化。

第二，山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)間的分工系數(shù)的平均值僅有0.163，由此可以看出山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)八市間的分工程度十分低，結(jié)構(gòu)極度相似。

第三，山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的八個(gè)城市的區(qū)位熵在第二產(chǎn)業(yè)全部大于1，這說明山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)還是具有一定的集聚效應(yīng)，但是第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，尤其是第三產(chǎn)業(yè)并沒有比較優(yōu)勢(shì)。

由于本文選取的是2010年和2017年山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度較大并且沒有細(xì)分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究，所以并不能對(duì)山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)分布以及近年的變化進(jìn)行詳盡的分析。雖然通過對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的分析山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)差距小，產(chǎn)業(yè)分工系數(shù)很小，各城市的分工不是很明顯，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平相對(duì)較低這些結(jié)論，但是依然存在著局限性。未來，將通過對(duì)細(xì)分產(chǎn)業(yè)的研究進(jìn)一步對(duì)山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)地域分工進(jìn)行深化研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]OHIIN B.Interregional and international trade[M].Cambridge，Mass：Harvard University Press，1966.

[2]KOJIMA KIYOSHI. Direct foreign investment：A Japanese model of multinational business oeration[M].New York：Praeger Publishers，1978.

[3]保羅·克魯格曼.地理和貿(mào)易[M].張兆杰，譯.北京：北京大學(xué)出版社，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000.

[4]BARANSKIY N N. Moya zhiznv ékonomgeografii[M].Moscow：Geograficheskiy Fakul′tet MGU，2001.

[5]魏后凱.大都市區(qū)新型產(chǎn)業(yè)分工與沖突管理——基于產(chǎn)業(yè)鏈分工的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（2）：28-34.