結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測(cè)在建設(shè)工程質(zhì)量控制中的作用

魏凈靜

（安徽省建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站，安徽 合肥 233000）

0 引言

根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》規(guī)定，建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的，方可交付使用。單位工程質(zhì)量驗(yàn)收合格應(yīng)符合：1）所含分部工程的質(zhì)量均應(yīng)驗(yàn)收合格；2）質(zhì)量控制資料應(yīng)完整；3）所含分部工程中有關(guān)安全、節(jié)能、環(huán)境保護(hù)和主要使用功能的檢驗(yàn)資料應(yīng)完整；4）主要使用功能的抽查結(jié)果應(yīng)符合相關(guān)專業(yè)驗(yàn)收規(guī)范的規(guī)定；5）觀感質(zhì)量應(yīng)符合要求。同時(shí)，分部工程、分項(xiàng)也有類似的規(guī)定[1]。而單位工程包含若干分部工程，分部工程包含若干子分部工程，子分部工程包含分項(xiàng)工程，分項(xiàng)工程包含檢驗(yàn)批?？梢钥闯?，檢驗(yàn)批驗(yàn)收是建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收的最基本層次，是單位工程質(zhì)量驗(yàn)收的基礎(chǔ)，所有檢驗(yàn)批均應(yīng)由專業(yè)監(jiān)理工程師組織驗(yàn)收。驗(yàn)收前，施工單位應(yīng)完成自檢，對(duì)存在的問題自行整改處理到位。也就是在正常情況下，當(dāng)某個(gè)建筑工程滿足上述條件時(shí)，特別是工程經(jīng)驗(yàn)收合格后，各檢驗(yàn)批的質(zhì)量均是合格的。文獻(xiàn)[1]中只規(guī)定工程質(zhì)量控制資料有部分缺失時(shí)，應(yīng)委托有資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)按有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相應(yīng)的實(shí)體檢驗(yàn)或抽樣。也就是說在資料完整的情況下，實(shí)體檢驗(yàn)可以不做，均以實(shí)施過程中的質(zhì)量控制資料為依據(jù)。因?yàn)槲覀兿嘈沤ㄖこ淌┕挝唤⒘吮匾馁|(zhì)量責(zé)任制度，推行了生產(chǎn)控制和合格控制的全過程質(zhì)量控制，有健全的生產(chǎn)控制和合格控制的質(zhì)量管理體系。盡管如此，規(guī)范對(duì)施工單位和監(jiān)理單位的質(zhì)量控制還存在一點(diǎn)擔(dān)心，于是又提出對(duì)涉及混凝土結(jié)構(gòu)安全的有代表性的部位要進(jìn)行實(shí)體檢驗(yàn)。建筑工程的實(shí)體檢驗(yàn)項(xiàng)目比較明確，包括混凝土強(qiáng)度、鋼筋保護(hù)層厚度、結(jié)構(gòu)位置與尺寸偏差以及其他合同約定的項(xiàng)目[2]。令人困惑的是，實(shí)際工程中往往出現(xiàn)施工單位自檢并經(jīng)監(jiān)理單位核驗(yàn)的質(zhì)量控制資料與實(shí)體檢驗(yàn)結(jié)果不一致的情況。

1 水利行業(yè)中的結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測(cè)

水利行業(yè)現(xiàn)階段的工程質(zhì)量也是由施工單位、監(jiān)理單位等工程質(zhì)量責(zé)任主體在施工階段進(jìn)行控制，依據(jù)《水利水電工程單元工程質(zhì)量驗(yàn)收評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（SL 632、SL 631、SL 633等系列標(biāo)準(zhǔn)）、《水利水電工程施工質(zhì)量檢驗(yàn)與評(píng)定規(guī)程》（SL 176-2007）和《水利水電建設(shè)工程驗(yàn)收規(guī)程》（SL 223-2008）進(jìn)行評(píng)定和驗(yàn)收。同時(shí)，規(guī)程中還提出：1）根據(jù)竣工驗(yàn)收的需要，竣工驗(yàn)收主持單位可以委托具有相應(yīng)資質(zhì)的工程質(zhì)量檢測(cè)單位對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行抽樣檢測(cè)。項(xiàng)目法人應(yīng)與工程質(zhì)量檢測(cè)單位簽訂工程質(zhì)量檢測(cè)合同。檢測(cè)所需費(fèi)用由項(xiàng)目法人列支，質(zhì)量不合格工程所發(fā)生的檢測(cè)費(fèi)用由責(zé)任單位承擔(dān)[3]。2）對(duì)已建工程質(zhì)量有重大分歧時(shí)，應(yīng)由項(xiàng)目法人委托第三方具有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的質(zhì)量檢測(cè)單位進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)數(shù)量視需要確定，檢測(cè)費(fèi)用由責(zé)任方承擔(dān)[4]。3）堤防工程竣工驗(yàn)收前，項(xiàng)目法人應(yīng)委托具有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的質(zhì)量檢測(cè)單位進(jìn)行抽樣檢測(cè)，工程質(zhì)量抽檢項(xiàng)目和數(shù)量由工程質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)確定[4]。4）項(xiàng)目法人在工程施工開始，應(yīng)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的檢測(cè)單位對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行全過程檢測(cè)。質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)、竣工驗(yàn)收主持單位等應(yīng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定和需要，對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行抽檢[5]。因此，現(xiàn)階段比較重要的水利工程項(xiàng)目，除施工單位自檢、監(jiān)理單位平行檢測(cè)外，均開展了法人代表委托的第三方全過程檢測(cè)，且這樣的全過程檢測(cè)也包含了大量的結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測(cè)，即包含了以往的工程竣工驗(yàn)收前所開展的結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測(cè)。很明顯，第三方全過程檢測(cè)是對(duì)第一方檢測(cè)、第二方檢測(cè)的很好的補(bǔ)充、驗(yàn)證和震懾。這還不夠，為了保證第三方的公正檢測(cè)，很多的工程項(xiàng)目還增加了由監(jiān)督部門委托的另外一家具有資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)開展的監(jiān)督抽檢。誠(chéng)信建設(shè)還處于初級(jí)階段的情況下，尚不能完全依靠參建單位的自律來保證工程質(zhì)量。從目前幾乎沒有哪一個(gè)項(xiàng)目的監(jiān)理、檢測(cè)投入能夠完全符合投標(biāo)時(shí)承諾的現(xiàn)象就可以看出，誠(chéng)信建設(shè)任重道遠(yuǎn)，結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測(cè)工作還是非常有必要。

2 建筑行業(yè)中的結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測(cè)

文獻(xiàn)[2]中規(guī)定：對(duì)涉及混凝土結(jié)構(gòu)安全的有代表性的部位應(yīng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)。結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)應(yīng)由監(jiān)理單位組織施工單位實(shí)施，并見證實(shí)施過程。施工單位應(yīng)制定結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)專項(xiàng)方案，并經(jīng)監(jiān)理審核批準(zhǔn)后實(shí)施。結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測(cè)一般由具有相應(yīng)資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)來完成。結(jié)構(gòu)位置與尺寸偏差等所采用的方法和儀器都比較簡(jiǎn)單，也可以由施工單位或監(jiān)理單位來完成?；鶚顿|(zhì)量檢測(cè)由建設(shè)單位委托有資質(zhì)的檢測(cè)單位進(jìn)行檢測(cè)，不需要再做額外的實(shí)體檢測(cè)。近十年來國(guó)內(nèi)的商品房開發(fā)、基礎(chǔ)建設(shè)出現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)，建設(shè)單位、施工單位、監(jiān)理單位等都不同程度存在魚目混珠現(xiàn)象，結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)顯得尤為重要。以混凝土強(qiáng)度為例，規(guī)范強(qiáng)制要求“用于檢驗(yàn)混凝土強(qiáng)度的試件應(yīng)在澆筑地點(diǎn)隨機(jī)抽取”，但實(shí)際上大量的混凝土試塊來自商品混凝土公司。從實(shí)驗(yàn)室的檢查可以看出，現(xiàn)階段建筑工程中，混凝土試塊進(jìn)入檢測(cè)機(jī)構(gòu)后，只有少部分按合規(guī)的程序進(jìn)行樣品編號(hào)、養(yǎng)護(hù)、破型、出報(bào)告，另外大部分均在某個(gè)環(huán)節(jié)或多個(gè)環(huán)節(jié)存在問題，甚至于沒有檢測(cè)直接出具報(bào)告。因此，省內(nèi)曾經(jīng)推行IMT系統(tǒng)，要求施工單位在制作試塊時(shí)，由監(jiān)理單位旁站監(jiān)理并把一種特制的芯片植入試塊中，然后鎖進(jìn)特制的密碼箱中，送到實(shí)驗(yàn)室后，檢測(cè)人員憑密碼打開箱子，取出試件。試圖通過這種方式來控制混凝土試塊留置、送檢的真實(shí)性。但是實(shí)施過程中，由于操作性差，施工單位和監(jiān)理單位都不心甘情愿配合，甚至出現(xiàn)將未植入混凝土試塊中的芯片直接放入密碼箱的極端情況，最終該系統(tǒng)停止運(yùn)轉(zhuǎn)。經(jīng)各種監(jiān)管手段的比較，業(yè)界認(rèn)為目前最靠譜的還是結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測(cè)。

由于是為竣工驗(yàn)收檢測(cè)提供補(bǔ)充資料，因此結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測(cè)一般都是以非破損檢測(cè)方法為主，如回彈法、回彈-取芯法。目前混凝土結(jié)構(gòu)分項(xiàng)驗(yàn)收前，用回彈法或回彈-取芯法進(jìn)行實(shí)體強(qiáng)度檢測(cè)已成為常態(tài)。回彈法是現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)構(gòu)混凝土最常用、操作最方便的一種無損檢測(cè)方法，應(yīng)用最為廣泛。上世紀(jì)80年代中期混凝土以現(xiàn)場(chǎng)自拌為主，與現(xiàn)在的商品混凝土在配合比、流動(dòng)性和強(qiáng)度增長(zhǎng)方式都有很大差別，特別是碳化對(duì)混凝土測(cè)試強(qiáng)度的影響尤其顯著，致使現(xiàn)行回彈法規(guī)程中測(cè)得的結(jié)構(gòu)實(shí)體混凝土強(qiáng)度比其真實(shí)強(qiáng)度低10%～40%。文獻(xiàn)[2]附錄D提出的回彈-取芯法是完全針對(duì)在建的待驗(yàn)收的混凝土工程而做出的規(guī)定，是對(duì)單一回彈法的很好的補(bǔ)充。值得注意的是，其規(guī)定也與回彈法行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、安徽省回彈法地方標(biāo)準(zhǔn)有不一致之處，因此不能隨意擴(kuò)大其使用范圍。

另外，在檢測(cè)實(shí)踐中，往往遇到施工單位在施工過程中預(yù)留的試塊混凝土強(qiáng)度與實(shí)體檢驗(yàn)時(shí)結(jié)構(gòu)混凝土強(qiáng)度不一致的情形。那么應(yīng)如何處理？以哪個(gè)結(jié)果為準(zhǔn)？曾經(jīng)接到一個(gè)工程咨詢實(shí)例。2014年建設(shè)的一個(gè)工程項(xiàng)目，因結(jié)構(gòu)混凝土強(qiáng)度不足進(jìn)行結(jié)構(gòu)實(shí)體檢測(cè)，結(jié)果混凝土強(qiáng)度低于設(shè)計(jì)2個(gè)強(qiáng)度等級(jí)，經(jīng)專家討論，且施工單位與商混公司達(dá)成賠償口頭協(xié)議，對(duì)結(jié)構(gòu)予以拆除重建。2018年商混公司突然否認(rèn)口頭協(xié)議，提出要施工單位支付混凝土費(fèi)用，起訴至法院，憑借當(dāng)初自己預(yù)留的試塊強(qiáng)度報(bào)告勝訴。施工單位不服判決結(jié)果，擬準(zhǔn)備反訴。目前這個(gè)案件尚未結(jié)束。從該案例中可以看出，首先法院和敗訴方律師都不熟悉文獻(xiàn)[2]第7.4.1條的強(qiáng)制要求，即商混公司提供的試塊報(bào)告因?yàn)槿訂栴}沒有代表性，對(duì)質(zhì)量控制沒有起到作用；其次也沒認(rèn)清試塊強(qiáng)度和結(jié)構(gòu)實(shí)體強(qiáng)度的關(guān)系，給人“鄭人買履”的感覺。筆者認(rèn)為，結(jié)構(gòu)實(shí)體強(qiáng)度檢測(cè)的目的就是對(duì)施工過程中的試塊強(qiáng)度進(jìn)行驗(yàn)證，影響預(yù)留試塊強(qiáng)度的因素很多，而諸如預(yù)留試塊成型的代表性、樣品流轉(zhuǎn)等影響因素都不會(huì)出現(xiàn)在實(shí)體結(jié)構(gòu)的混凝土強(qiáng)度檢測(cè)中，因此，當(dāng)施工過程中預(yù)留的試塊混凝土強(qiáng)度與實(shí)體檢驗(yàn)時(shí)結(jié)構(gòu)混凝土強(qiáng)度不一致，依據(jù)文獻(xiàn)[2]第10.1條，應(yīng)以實(shí)體檢驗(yàn)結(jié)果作為項(xiàng)目驗(yàn)收或處理質(zhì)量事故的依據(jù)。

3 結(jié)語

質(zhì)量預(yù)控對(duì)于建設(shè)工程質(zhì)量管理無疑是最經(jīng)濟(jì)、最科學(xué)的，但建筑工程監(jiān)理的實(shí)施并未起到預(yù)想的作用，少數(shù)建設(shè)單位也沒有真正把“百年大計(jì)、質(zhì)量第一”放在心上，導(dǎo)致質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)越來越依賴于對(duì)結(jié)構(gòu)實(shí)體質(zhì)量的再檢驗(yàn)、反復(fù)檢驗(yàn)?，F(xiàn)階段正確使用結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)對(duì)保證建設(shè)工程質(zhì)量仍能起到至關(guān)重要的作用。