談貳臣洪承疇的評價問題

田濤

（西北大學(xué) 歷史學(xué)院，陜西 西安 710069）

一、洪承疇降清時的局勢

首先，我們先看一看洪承疇所處的歷史時代，洪承疇身處于明末清初。這一時期的華夏大地上，存在有三股政治勢力：分別是明朝、農(nóng)民軍和后金（清）。這三股勢力當(dāng)中，毫無疑問，明朝是居于統(tǒng)治地位的，其余二者只能稱之為地方割據(jù)勢力。

明王朝發(fā)展到后期的萬歷、崇禎時期，國家在逐步走向衰弱，階級矛盾日漸尖銳，爆發(fā)了以李自成、張獻(xiàn)忠為首的明末農(nóng)民起義。此時的明王朝已經(jīng)是日薄西山，氣息奄奄，隨時都可能滅亡。作為有二百多年統(tǒng)治歷史的明王朝，此時，已經(jīng)走向歷史的反面，不僅不能推動歷史前進(jìn)，反而成為阻礙歷史發(fā)展的力量。因此，歷史需要產(chǎn)生新的政治集團(tuán)而替代之。

以李自成、張獻(xiàn)忠為首的農(nóng)民起義軍高喊“均田免糧”口號，沒受地主的“莊田”，進(jìn)行耕種。招撫流亡的貧苦農(nóng)民，“給牛種，賑貧困，畜孽生，務(wù)農(nóng)桑”，又“募民墾田，收其籽粒以餉軍”。雖因為義軍流動作戰(zhàn)的性質(zhì)，其措施不可能完全執(zhí)行，但本質(zhì)上與明朝繁重的盤剝卻形成了鮮明對比。所以，李自成所過之地，百姓無不接納。這是中國歷史上一次空前規(guī)模的農(nóng)民大起義，最終推翻了明朝的統(tǒng)治。

滿清這一股政治勢力，經(jīng)過努爾哈赤和皇太極父子兩代人的領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)一女真、聯(lián)姻蒙古，采取正確的方針政策，順應(yīng)歷史潮流，國事蒸蒸日上。天聰十年，皇太極稱帝，改國號“大清”，建元“崇德”，正式與明朝分庭抗禮。

以上三股勢力，明王朝已經(jīng)腐朽不堪，故為農(nóng)民軍所推翻。但之后農(nóng)民軍自身的缺點亦開始暴露無遺。攻克北京后，起義軍開始迅速腐化墮落，治軍不嚴(yán)，軍士搶掠時有發(fā)生，戰(zhàn)斗力日趨衰弱，因而李自成起義軍也無法承擔(dān)歷史的重任。一片石戰(zhàn)役之后，李自成棄北京向西敗退，最后死于湖北九宮山。因而只有清王朝具備承擔(dān)歷史重任的條件，洪承疇降清毫無疑問是順應(yīng)了歷史的潮流。

二、洪承疇降清后的作為

（一）擔(dān)任江南總督

順治二年，清軍攻克南京。多爾袞以為天下已定，于是頒布“剃發(fā)令”。一時間，南方民眾紛紛起而抗清。于是，順治二年，清廷命洪承疇為“招撫南方總督軍務(wù)大學(xué)士”[1](P9579)，去安撫江南，“總督軍務(wù)兼理糧餉”。洪承疇到江南之后，剿撫并用，注重減輕百姓負(fù)擔(dān)、刺激社會生產(chǎn)，盡量避免過多的與抗清武裝展開沖突。同時洪承疇招撫舉薦了大批前明官員，以“原官、司留任，不念舊故”為條件，招降了寧國、徽州等十三府，使之免收兵戈之苦。此外，洪承疇特別注意安定民心，警示軍隊不要騷擾百姓。每至一處，即張貼告示，對百姓曉以“朝廷德意”。

（二）擔(dān)任五省經(jīng)略

順治十年五月順治帝令洪承疇“經(jīng)略湖廣、廣東、廣西、云南、貴州等處地方，總督軍務(wù)兼理糧餉”[2](P9581)。鑒于永歷政權(quán)剛剛打敗孔有德，氣勢正盛，洪承疇采取“防守待戰(zhàn)”的策略。制訂了“先安湖廣再定云貴”的戰(zhàn)略方針。順治十四年，南明孫可望降清，云貴山川地圖和兵馬分布盡為清廷所知。因此，清廷認(rèn)為平定云貴的時機(jī)已到，兵分三路遠(yuǎn)征云貴。為了早日平定云貴，除了規(guī)劃進(jìn)軍路線外，洪承疇認(rèn)為貴州剛剛平定，人心還未歸附，如果強(qiáng)令移風(fēng)易俗，恐怕會導(dǎo)致少數(shù)民族驚慌逃匿。因此，洪承疇曉諭當(dāng)?shù)赝了?，暫時維持當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，徹底征服云貴后再從長計議。順治帝非常重視洪承疇這一建議，所以在行軍途中暫不強(qiáng)迫云貴少數(shù)民族剃發(fā)易服，頗得當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族的歡心。因為洪承疇的這一政策，少數(shù)民族很快歸心，并且繳納米糧供清軍軍用。云貴在很短時間內(nèi)為清軍平定，與洪承疇的努力有很大關(guān)系。

（三）殘害抗清義士

洪承疇在招撫江南的同時，也殘殺了許多抗清義士。吳中孫兆奎與洪承疇是舊日好友，抗清失敗，被押到洪承疇面前。洪承疇問曰：“先生在軍中，可知道揚(yáng)州史閣部是真的死了，還是沒死？”孫兆奎回答：“經(jīng)略從北方來，可知道當(dāng)年在松山殉難的洪督師是真的死了，還是沒死？”洪承疇聽罷，羞愧不已，忙命人將孫兆奎推出去殺害。

三、對洪承疇的評價

順治十八年年五月，洪承疇上書乞骸骨，得到批準(zhǔn)?？滴跛哪甓率巳?，洪承疇“卒于都門之私第”，享年七十有三，死后清廷“賜祭蟒如例，謚文襄公”。以文臣出仕而有軍功者，謚文襄。乾隆四十一年，清廷編纂《貳臣傳》，乾隆帝認(rèn)為“洪承疇宣力東南，頗樹勞伐……雖不克終于勝國，實能效忠于本朝?！盵3](P56)但是“朕思此等大節(jié)有虧之人，不能念其建有勛績，諒于生前；亦不能因其尚有后人，原于既死。今為準(zhǔn)情酌理，自應(yīng)于國史內(nèi)另立《貳臣傳》一門，將諸臣仕明及仕本朝名事跡，據(jù)實直書。使不能纖微隱飾，即所謂雖孝子慈孫百世不能改者……此實乃朕大中至正之心，為萬世臣子植綱常！”[4](P700)

從此可以看出，乾隆將洪承疇等漢官貶入《貳臣傳》之用意在于以此警戒為其服務(wù)的當(dāng)朝漢官和以后入仕的漢族官員，不能像洪承疇之輩那樣存有二心。乾隆帝作為封建統(tǒng)治者，自然不會站在歷史、國家的角度，對洪承疇等貳臣做出客觀評價；而只能站在封建的倫理綱常下，以帝王之私利評價。時至今日，如果再以忠君事主之封建倫理觀評價洪承疇之作為，則未免不合時宜，有失公允?，F(xiàn)在應(yīng)該從歷史唯物主義出發(fā)，肯定洪承疇在促進(jìn)清朝統(tǒng)一，緩和滿漢矛盾等方面作出的貢獻(xiàn)。

但是承認(rèn)洪承疇降清之后所做的歷史貢獻(xiàn)，不等于肯定洪承疇之降清。洪承疇身為明朝一品大員，在明朝尚未滅亡的情況下，便率先投敵，為敵人的鐵騎踐踏南方立下赫赫戰(zhàn)功。洪承疇成功的背后是明朝千千萬萬百姓和將士的鮮血。要評價一個歷史人物，最基本的素養(yǎng)，就是要站在當(dāng)時的歷史條件下看待問題，千萬不能以今解釋古。否則，我們不得不面對這樣一個問題：在兩軍交戰(zhàn)時，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)哪些歷史人物？是以張鈺、文天祥、史可法為榜樣，精忠報國，還是像秦檜、洪承疇、汪精衛(wèi)那樣，審時度勢、順應(yīng)潮流？這值得每一個國人深思！所以筆者認(rèn)為可以肯定洪承疇在國家統(tǒng)一的過程中所做的客觀貢獻(xiàn)，但不能贊同他投降的行為！