美國企業(yè)和家庭為何需要中國

捷克報(bào)業(yè)辛迪加1月10日文章，原題：美國企業(yè)和家庭為何需要中國 中國將從與美國貿(mào)易關(guān)系的正?；袕V泛受益，但重要的是要認(rèn)識(shí)到，美國更是如此。當(dāng)美國科技巨頭蘋果最近下調(diào)銷售預(yù)期時(shí)，公司首席執(zhí)行官庫克指出，中國銷售下滑是一個(gè)重要因素。蘋果公司業(yè)績下滑凸顯中國市場對(duì)許多美國公司的利潤有多么重要。

過去40年，沒有哪個(gè)國家像中國那樣拆除更多的貿(mào)易壁壘或進(jìn)行更多的親市場改革。中國以市場為導(dǎo)向的改革引發(fā)一波創(chuàng)業(yè)浪潮，并促使國內(nèi)外民營企業(yè)蓬勃發(fā)展。

這與一些人提出的觀點(diǎn)形成鮮明對(duì)比，即中國在很大程度上忽視或回避了它在加入世貿(mào)組織時(shí)所做的承諾。如果是這樣的話，自2001年以來，中國就不可能以快于全球95%的國家的經(jīng)濟(jì)增速保持增長。有人說，即使美國企業(yè)從進(jìn)入中國市場的過程中獲利，但美中貿(mào)易結(jié)構(gòu)傷害了美國工人，他們的工作面臨來自中國工人的低薪酬競爭。但事實(shí)是，從中國廉價(jià)進(jìn)口商品不僅降低了美國消費(fèi)者(尤其是中低收入家庭)的生活負(fù)擔(dān)，同時(shí)也降低了美國企業(yè)的經(jīng)營成本，為美國創(chuàng)造更多就業(yè)提供了源源不斷的動(dòng)力。美國從中國進(jìn)口的商品中近40%是零部件和中間產(chǎn)品。這些源自中國的進(jìn)口產(chǎn)品為美國企業(yè)節(jié)約大量成本，使美國企業(yè)能夠雇用更多工人。根據(jù)我和同事的研究，這種供應(yīng)鏈關(guān)系為美國創(chuàng)造了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。誠然，美國一些制造業(yè)部門的確流失了不少崗位，但從與中國貿(mào)易中新增的就業(yè)崗位卻遍布經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，包括許多現(xiàn)代服務(wù)部門。得益于這種創(chuàng)造就業(yè)的效果，美國與中國的貿(mào)易使75%的美國工人受益。

盡管如此，美國許多人仍然只關(guān)注開放貿(mào)易助長失業(yè)的潛在問題。當(dāng)一家美國公司開始裁員時(shí)，對(duì)華貿(mào)易經(jīng)常受到指責(zé)。但是，當(dāng)一家美國公司雇用更多員工時(shí)，人們很少想到正是由于進(jìn)口自中國的廉價(jià)原材料才使這一切成為可能。美國有些人呼吁美中兩國經(jīng)濟(jì)脫鉤。如果這樣的話，相較于歐洲和日本同行，美國企業(yè)就會(huì)失去競爭優(yōu)勢，他們雇用的工人可能失去工作。隨著許多商品價(jià)格上漲，中低收入美國家庭的生活水平也會(huì)受到影響。

中美兩國都從雙邊貿(mào)易關(guān)系正?；蝎@益。由于政治壓力和既得利益，政策改革在任何地方都是困難的，但互惠平衡的做法可能是兩國持續(xù)取得進(jìn)展的關(guān)鍵?！ㄗ髡呤莵喼揲_發(fā)銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、美國哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院教授魏尚進(jìn)，胡建坤譯）