美式民主，誰能消受得起

美國兩黨在南方邊境修墻問題上的較量愈演愈烈。1月9日，美國政府關(guān)門進入第19天，僵局還在持續(xù)。特朗普總統(tǒng)周二在黃金時段發(fā)表講話稱，沿美國南部邊境修建邊境墻對國家安全至關(guān)重要，他呼吁國會議員同意提供資金，結(jié)束政府部分停擺的局面。

特朗普話音剛落，民主黨就立刻反擊。眾議院議長、加州議員佩洛西要求總統(tǒng)“必須停止拿美國人民當做人質(zhì)，必須停止制造危機，必須讓政府恢復運作?！绷硪晃幻裰鼽h人士也撂下硬話，“我們不會為你們中世紀的邊境墻支付50億美元贖金。”

在美墨邊境修墻不是個新問題，但一直被視為兩黨“水火不容”的問題。在特朗普任期進入第三年之際，修墻已成他能否兌現(xiàn)競選承諾的重點所在，當然也必定是民主黨集中兵力，全力阻擊特朗普的前沿陣地。

修墻顯然已經(jīng)不是一個應當修還是不應當修的問題，也不再只是一個有沒有錢、能不能籌到錢的問題，而是關(guān)系到兩黨信譽和各自的民意支持的大問題。

中期選舉后，民主黨控制眾議院，開始布局反擊。阻止修墻不過是他們給總統(tǒng)的“第一次打擊”。這是政黨極化的必然結(jié)果。而特朗普的特殊性格又進一步惡化了這樣的僵局，使黨派的對立和交鋒以一種非常極端的方式演進，以后類似的較量會更多、更嚴重。

在美國政治體制運轉(zhuǎn)到今天，一個問題一旦成了兩黨都視為關(guān)系到輸贏的問題，就很有可能會脫離原有問題的本意，陷入一個為支持而支持或為反對而反對的僵局。

拳擊賽已經(jīng)開始，場上的政治家們就不會停歇了，他們沒有時間再想方設(shè)法去彌合兩黨的分歧。在對方凌厲的攻勢下，只能以更快的出擊將對方打倒，或者至少要打個平手。這是一場沒有裁判難分輸贏的搏斗。

今天的美國，面臨各個層面的挑戰(zhàn)越來越嚴峻，但美國的民主和政府卻無法提供解決方案。社會貧富分化、階層對立，加劇著政黨的極化，而政黨的對立又使這些問題更難以解決。兩黨博弈原本可以達成妥協(xié)，可現(xiàn)在的極化卻一點兒一點兒地擠沒了妥協(xié)的余地。整個社會越來越難以達成共識，一兩百年前設(shè)計的國家機器的運轉(zhuǎn)也越來越多地出現(xiàn)失靈。

這場修墻大戲的劇情的確讓世人有些眼花繚亂，甚至目瞪口呆。但它同時也給世人帶來很多疑惑：為什么一個能讓美國成為世界最強國家的民主體制會走到今天這個地步？美國的相對衰弱難道也是從體制開始的嗎？

這些年來，只要哪個國家發(fā)生動蕩，很快就會被美國一些人指責為制度出了問題，他們甚至就連想也不用想，順手就會拿出一套美國的民主標準來衡量其他國家的問題，然后再按照美國的“民主治療手冊”開出藥方。

美國人更是理直氣壯地將自己的民主描繪成全球的典范，在世界各處推銷他們的標準，甚至不惜以軍事手段來更換別國的政權(quán)，擴展這些標準的“使用范圍”。盡管后來的事實證明，這些標準往往引發(fā)水土不服。

華盛頓的政治拳擊賽還會繼續(xù)演下去，但觀眾卻會逐漸地回過味來。美國的兩黨死磕有其民主的必然性和特殊性。這種鬧到政府關(guān)門將近3周、80萬政府部門人員無法正常工作的體制，連美國都有些“消受”不起，也根本不可能是其他國家，尤其是那些仍然在摸索發(fā)展道路的發(fā)展中國家能學得起、用得起的?！?/p>