MVP評選不能盲從于數(shù)據(jù)

張賓

2020-21賽季的CBA聯(lián)賽常規(guī)賽獎項在季后賽開始前揭曉。最受矚目的常規(guī)賽最有價值球員獎評選再度成為人們熱議的焦點，尤其是CBA公司用累積貢獻(xiàn)值這一數(shù)據(jù)統(tǒng)計來做篩選標(biāo)準(zhǔn)，令不少球迷表示質(zhì)疑。

郭艾倫最近幾年一直在爭奪MVP，并且常年成為大熱門，此次再度與該獎項無緣。這位國手級別的后衛(wèi)直接丟掉了參評的資格，引起了不小的轟動。郭艾倫本賽季常規(guī)賽場均為遼寧貢獻(xiàn)23.1分，這是在常規(guī)賽尾聲因傷連續(xù)缺陣7場的情況下，拿到的職業(yè)生涯第二高得分，2018-19賽季為23.2分。在楊鳴執(zhí)掌球隊教鞭后，郭艾倫的球風(fēng)發(fā)生改變，除了個人進(jìn)攻效率提升，分球與進(jìn)攻梳理也有了明顯進(jìn)步，不僅自己發(fā)起進(jìn)攻制造威脅，還盤活隊友，使全隊進(jìn)攻全面開花。本賽季常規(guī)賽，郭艾倫場均有8.1次助攻，凸顯了他的掌控能力。

郭艾倫這一年的進(jìn)步有目共睹，他帶領(lǐng)球隊拿到了常規(guī)賽第二名的佳績。但CBA在賽季前制定的規(guī)則，牢牢限制住郭艾倫入圍評選。

每支晉級季后賽的球隊只能有一人入圍MVP候選名單，且必須是全隊累積貢獻(xiàn)值最高者。這樣的評選標(biāo)準(zhǔn)除了郭艾倫吃虧，廣廈隊的趙巖昊、孫銘徽和新疆隊的曾令旭等人也都被排除在候選名單之外。反觀首鋼隊的朱彥西、四川隊的韓碩等人意外入圍，令不少球迷大跌眼鏡。那么，這樣的評選標(biāo)準(zhǔn)到底合理不合理？

評選MVP，從字面理解就是挑選出常規(guī)賽最有價值的球員，亦即選拔表現(xiàn)最為出色的運動員，球員單賽季的表現(xiàn)以及給予球隊的幫助是競爭的核心要素。至于一支球隊不能有兩人參選，從規(guī)則上就欠考慮。MVP評選是選拔最優(yōu)秀者，CBA本身強弱隊之間的差距就比較明顯，加上一些俱樂部的訓(xùn)練和保障機制遙遙領(lǐng)先，讓大部分球隊主力成為國家隊人選。從今年的全明星賽就不難看出，正賽的首發(fā)名單中除了周琦、沈梓捷之外，南北明星對壘幾乎成為廣東和遼寧本土球員的競爭。

考慮到聯(lián)賽自身的情況，CBA公司用高階數(shù)據(jù)評判MVP候選人，初衷是好的，但如果只相信數(shù)據(jù)而忽略了球員表現(xiàn)，引起爭議在所難免。如何在利用好高階數(shù)據(jù)的前提下，設(shè)身處地為球員和球隊著想，這對管理者來講至關(guān)重要。CBA聯(lián)賽作為亞洲影響力最大的職業(yè)籃球聯(lián)賽，在評選獎項上應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，評判機制要合理化 、透明化。

CBA公司管理層應(yīng)認(rèn)清聯(lián)賽的發(fā)展現(xiàn)狀，不能照搬國外聯(lián)賽的數(shù)據(jù)體系，同時也不能固步自封、盲目篩選。MVP這個獎項之所以每年評選都會引起不小轟動，主要原因在于球員們辛辛苦苦一個賽季，都對自己有所期待。如果評選機制和標(biāo)準(zhǔn)能夠在賽季開始前，由專家做專業(yè)解讀，與俱樂部球隊、球員充分溝通，并給球迷們一個合理解釋，一定可以避免很多誤會。

公開公平講原則，這樣的評選自然會讓球員心服口服，也能讓一些“挑刺”的球迷閉嘴。否則，CBA官方將會損傷顏面和公信力，砸了自己的招牌。

至于媒體自發(fā)評獎的情況，相信還會延續(xù)，畢竟與官方和專家的視角有所不同，或許更能體現(xiàn)球迷的傾向。官方與民間各有評選活動和評選辦法，無論結(jié)果相同還是各異，規(guī)矩都應(yīng)當(dāng)是合情合理的。另一方面，本賽季出現(xiàn)的爭議也說明人們對評選本身興趣有限。職業(yè)聯(lián)賽需要有一些傳統(tǒng)的調(diào)劑性活動，各類球星評選便是其中之一，沒有哪個球員為爭取當(dāng)選MVP而戰(zhàn)，媒體和球迷也無暇計算數(shù)據(jù)，來鼓勵球員競爭選項。

一項評選活動是否健康積極，要看其結(jié)果有無違規(guī)，還要看規(guī)則本身是否合理。評選之前應(yīng)當(dāng)充分介紹和解釋規(guī)則，如有瑕疵和不妥，盡早調(diào)整和補救，以保證評選結(jié)果最大限度地服眾，免得做“事后諸葛亮”。