文物回歸之路，道阻且長(zhǎng)

管依萌

11月13日，圓明園馬首銅像捐贈(zèng)儀式在國(guó)家博物館舉行。這也意味著，離家一個(gè)半世紀(jì)有余的圓明園馬首銅像正式“回家”。

在捐贈(zèng)儀式結(jié)束之后，馬首與其他六尊已經(jīng)回家的獸首銅像一起在國(guó)家博物館“回歸之路——新中國(guó)成立70周年流失文物回歸成果展”上與公眾見(jiàn)面。

這場(chǎng)展覽匯集了來(lái)自13個(gè)省市、18家文博單位的600余件回歸文物，是對(duì)中華人民共和國(guó)成立以來(lái)流失文物回歸的歷史性成就的全面總結(jié)展示。展品包括大家耳熟能詳?shù)摹恫h(yuǎn)帖》卷、《中秋帖》卷、《五牛圖》卷、圓明園獸首、秦公晉侯青銅器、青銅虎鎣、王處直墓浮雕、龍門(mén)石窟佛像等珍貴文物。

展會(huì)上的每一件珍寶都是中華民族悠久歷史和文化傳統(tǒng)的重要載體和實(shí)物見(jiàn)證，它們背后都有一段令人唏噓的“回家”往事。

“秘密收購(gòu)文物小組”

在“回歸之路——新中國(guó)成立70周年流失文物回歸成果展”的展廳中，欣賞書(shū)畫(huà)的觀眾慢慢排起了長(zhǎng)隊(duì)，都想一睹這些珍品的真容。

由于書(shū)畫(huà)作品較為脆弱，一些作品只在特定的時(shí)間展出真品，《五牛圖》卷和《伯遠(yuǎn)帖》卷，在9月17日至10月16日展出原件；《瀟湘圖》卷和《祥龍石圖》卷，則在10月17日至11月17日展出原件。遺憾的是，《中秋帖》卷和《韓熙載夜宴圖》卷，展期內(nèi)均為復(fù)制品展出。

《五牛圖》《伯遠(yuǎn)帖》《瀟湘圖》和《祥龍石圖》，這4件國(guó)寶都是新中國(guó)成立之初在香港市場(chǎng)上獲得的。

在它們成功回歸的背后，由鄭振鐸先生牽頭的“香港秘密收購(gòu)文物小組”功不可沒(méi)。

鄭振鐸先生是新中國(guó)成立后的第一任國(guó)家文物局局長(zhǎng)，在其任內(nèi)成立了“香港秘密收購(gòu)文物小組”。

1951年秋，鄭振鐸隨中國(guó)文化代表團(tuán)前往印度和緬甸，途經(jīng)香港時(shí)，鄭振鐸獲悉了一則足以令所有收藏家震撼的消息：王珣的《伯遠(yuǎn)帖》和王獻(xiàn)之的《中秋帖》將被出售。此二帖和王羲之的《快雪時(shí)晴帖》是乾隆極珍視的法帖，他日常賞玩這三件法帖的書(shū)房名曰“三希堂”，故稱(chēng)為“三希堂法帖”。

《快雪時(shí)晴帖》在1949年后收藏在中國(guó)臺(tái)灣，另外兩件珍寶在郭昭俊的手中。郭昭俊是袁世凱身邊的紅人郭葆昌的兒子，他將“二?！钡盅涸谙愀垡婚g英國(guó)人開(kāi)設(shè)的銀行，抵押期將滿(mǎn)，他無(wú)力贖回，而外國(guó)收藏家覬覦這兩件珍寶已久。要想讓它們回歸祖國(guó)，一切行動(dòng)都必須迅速且秘密。

鄭振鐸迅速向國(guó)家文物局報(bào)告此事，時(shí)任總理的周恩來(lái)獲知后，于1951年11月5日指示同意購(gòu)回《中秋帖》和《伯遠(yuǎn)帖》。新中國(guó)成立之初，外匯吃緊，為購(gòu)回這兩件珍寶，周總理特別批準(zhǔn)了50萬(wàn)元港幣的費(fèi)用。

同年12月，《中秋帖》和《伯遠(yuǎn)帖》回到了它們?nèi)倌昵暗募摇蕦m博物院。

回歸之路，一波三折

在這次展覽中，與書(shū)畫(huà)同樣受歡迎的，還有王處直墓出土的石刻浮雕。

2000年，中央美術(shù)學(xué)院教授袁運(yùn)生在美國(guó)一間拍賣(mài)行的圖錄上看到了一件浮雕武士石刻，武士身著盔甲，手持寶劍，怒目圓睜，腳踏臥牛，肩盤(pán)鳳凰。

袁運(yùn)生研究過(guò)王處直墓出土的石刻浮雕，他敏感地意識(shí)到兩者之間的關(guān)系，迅速將這一線索上報(bào)有關(guān)部門(mén)。國(guó)家文物局獲悉后，經(jīng)鑒定核查，確認(rèn)是1994年被盜的王處直墓甬道的兩塊浮雕武士石刻其中的一件，相關(guān)部門(mén)隨即開(kāi)啟了追索工作，首先要求拍賣(mài)行停止拍賣(mài)。

2001年，浮雕武士石刻被美國(guó)政府罰沒(méi)，經(jīng)過(guò)法院審理判決后返還中國(guó)。中方追索浮雕武士石刻的消息被美國(guó)收藏家安思遠(yuǎn)得知后，他將自己收藏的另一塊浮雕武士石刻無(wú)償捐還中國(guó)。

這兩件浮雕武士石刻在藝術(shù)風(fēng)格上，上承唐代之余韻，下開(kāi)宋元之先河，是五代藝術(shù)及考古的重要資料。如今，它們?cè)趪?guó)家博物館團(tuán)圓。

時(shí)光回到1860年10月，一場(chǎng)大火將清朝帝室用心經(jīng)營(yíng)150年的圓明園燒毀。

在1860年的這場(chǎng)搶劫中，英國(guó)軍官哈利·埃文斯將圓明園中的青銅器“虎鎣”掠走，此后的150年間，“虎鎣”成了埃文斯家族的收藏。直至2018年3月，它出現(xiàn)在英國(guó)一間拍賣(mài)行的拍賣(mài)名錄上。

國(guó)家文物局作了一系列協(xié)商談判工作也未能阻止拍賣(mài)的進(jìn)行， 2018年4月11日，“虎鎣”被一位神秘買(mǎi)家以41萬(wàn)英鎊的價(jià)格買(mǎi)走。

然而，17天后，事情發(fā)生了轉(zhuǎn)機(jī)。這位神秘買(mǎi)家希望將“虎鎣”無(wú)條件捐贈(zèng)給中國(guó)。6月，國(guó)家文物局決定在堅(jiān)持流失文物所有權(quán)的前提下，尊重捐贈(zèng)者的相關(guān)意愿，開(kāi)展文物捐贈(zèng)接收工作。同年12月，“虎鎣”正式入藏國(guó)家博物館。

追索文物祭出“組合拳”

多年來(lái)，文物流失一直是國(guó)人心中的痛。

據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織不完全統(tǒng)計(jì)，在全世界47個(gè)國(guó)家、200多家博物館的藏品中，有164萬(wàn)余件中國(guó)文物，這個(gè)數(shù)字尚不包括海外私人收藏。

這些文物漂洋過(guò)海，幾經(jīng)買(mǎi)賣(mài)，堂而皇之地被陳列在歐美的博物館里，甚至成為鎮(zhèn)館之寶。

幾百年過(guò)去了，想要把被搶劫、被偷竊、被倒賣(mài)、隨時(shí)光輾轉(zhuǎn)數(shù)人之手的文物要回來(lái)，目前通用的辦法有4種：回贈(zèng)與回購(gòu)、國(guó)際執(zhí)法合作、協(xié)商談判、國(guó)際民事訴訟。

回贈(zèng)與回購(gòu)是最常用的，也是最早出現(xiàn)的。1949年至1955年就有7例，《韓熙載夜宴圖》《五牛圖》《千里江山圖》等都是這一時(shí)期文化部回購(gòu)的名畫(huà)。

回購(gòu)在本世紀(jì)初達(dá)到巔峰，除了國(guó)家出面購(gòu)買(mǎi)，民間愛(ài)國(guó)組織和商人也紛紛解囊：2000年，保利集團(tuán)購(gòu)回了圓明園虎首、牛首和猴首銅像；2003年，中國(guó)澳門(mén)實(shí)業(yè)家何鴻燊購(gòu)回了圓明園豬首銅像。

但近些年來(lái)，回購(gòu)文物方式不再被積極提倡。

文物價(jià)格的非理性飆升導(dǎo)致的成本上升是一個(gè)因素，更重要的是，這對(duì)于非法獲得文物是一種經(jīng)濟(jì)鼓勵(lì)。2008年，國(guó)家文物局表示不贊成購(gòu)買(mǎi)非法流失出境的中國(guó)文物，主張通過(guò)外交和法律手段達(dá)成文物回流的目的。

此后，國(guó)際執(zhí)法合作成為主流，通過(guò)推進(jìn)簽訂雙邊協(xié)定，以文物行政部門(mén)為主導(dǎo)追索文物。如2009年簽訂的中美諒解備忘錄，促成了美國(guó)于2011年移交了14件非法流失的中國(guó)文物，又于2015年向我國(guó)移交了22件流失文物和1件古生物化石。

2019年3月23日，在中意兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的共同見(jiàn)證下，意大利返還796件中國(guó)文物藝術(shù)品。這是一次具有突破性意義的文物返還。

這也是近20年來(lái)，最大規(guī)模的中國(guó)文物藝術(shù)品返還。

目前，中國(guó)已與美國(guó)、瑞士等20多個(gè)國(guó)家簽署保護(hù)文物遺產(chǎn)雙邊協(xié)定。

中國(guó)文物流失之多，世所罕見(jiàn)。追索文物之難，不亞于上青天。國(guó)人追索之路，仍然任重道遠(yuǎn)。

“回家”路上的“三座大山”

文物追索，是一個(gè)世界性的難題。從中國(guó)追索成功的案例看，目前海外歸還的文物，主要是海關(guān)查扣的非法文物，還有國(guó)外機(jī)構(gòu)、個(gè)人的捐贈(zèng)，那些真正非法占有中國(guó)大量文物的國(guó)家對(duì)追索者的訴求大多是置若罔聞。

早在2002年，國(guó)家文物局就設(shè)立了“國(guó)家重點(diǎn)珍貴文物征集專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)”，每年撥款5000萬(wàn)元人民幣，用以購(gòu)買(mǎi)具有代表性、文物藝術(shù)價(jià)值極高的珍品。然而，一件北宋書(shū)法家米芾的《研山銘》手卷，就花去2999萬(wàn)元人民幣。

事實(shí)證明，如果只憑借高價(jià)回購(gòu)方式追還圓明園文物，這將是一項(xiàng)耗資不菲的工程。

同年10月修訂的文物保護(hù)法則開(kāi)始允許私人收藏藝術(shù)品，這一藏寶于民的政策也促進(jìn)了流失文物的回流。此外，中國(guó)民間公益組織也在同時(shí)發(fā)力，開(kāi)始有組織地開(kāi)展流失文物回歸工作。

然而十余年過(guò)去了，流失文物的回歸仍面臨著包括法律等方面在內(nèi)的諸多障礙?，F(xiàn)在人們談及文物回歸，較多引用的一句話是“根據(jù)國(guó)際公約，被搶掠的文物都應(yīng)歸還原屬?lài)?guó)”。但是，無(wú)論是1954年在荷蘭海牙制定的《武裝沖突情況下保護(hù)文化財(cái)產(chǎn)公約》及其議定書(shū)，還是1970年聯(lián)合國(guó)教科文組織通過(guò)的《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》，都在追索文物的過(guò)程中表現(xiàn)的蒼白而又無(wú)力。

遺憾的是，“法不溯及既往”的國(guó)際法原則，很大程度上讓這些國(guó)際公約失去了效力。公約的約束力有限，成了文物回家路上的“第一座大山”。

另外，以上公約基于自愿原則而締結(jié)，一般僅在締約國(guó)之間才產(chǎn)生約束力，而英國(guó)等主要“文物流入國(guó)”以“文物國(guó)際主義”“人類(lèi)共同享有遺產(chǎn)”為由并未加入公約。這也成為了文物回家路上的“第二座大山”。

另外，要實(shí)現(xiàn)流失文物“回家”，須對(duì)追索的文物定性，然后根據(jù)具體情況搜集證據(jù)資料、法律依據(jù)，并與外交手段配合索回。但由于年代久遠(yuǎn)，很多文物流出的確切證據(jù)很難搜集，成為法律技術(shù)上的瓶頸，也是文物回家的“第三座大山”。

此外，2002年12月9日，巴黎盧浮宮、紐約大都會(huì)博物館等19家歐美博物館、研究所又發(fā)表了《關(guān)于環(huán)球博物館的價(jià)值的聲明》，拒絕將文物藝術(shù)品歸還原屬?lài)?guó)。至此，國(guó)際公約更加“形同虛設(shè)”。

文明古國(guó)之痛

埃及政府曾為追索一段獅身人面像的胡須，前后努力百余年。1817年，一個(gè)殖民主義者將獅身人面像的胡子掠取獻(xiàn)給英國(guó)，表示對(duì)大英帝國(guó)的“忠誠(chéng)”，從此便一直“存放”在大英博物館。

埃及政府多次向英國(guó)政府提出歸還這一珍貴文物，但英國(guó)卻執(zhí)意拒絕。據(jù)說(shuō)他們擔(dān)心，“這個(gè)先例一旦打開(kāi)，以后的事就難辦了”。

最終，埃及花費(fèi)了166年的等待和努力，才追索成功。

很多擁有豐富歷史文化的國(guó)家都面臨著文物流失的問(wèn)題，埃及與法國(guó)為了文物歸還問(wèn)題爭(zhēng)吵了30多年，埃及甚至在2009年宣布，終止與法國(guó)盧浮宮博物館的合作關(guān)系，直到該博物館歸還4件原本位于埃及南方盧克索著名帝王谷內(nèi)，古埃及法老陵墓中用作裝飾的壁畫(huà)。

希臘也曾向大英博物館追討國(guó)寶級(jí)文物——“帕特農(nóng)神廟大理石浮雕”。為了追討文物，希臘還提出了“不還文物，不給圣火”的口號(hào)。過(guò)去30年間，希臘政府多次希望英國(guó)能夠完璧歸趙，甚至專(zhuān)門(mén)成立“歸還大理石雕委員會(huì)”為索回國(guó)寶做了大量工作。

然而，英國(guó)方面態(tài)度一直非常強(qiáng)硬。大英博物館近日才剛回絕了負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)該爭(zhēng)端的聯(lián)合國(guó)教科文組織的提議。英國(guó)前首相布萊爾也曾在任職期間接受媒體采訪時(shí)表示，英國(guó)不會(huì)將其歸還希臘。

不管是埃及、希臘，亦或是中國(guó)，在追索文物的現(xiàn)實(shí)中，怎一個(gè)難字了得，文物追索，還有漫漫長(zhǎng)路要走。

中國(guó)政法大學(xué)教授霍政欣在接受媒體采訪時(shí)，曾概要性地總結(jié)中國(guó)文物追索“難點(diǎn)”所在：首先，對(duì)于歷史上流失的文物，追索過(guò)程中面臨很多法律障礙；其次，流失文物跨越時(shí)間長(zhǎng)，流失渠道也多樣復(fù)雜。中國(guó)在追索文物過(guò)程中所面臨的證據(jù)主張和法律適用等法律難題的復(fù)雜性，是其他任何文物流失國(guó)都無(wú)法比擬的。（資料來(lái)源：《法制日?qǐng)?bào)》）