鎖定加壓接骨板與交鎖髓內(nèi)釘治療股骨無菌性骨不連的療效比較

趙偉超，陶忠生，呂振木，王延杰，劉少華，王秋生

（中國人民解放軍第252醫(yī)院 手足外科，河北 保定 071000）

下肢長骨骨不連約占長骨骨折總數(shù)的5%，隨著髓內(nèi)釘技術(shù)的發(fā)展和普及，其適應(yīng)證也越來越廣，因髓內(nèi)釘?shù)倪m應(yīng)證選擇錯誤或操作不當(dāng)所引起的骨不連也越來越多，所以下肢長骨骨不連的治療對骨科醫(yī)生來說一直是富有挑戰(zhàn)性的[1]。本組對36例股骨無菌性骨不連患者，分別采用鎖定加壓接骨板（LCP）和擴(kuò)髓更換髓內(nèi)釘（IIN）兩種治療方式，并對兩種術(shù)后骨愈合情況及下肢功能情況進(jìn)行ASAMI評分，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2004年1月-2014年12月，我院收治36例病例及影像資料完整的股骨骨不連患者，其中男25例，女 11例；年齡 19～64歲，平均（43.6±5.9）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：⑴股骨干骨不連無重要血管、神經(jīng)損傷。⑵缺損長度不超過3 cm。⑶所有病例均為無菌性骨不連。按照治療方式的不同分為LCP組和IIN組，其中LCP組15例，男9例，女6例；骨不連分型：肥大型7例，萎縮型8例；第一次手術(shù)距本次手術(shù)時間8～19個月，平均（13.5±6.1）個月，其中原固定方法為交鎖髓內(nèi)釘固定12例，鋼板固定2例，外固定架固定1例。IIN組21例，男16例，女5例；骨不連分型：萎縮型7例，肥大型14例。第一次手術(shù)距本次手術(shù)時間10～21個月，平均（15.2±5.6）個月，其中原固定方法為交鎖髓內(nèi)釘固定15例，鋼板固定6例。

1.2 治療方法

術(shù)前積極治療內(nèi)科疾病，病情穩(wěn)定后采用手術(shù)治療。為了排除臨床癥狀不明顯、無痛的感染，每位患者都要進(jìn)行C-反應(yīng)蛋白、血沉、白細(xì)胞計數(shù)等三項(xiàng)檢查，如果三項(xiàng)指標(biāo)呈陰性便提示無感染。所有患者在術(shù)前半小時預(yù)防性使用抗生素，均采取聯(lián)合阻滯麻醉。

1.2.1 LCP手術(shù)方法

患者麻醉成功后取仰臥位，采用股外側(cè)入路或股前外側(cè)入路將骨折斷端有限切開，去除骨不連處原有內(nèi)固定后，盡量避免過度剝離骨折端的骨膜，以減少對骨折端血運(yùn)的破壞，顯露骨折部位后，在C型臂X線機(jī)透視下經(jīng)牽引、撬撥復(fù)位骨折端，如存在成角畸形，同時予以糾正。于骨不連局部的外側(cè)或前外側(cè)開窗，開窗后徹底清除阻塞骨髓腔的纖維瘢痕組織和硬化骨組織，打通骨髓腔，對于開窗對側(cè)的骨不連處用粗鉆頭打磨，以進(jìn)一步清理骨折斷端，使骨不連變?yōu)樾迈r骨折，于遠(yuǎn)近端取鎖釘切口，或在大腿外側(cè)遠(yuǎn)、近端各作3～5 cm小切口，深達(dá)骨膜外，用骨膜剝離器，于股外側(cè)肌深面與骨膜間作一接骨板隧道，骨膜外插入LCP，C型臂X線機(jī)下使鈦板位于骨折斷端正中。術(shù)中可以利用LCP具有組合孔的特點(diǎn)，首先用普通螺釘臨時固定骨不連遠(yuǎn)、近骨折端，并使鋼板與骨面相貼附。C型臂X線機(jī)透視下觀察鋼板與骨的相對位置，復(fù)位滿意后利用遠(yuǎn)近端切口，各安裝3～4枚鎖定螺釘固定（圖1-4）。鎖定內(nèi)固定完成后，采用自體髂骨植骨，或同種異體骨對骨折斷端進(jìn)行植骨。對于膝關(guān)節(jié)粘連、活動受限者，行粘連松解術(shù)。

1.2.2 IIN手術(shù)方法

患者麻醉成功后取仰臥位，患側(cè)髖部墊高，去除原有內(nèi)固定后，采用股外側(cè)入路或股前外側(cè)入路有限切開，暴露骨折斷端，去除骨折斷端瘢痕纖維組織，將已硬化的骨折斷端咬除修整。用髓腔銼鉆通骨折遠(yuǎn)近端的髓腔，閉合復(fù)位后置入導(dǎo)針，順導(dǎo)針依次擴(kuò)髓，按擴(kuò)髓后的髓腔粗細(xì)選用比原有髓釘直徑粗1～3 mm，且長度比原有髓內(nèi)釘長2～4 mm的靜力交鎖髓內(nèi)釘固定。最后將剪成條狀的髂骨，植于骨折間隙及斷端。對于膝關(guān)節(jié)粘連、活動受限的患者，行粘連松解術(shù)。

1.3 康復(fù)訓(xùn)練

術(shù)后當(dāng)天麻醉作用消失后即可進(jìn)行患肢踝關(guān)節(jié)的主、被動屈伸功能練習(xí)。術(shù)后第3天使用CPM機(jī)行被動關(guān)節(jié)練習(xí)，活動范圍從30°開始遞增，并逐漸由被動向主動加輔助，過渡到完全主動練習(xí)。另外還要加強(qiáng)上肢肌力練習(xí)，以便日后能較好使用拐杖。在患者出院前爭取達(dá)到膝關(guān)節(jié)90°的關(guān)節(jié)活動度。3周后下地進(jìn)行患肢不負(fù)重功能練習(xí)。根據(jù)復(fù)查X線片顯示較多骨痂生長、骨折線模糊時，進(jìn)行患肢的部分負(fù)重功能練習(xí)；當(dāng)復(fù)查骨折線基本消失時進(jìn)行完全負(fù)重的功能練習(xí)。

1.4 隨訪及觀察指標(biāo)

術(shù)后3個月內(nèi)每3周進(jìn)行1次隨訪，3個月后每6周進(jìn)行1次隨訪直至骨折愈合。隨訪內(nèi)容包括：患肢疼痛、骨折端不穩(wěn)定、以及功能障礙的情況并進(jìn)行詳細(xì)記錄，同時對鄰近關(guān)節(jié)的活動范圍進(jìn)行測量；對術(shù)中、術(shù)后并發(fā)癥進(jìn)行記錄；攝患肢正側(cè)位X線片了解骨折愈合情況；觀察內(nèi)置物有無松動、斷裂；X線片顯示正側(cè)位骨痂連接4處可見3處皮質(zhì)骨連接；臨床表現(xiàn)為負(fù)重時無疼痛及異常活動。

1.5 骨愈合評價標(biāo)準(zhǔn)

對下肢骨不連愈合的評價包括骨愈合和功能恢復(fù)的雙重評價。骨愈合評價標(biāo)準(zhǔn)采用ASAMI評分系統(tǒng)；功能恢復(fù)評價標(biāo)準(zhǔn)下肢與上肢不同，上肢主要考慮其靈活性，而下肢主要功能為負(fù)重行走。將下肢評價指標(biāo)定為以下五項(xiàng)：⑴明顯跛行；⑵踝或膝任何一關(guān)節(jié)僵硬（完全伸膝或踝完全背伸時，活動范圍較正常或?qū)?cè)喪失15°以上）；⑶軟組織情況不良；⑷有限制活動或影響睡眠的疼痛；⑸喪失工作能力或生活不能自理。優(yōu)：存在工作能力且無其他四項(xiàng)指標(biāo)。良：存在工作能力并具有以上四項(xiàng)指標(biāo)中一至兩項(xiàng)?？桑捍嬖诠ぷ髂芰Σ⒕哂幸陨现笜?biāo)中三至四項(xiàng)。差：喪失工作能力或生活不能自理，不考慮是否具備其他指標(biāo)。

2 結(jié)果

本組36例術(shù)后均獲得隨訪，隨訪時間為9～20個月，平均15個月，截至最后一次隨訪，LCP組全部獲得骨性愈合，愈合時間6.1～10.5個月，平均愈合6.8個月。未發(fā)現(xiàn)螺釘及鋼板松動斷裂及感染等并發(fā)癥，ASAMI評分骨評價結(jié)果優(yōu)良率為86.6%，關(guān)節(jié)功能評價結(jié)果優(yōu)良率為93.3%。IIN組愈合時間5.7～13個月，平均7.8個月。術(shù)后無感染并發(fā)癥。骨評價結(jié)果優(yōu)良率為95.2%，關(guān)節(jié)功能評價結(jié)果優(yōu)良率為85.7%。有1例鎖釘斷裂未愈合，取出髓內(nèi)釘更換LCP加植骨術(shù)后10個月愈合（表1）。

表1 LCP組與IIN組骨愈合及關(guān)節(jié)功能評價結(jié)果比較（n，%）

典型病例：患者1男，52歲，左股骨干骨折交鎖髓內(nèi)釘術(shù)后15個月肥大型骨不連。從取髓內(nèi)釘近側(cè)鎖釘?shù)那锌诮?jīng)皮插入LCP，術(shù)中C型臂X線機(jī)透視下觀察復(fù)位及鋼板與骨貼附情況，術(shù)后10個月復(fù)查骨性愈合（圖1-4）。

患者2男，35歲，右股骨干骨折逆行交鎖髓內(nèi)釘固定，骨折斷端鋼絲捆扎，術(shù)后13個月拍片可見骨折斷端向后成角，鋼絲卡在骨折斷端造成骨不連，近端鎖釘松動、斷裂。擴(kuò)髓后改為順行交鎖髓內(nèi)釘固定，6個月后復(fù)查骨折斷端堅強(qiáng)愈合（圖5，6）。

3 討論

3.1 LCP經(jīng)皮穿板治療骨折不愈合

圖1 肥大型骨不連

圖2 ，3 術(shù)中切口及經(jīng)皮插入LCP

圖4 術(shù)后10個月

圖5 術(shù)前

圖6 術(shù)后6個月

傳統(tǒng)鋼板內(nèi)固定技術(shù)主要強(qiáng)調(diào)骨折固定的穩(wěn)定性，骨的生物學(xué)因素常被忽視。通常手術(shù)切口大、暴露范圍廣、骨折端血供破壞嚴(yán)重。由于不符合骨折生物學(xué)固定的原則，在實(shí)踐中應(yīng)力遮擋、局部血運(yùn)破壞影響骨折愈合、鋼板下骨質(zhì)疏松、骨萎縮、骨延遲愈合、再骨折等問題屢屢發(fā)生[4]。近年來隨著生物學(xué)固定（biological osteosynthesis，BO）原則的確立，微創(chuàng)鋼板接骨術(shù)（minimally invasive plate osteosynthesis，MIPO）得到了發(fā)展。LCP經(jīng)皮穿板治療股骨干骨不連，是經(jīng)遠(yuǎn)離骨折端的兩側(cè)小切口，采用骨膜外插入接骨板，橫跨骨折端予以橋接，螺釘固定遠(yuǎn)近兩端以獲得有效固定。如股骨骨不連的原始固定為髓釘固定的病例，可以利用取髓內(nèi)釘近端及遠(yuǎn)端鎖釘?shù)那锌冢⒐前逅淼?，進(jìn)而將LCP置入，避免了進(jìn)一步的損傷，然后利用這兩個切口安裝3～4枚鎖釘固定，在骨折區(qū)域有3～4個鋼板孔空置。這種LCP的橋接固定符合生物力學(xué)及生物學(xué)原理，抗彎及抗扭能力強(qiáng)，它可有效地消除骨剪力、旋轉(zhuǎn)及移動等有害應(yīng)力，使骨折斷端穩(wěn)定，以利于早期骨折斷端血運(yùn)重建。而鋼板中間3～4個閑置螺釘?shù)牟糠挚蔀楣钦蹟喽颂峁┳冃涡?，中后期逐步?fù)重后這種橋接固定則成為彈性固定，以利于壓應(yīng)力作用到骨斷端以促進(jìn)骨的模造，而骨折遠(yuǎn)近兩端的鎖定螺釘及鋼板所提供的角度穩(wěn)定裝置在骨不連的順利愈合前有效地防止了鋼板固定失敗。在骨不連的治療中，這種牢固固定及壓應(yīng)力的生物學(xué)效應(yīng)已被大量臨床證實(shí)。因需要處理骨折斷端間及周圍的瘢痕組織，因而將骨折局部有限切開，我們采用在一側(cè)皮質(zhì)骨開槽的方式，對對側(cè)的硬化骨和瘢痕通過開槽部位進(jìn)行清理，這樣最大程度降低對骨折端血運(yùn)的破壞，從而有利于骨折順利愈合。根據(jù)Palmer的觀點(diǎn)：BO原則是尋求骨折穩(wěn)固和局部軟組織完整之間的一種平衡，運(yùn)用“內(nèi)固定支架理論”進(jìn)行固定。傳統(tǒng)的接骨板被螺釘緊密壓迫在骨面，產(chǎn)生巨大摩擦力而維持固定，接骨板下的血供不可避免地遭受破壞。內(nèi)固定支架技術(shù)改變了這種壓迫固定的方式，采用保護(hù)骨膜血供為目的的支架固定方式，接骨板上的螺孔有螺紋及螺釘尾部的鎖定，實(shí)現(xiàn)了接骨板與骨的不接觸或有限接觸。軸向應(yīng)力通過螺釘與鋼板形成的“一體化支架”傳導(dǎo)，因此無需將鋼板緊密壓迫在骨面上。在皮質(zhì)骨良好的骨干部位，還允許使用通過一側(cè)皮質(zhì)的骨螺釘[5]。LCP這種獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)使其尤為適用于髓腔太寬髓內(nèi)裝置不能提供足夠穩(wěn)定性的骨干/干骺端區(qū)域，以及皮質(zhì)骨不能為加壓鋼板提供穩(wěn)定固定的骨質(zhì)疏松病例。

近年來，關(guān)于鎖定加壓鋼板單骨皮質(zhì)固定股骨干骨折髓內(nèi)釘術(shù)后骨不連的報道逐漸增多，通過保留原釘、鎖定加壓鋼板單皮質(zhì)固定、斷端切新、取自體髂骨植骨治療，最終骨折獲得了愈合。無論是軸向還是旋轉(zhuǎn)應(yīng)力均得到合理的控制，符合骨折的生物力學(xué)要求。并且相關(guān)文獻(xiàn)總結(jié)其適應(yīng)證為：⑴原始骨折位于股骨髁上及骨骺骨干交界部位的骨不連；⑵雖為骨干部骨不連，但原始骨折粉碎，并且其中2個甚至更多骨塊之間仍未愈合的病例[6]。與本研究中取出髓內(nèi)釘，更換為LCP固定的納入標(biāo)準(zhǔn)基本相同。保留髓內(nèi)釘經(jīng)皮操作創(chuàng)傷更小，更節(jié)省時間，但對于嚴(yán)重骨質(zhì)疏松的患者，無論是肱骨、股骨還是脛骨，其皮質(zhì)較薄，螺釘切割骨皮質(zhì)的幾率較高，如使用單皮質(zhì)固定容易造成內(nèi)固定失敗。對于嚴(yán)重骨質(zhì)疏松者，尤其是取出一端鎖釘動力化后仍骨不連的患者，取出髓內(nèi)釘，遠(yuǎn)、近端至少需3枚螺釘行雙皮質(zhì)堅強(qiáng)固定或是更優(yōu)的選擇。在LCP組中有6例骨不連位于股骨峽部以外的骨干/干骺端區(qū)域，及2例嚴(yán)重骨質(zhì)疏松患者，在術(shù)后7～9個月均獲得臨床愈合。

3.2 髓內(nèi)釘治療股骨骨不連的特點(diǎn)

交鎖髓內(nèi)釘?shù)墓潭ㄝS線接近長骨的中心軸，所受彎曲應(yīng)力幾乎為零，進(jìn)而從生物力學(xué)方面為骨折提供了穩(wěn)定性，髓內(nèi)固定的同時允許應(yīng)力沿骨皮質(zhì)向下傳導(dǎo)通過骨折斷端，骨折端均勻地承受了軸向壓力，避免了剪力及扭力等有害應(yīng)力，最大限度地克服了應(yīng)力遮擋，通過髓腔內(nèi)髓內(nèi)針相互多點(diǎn)接觸內(nèi)夾板作用及鎖釘?shù)逆i固作用，即能保持肢體的長度，防止短縮，控制旋轉(zhuǎn)。交鎖髓內(nèi)釘采用彈性固定，在保證骨折端穩(wěn)定的同時，允許骨折端有適當(dāng)?shù)奈?，可以刺激骨痂的生成?/p>

目前認(rèn)為擴(kuò)髓更換髓內(nèi)釘治療股骨干骨折骨不連的原理主要有以下兩點(diǎn)，第一，擴(kuò)髓可以更換更粗的髓釘，以提高骨折斷端的穩(wěn)定性。更換的髓釘應(yīng)比原來的髓釘略長，以免更換的髓釘鎖在原來髓內(nèi)釘?shù)逆i釘孔里，或離原鎖釘孔過近而造成髓釘?shù)牟环€(wěn)定[6]。第二，擴(kuò)髓可以引起廣泛的生物學(xué)效應(yīng)：⑴擴(kuò)髓后骨斷端上下腔趨于一致，骨端接觸良好，擴(kuò)髓頭可有效去除髓腔內(nèi)炎性瘢痕組織以及部分硬化骨端，從而打通封閉的髓腔。⑵擴(kuò)髓雖然會暫時破壞骨內(nèi)膜的血運(yùn)，但可引起骨膜及周圍軟組織血供代償性增加，進(jìn)而出現(xiàn)豐富的橋接骨不連的外骨痂。⑶其他可能的機(jī)制：激活成骨因子、誘導(dǎo)炎癥反應(yīng)、弱化免疫應(yīng)答等[7]。

擴(kuò)髓更換髓釘在早期取得了很好的效果，早期報道的換釘一次手術(shù)的成功率可達(dá)95%～100%，但近期報道的換釘一次手術(shù)的成功率有降低的趨勢，更有學(xué)者報道一次換釘?shù)某晒β什蛔?0%，因而對于換釘作為股骨干無菌性骨不連的治療效果提出了質(zhì)疑。

分析其原因：正如任何新出現(xiàn)的技術(shù)一樣，交鎖髓釘自出現(xiàn)后其適應(yīng)證范圍不斷擴(kuò)大，直至最大范圍，與此同時該技術(shù)的局限性也會出現(xiàn)。如同本文第一節(jié)所敘述的對于許多骨折位于干骺端的病例同樣施以髓內(nèi)釘手術(shù)，因而出現(xiàn)的骨不連也越來越多，而且復(fù)雜多樣。股骨的峽部位于股骨干的中點(diǎn)稍偏上，對于股骨骨干/干骺端的骨折骨不連，特別是峽部以下的骨折，擴(kuò)髓受到峽部的限制，不可能對骨折水平的髓腔進(jìn)行有效研磨，也不能增加骨折遠(yuǎn)端髓釘與骨壁的有效接觸。同樣，換粗髓釘后也只是加強(qiáng)了峽部與主釘之間接觸的牢固度，沒有有效增強(qiáng)骨折斷端與釘體之間的穩(wěn)定性。由于股骨遠(yuǎn)端髓腔膨大，致使髓內(nèi)釘相對過細(xì)，喪失內(nèi)夾板樣作用而導(dǎo)致穩(wěn)定性下降。遠(yuǎn)端兩枚螺釘平行固定雖能控制短縮和旋轉(zhuǎn)，但不能有效控制冠狀面上的擺動，導(dǎo)致骨折斷端的不穩(wěn)，致使骨折復(fù)位丟失，內(nèi)固定作用失敗，最終導(dǎo)致骨不連。有學(xué)者認(rèn)為對于股骨中點(diǎn)偏下的骨折，應(yīng)該將髓內(nèi)釘打入遠(yuǎn)端的松質(zhì)骨，即使交鎖髓內(nèi)釘也應(yīng)超過股骨空曠的峽下區(qū)，發(fā)揮遠(yuǎn)端松質(zhì)骨的錨固作用。但也有文獻(xiàn)報道插入遠(yuǎn)端松質(zhì)骨過多會有刺破關(guān)節(jié)的風(fēng)險。在保證髓釘長度的同時應(yīng)在峽下區(qū)使用兩枚阻擋釘以限制髓釘遠(yuǎn)端的擺動，達(dá)到骨折斷端的穩(wěn)定。在本研究中，IIN組有3例骨不連位于峽部以下的水平，在其骨不連的治療中我們采用將原來的順行髓內(nèi)釘取出，擴(kuò)髓后改為逆行髓內(nèi)釘并加以自體骨植骨，3例患者均于術(shù)后9～13個月愈合。但鑒于股骨逆行髓釘對膝關(guān)節(jié)有一定破壞，遠(yuǎn)期發(fā)生創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎的幾率增加，而順行髓內(nèi)釘加用阻擋釘有一定的操作難度，我們認(rèn)為使用LCP是更好的選擇。

3.3 功能康復(fù)訓(xùn)練

早期功能康復(fù)訓(xùn)練對恢復(fù)下肢功能具有極其重要的意義，因?yàn)楣遣贿B患者內(nèi)固定失敗及長時間制動等原因，一般均存在不同程度的關(guān)節(jié)功能障礙或骨質(zhì)疏松。對于關(guān)節(jié)僵硬、功能障礙明顯的患者，我們術(shù)中均行關(guān)節(jié)松解術(shù)，但如果術(shù)后早期不進(jìn)行功能康復(fù)訓(xùn)練，必然會再次粘連，因而對于術(shù)前關(guān)節(jié)僵硬的患者術(shù)后第3天即使用CPM機(jī)輔助患者功能康復(fù)訓(xùn)練。結(jié)果顯示，術(shù)后患肢腫脹消退快，膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)好，用ASAMI評分系統(tǒng)進(jìn)行關(guān)節(jié)功能評價，LCP組關(guān)節(jié)功能評價結(jié)果優(yōu)良率為93.3%，IIN組關(guān)節(jié)功能評價結(jié)果優(yōu)良率為85.7%。

早期功能康復(fù)訓(xùn)練需要注意的是，無論是LCP組還是IIN組均不能早期下地負(fù)重行走，因?yàn)樵诠丘枭形葱纬蓵r，負(fù)荷全部由髓內(nèi)針或鋼板承擔(dān)，如果負(fù)重過大，超過了內(nèi)固定物所能承受的能力，將發(fā)生彎曲、斷裂。IIN組中有一例因過早下地負(fù)重行走，導(dǎo)致鎖釘斷裂。

綜上所述，LCP和IIN都是治療股骨干骨折骨不連的有效方法。因?yàn)楣晒菬o菌性骨不連發(fā)生的原因復(fù)雜，表現(xiàn)各異，在股骨干骨折骨不連的治療中我們要有針對性地糾正其造成骨不連的不利因素，區(qū)別對待。對于股骨峽部的肥大型骨不連應(yīng)首選更換髓內(nèi)釘治療，對于股骨干/干骺段的骨不連，以及骨不連合并嚴(yán)重骨質(zhì)疏松者LCP是更為合適的選擇。