儲某應聘進入某制藥公司,成為一名針劑車間燈檢崗位員工,其老公也在同一公司上班,全家月收入共3000元左右。后來,儲某的爺爺病危,每天需開支1000元以上。儲某為了多掙些錢補貼家用給爺爺治病,經(jīng)人介紹,在制藥公司附近的另一公司做夜間兼職。每天下班后,儲某稍做休息,晚8點準時前往另一公司上班,次日凌晨結(jié)束工作,睡上幾個鐘頭,再換上工作服上白班。儲某知道,合同上規(guī)定了不得從事第二職業(yè),但她覺得“親人急需用錢,只能用這種方式去幫他們”。儲某同時也認為,自己并沒有耽誤在制藥公司的正常工作,不會怎么樣。
幾個月后,制藥公司得知儲某在外兼職打工,作出與儲某解除勞動合同的決定。儲某不服,訴至當?shù)胤ㄔ?。制藥公司認為,儲某嚴重違反公司規(guī)章制度及勞動合同法,解除勞動合同無不當之處。
法院審理后,認定制藥公司與儲某之間的勞動合同約定并無不妥之處,并沒有傷害勞動者的安全健康等利益,勞動合同合法有效。制藥公司依據(jù)勞動合同作出與儲某解除勞動合同的決定并無不妥。據(jù)此,法院駁回了儲某的訴訟請求。