機(jī)構(gòu)性話語中的打斷策略研究

【摘要】機(jī)構(gòu)性話語是發(fā)生在機(jī)構(gòu)場(chǎng)所或者制度下，有明確的機(jī)構(gòu)任務(wù)和目標(biāo)，由具有特定機(jī)構(gòu)身份的參與者在從事的職業(yè)實(shí)踐活動(dòng)中所涉及的話語。打斷是機(jī)構(gòu)性話語中常見的現(xiàn)象，該研究將主要介紹機(jī)構(gòu)性話語中打斷現(xiàn)象的國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀。

【關(guān)鍵詞】機(jī)構(gòu)性話語；打斷；現(xiàn)狀

【作者簡(jiǎn)介】王淑婷，海南大學(xué)。

一、打斷現(xiàn)象

打斷現(xiàn)象是國(guó)內(nèi)外話語分析中較受關(guān)注的研究熱點(diǎn)之一。起初，研究視角鎖定在打斷的界定及其語用和社會(huì)功能方面，大部分研究關(guān)注的是日常會(huì)話中的打斷現(xiàn)象。伴隨著機(jī)構(gòu)性話語，話語分析和批評(píng)性話語分析等相關(guān)學(xué)科的興起和發(fā)展，越來越多的學(xué)者將視角聚焦在機(jī)構(gòu)性會(huì)話中的打斷現(xiàn)象，如醫(yī)患會(huì)話、媒體節(jié)目、訪談會(huì)話等領(lǐng)域，在探討打斷與性別、權(quán)力及社會(huì)地位之間存在潛在關(guān)系的同時(shí)，揭示了打斷在不同交際語境中的特征，并為交際目的的達(dá)成提供了有效的策略。

二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

相比國(guó)外20世紀(jì)70年代就開始對(duì)打斷現(xiàn)象進(jìn)行研究，國(guó)內(nèi)的研究起步較晚，直到20世紀(jì)末21世紀(jì)初才開始出現(xiàn)相關(guān)研究，但也取得了豐碩的研究成果?？v觀國(guó)內(nèi)二十年來的研究發(fā)展，我們可以發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)的打斷研究由最初的關(guān)注模式、功能和權(quán)勢(shì)逐漸轉(zhuǎn)變到后來的關(guān)注機(jī)構(gòu)會(huì)話內(nèi)打斷的趨勢(shì)，機(jī)構(gòu)會(huì)話領(lǐng)域即上文提及的醫(yī)患會(huì)話、法庭會(huì)話之外，還包括課堂會(huì)話、電視節(jié)目、訪談會(huì)話、司法調(diào)解、仲裁庭審以及偵查詢問會(huì)話等。

我國(guó)最早研究打斷現(xiàn)象的李悅娥，申智奇（2003），從語用功能角度出發(fā)，參考Roger，Bull和Smith（1988）提出的模式，對(duì)自然交際中的漢語會(huì)話進(jìn)行分析，構(gòu)建了會(huì)話中打斷話語的運(yùn)行模式。

在機(jī)構(gòu)性話語的方面，打斷現(xiàn)象逐漸涉及到多種領(lǐng)域。在司法調(diào)解領(lǐng)域，呂萬英（2005）以真實(shí)的調(diào)解話語為語料，以會(huì)話結(jié)構(gòu)理論為分析框架，對(duì)司法調(diào)解中出現(xiàn)頻率很高的沖突性打斷進(jìn)行研究，從打斷的類型和語用功能、打斷的互動(dòng)特點(diǎn)與打斷人的權(quán)力關(guān)系以及打斷對(duì)調(diào)解結(jié)果的影響等方面進(jìn)行了分析，認(rèn)為打斷是調(diào)解中重要的話語策略。

此外，蔣婷，李美奇等（2016）對(duì)仲裁庭審中仲裁員的打斷策略與權(quán)力關(guān)系做了相關(guān)研究，結(jié)合語料庫研究方法，討論不同權(quán)力量值下打斷策略的差異。

三、國(guó)外研究現(xiàn)狀

國(guó)外對(duì)打斷現(xiàn)象的研究比國(guó)內(nèi)要早，最初對(duì)打斷現(xiàn)象進(jìn)行研究的學(xué)者主要致力于對(duì)打斷形式的界定以及本質(zhì)特征和功能的探究，后來逐漸關(guān)注日常會(huì)話和機(jī)構(gòu)性會(huì)話中存在的打斷與權(quán)力、性別等之間的關(guān)系。

最早研究打斷現(xiàn)象的社會(huì)學(xué)家Zimmerman和West（1975）認(rèn)為打斷是說話人在對(duì)話中行使權(quán)力和控制對(duì)話過程的工具，持類似觀點(diǎn)的學(xué)者還有Kollock（1985）、Sacks Jefferson（1974）、以及Brown（1980）。以上學(xué)者雖然為打斷賦予了不同的定義，但是不能完全歸納解釋所有的打斷現(xiàn)象，于是一些國(guó)外學(xué)者開始從語用功能的角度出發(fā)研究打斷與交際策略、交際目的、打斷者的社會(huì)地位和權(quán)力以及打斷同會(huì)話控制之間的潛在關(guān)系等等。研究結(jié)果顯示打斷在日常會(huì)話中不僅僅只起到侵入和沖突等改變會(huì)話主題的作用，也具有補(bǔ)充當(dāng)前說話者話語的功能。

之前的一些研究結(jié)果揭示了打斷現(xiàn)象一般規(guī)律，但由于打斷在不同語境中體現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，于是學(xué)者們開始關(guān)注機(jī)構(gòu)性會(huì)話中存在的打斷，將研究點(diǎn)鎖定在打斷與權(quán)力、性別等社會(huì)因素的關(guān)系上。關(guān)于打斷的分類，Murata（1994）從語用功能角度出發(fā)，將沖突性打斷進(jìn)一步分為話題轉(zhuǎn)換型、搶奪發(fā)言權(quán)型和不認(rèn)同型；將合作性打斷分為幫助型、認(rèn)同型和澄清型打斷三種。這一分類加深了我們對(duì)打斷現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)，豐富了打斷現(xiàn)象的描述。

四、結(jié)語

國(guó)內(nèi)外大部分打斷策略的研究都集中于醫(yī)患會(huì)話、仲裁庭審、司法調(diào)解、媒體訪談等機(jī)構(gòu)性領(lǐng)域，沒有針對(duì)辯論主題的相關(guān)研究。與國(guó)內(nèi)打斷現(xiàn)象研究相比，國(guó)外學(xué)者之間的研究相對(duì)獨(dú)立。且多為實(shí)證研究，因?yàn)檫x取的語料或語境不同，對(duì)打斷現(xiàn)象研究所得出的結(jié)論也不相同，有些結(jié)論甚至相悖，但是為我們后續(xù)研究者提供了廣闊的思路。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bull，P.E.and K.Mayer.Interruptions in Political Interviews：A Study of Thatcher and Neil Kinnock[J].Journal of Language and Social Psychology，1988，（7）：35-45.

[2]Sacks，H.，E.Schegloff，and G.Jefferson.A Simplest System for the Organization of Turn-taking in Conversation[J].Language，1974，（50）： 696-735.

[3]West，C.and D.H.Zimmerman.Small Insults：A Study of Interruptions in Cross-sex Conversations between Unacquainted Persons[J]，In B.Thorne et al（Ed）.Language，Gender and Society.Massachusetts：Newbury House，1983，103-119.

[4]蔣婷，李美奇，楊郁梅.仲裁庭審中仲裁員的打斷策略與權(quán)力研究[J].外語教學(xué)，2016（3）：24-28.

[5]呂萬英.司法調(diào)解話語中的沖突性打斷[J].解放軍外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，（6）：22-26.

[6]李悅娥，申智奇.自然會(huì)話中的打斷現(xiàn)象初探[J].當(dāng)代語言學(xué)，2013， （1）：25-32.