燒餅是各地干部群眾的家常美食,但如果基層治理“翻”起了“燒餅”,就讓人吃不消了?!栋朐抡劇冯s志近日報道,一些多部門交叉施政的領(lǐng)域存在決策“翻燒餅”現(xiàn)象。部門之間“神仙打架”,基層成了“角力場”,讓基層干部做工作左右為難,基層群眾利益受到嚴重損害。
報道提到一個令人痛心的案例:中部一農(nóng)業(yè)大縣規(guī)劃了一個“農(nóng)光互補”的光伏農(nóng)業(yè)一體化項目,能夠帶來多贏,鄉(xiāng)鎮(zhèn)很快建起來了,一切符合預期??僧斒找婕磳⒀b進群眾腰包時,縣國土部門稱該項目建在了基本農(nóng)田上,必須限期整改。鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部盡管很委屈——當初反復征求了上級意見,但不得不陸陸續(xù)續(xù)拆掉。此情此景,讓人想起一句俗話“崽賣爺田不心疼”。可悲的是,類似現(xiàn)象絕非孤例。
規(guī)定或決策“神仙打架”,“土”政策與惠民政策互為“矛”“盾”,結(jié)果是,鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部遭罪,基層民眾遭殃,這樣的亂象究竟有多少,實難統(tǒng)計。但可確定,這種現(xiàn)象有百害而無一利,且不說造成巨大的經(jīng)濟損失,政府公信力也會流失。
“神仙打架,凡人受傷”,板子應(yīng)該打在誰身上?以上文提到的“農(nóng)光互補”項目為例,縣國土部門稱大棚項目建在基本農(nóng)田上,是破壞耕地保護“紅線”的行為,絕非故意找茬,而是持之有據(jù)。如果他們?nèi)萑踢@種行為,則涉嫌不作為。因此,上頭“神仙打架”,下頭“左右挨罵”,誰都委屈,誰都振振有詞,誰都可以找到推卸責任的借口,只留下缺乏話語權(quán)的民眾為此埋單。
何以破解“神仙打架”?相關(guān)人士開出了藥方:法規(guī)要理清,權(quán)責要對等。換言之,一方面應(yīng)該進一步規(guī)范政策、法規(guī)的制定流程,把依法行政落到實處。另一方面需建立科學的問責機制,讓政策制定者和執(zhí)行者權(quán)責對等,從制度上強化部門聯(lián)動的責任和意識。對癥下藥,方能藥到病除。遵循這樣的“勸架”之道,方可規(guī)避類似的“打架”現(xiàn)象。