[摘要]為了配合稻殼壓蓋和空調(diào)控溫儲糧,研究稻殼壓蓋條件下三種不同類型的儲糧防護(hù)劑乙蘋復(fù)配劑、惰性粉和堡良磷對儲糧害蟲的控制效果。結(jié)果表明,三種儲糧防護(hù)劑通過表面施藥防治不含書虱在內(nèi)的儲糧害蟲效果相當(dāng),防治書虱效果存在差異,其中,生物儲糧防護(hù)劑乙蘋復(fù)配劑效果最好,物理型儲糧防護(hù)劑惰性粉次之,化學(xué)藥劑堡良磷效果最差。
[關(guān)鍵詞]稻殼壓蓋;儲糧害蟲;綠色防治;控制效果
中圖分類號:TS205 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A DOI:10.16465/j.gste.cn431252ts.201810
近年來,壓蓋與空調(diào)相結(jié)合的控溫儲糧技術(shù)在湖南省內(nèi)的中央儲備糧倉庫得到了大規(guī)模推廣。該技術(shù)既可有效延緩入夏后儲糧溫度上升,保持糧食的品質(zhì),又能有效延緩儲糧害蟲的生長。稻殼壓蓋主要有散裝稻殼壓蓋和包裝稻殼壓蓋兩種形式,其中,散裝稻殼壓蓋因具有使用方便、成本低廉等優(yōu)點(diǎn)成為稻殼壓蓋的主要形式[1]。
隨著氣溫的逐漸升高,在非低溫和氣調(diào)儲藏條件下,害蟲蟲卵孵化是不可阻擋的趨勢,尤其是上層糧堆溫度隨外溫的逐漸升高而升高,在南方高溫高濕地區(qū)糧食未入夏時(shí)即已生蟲,若不加以控制,害蟲很快就會大規(guī)模發(fā)生[2]。因此,在糧堆上層施用儲糧防護(hù)劑,是延緩害蟲爆發(fā)的主要手段。由于壓蓋的稻殼阻擋了儲糧防護(hù)劑與上層稻谷的接觸,嘗試在壓蓋的稻殼上施用生物、物理和化學(xué)三種不同機(jī)理的儲糧防護(hù)劑,研究稻殼壓蓋條件下不同類型的儲糧防護(hù)劑對儲糧害蟲的控制效果[3]。
1 材料與方法
1.1 供試藥劑
食品級惰性粉:粉劑,主要成分為二氧化硅,天津運(yùn)達(dá)海洋石油工程有限公司生產(chǎn);乙蘋復(fù)配劑:粉劑和水劑,產(chǎn)品主要成分為乙基多殺菌素和蘋婆酸,并經(jīng)優(yōu)化配比,湖南省糧油產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)測中心配制;堡良磷:粉劑,主要成分為殺螟硫磷和溴氰菊酯,四川賽威生物工程有限公司生產(chǎn)。
1.2 供試倉房基本情況
選擇七個(gè)儲糧倉房建造時(shí)間相近、倉房大小和氣密性相當(dāng)、往年發(fā)生主要害蟲相似、儲糧品種為早秈稻的儲糧倉作為供試倉房,供試倉房基本情況見表1。其中12號倉為空白對照倉,13號倉稻殼壓蓋方式為包裝壓蓋。
1.3 試驗(yàn)方法
1.3.1 總體試驗(yàn)方法
在試驗(yàn)倉中,隨機(jī)選擇各倉使用不同的防蟲藥劑,在倉溫適宜且未發(fā)生儲糧害蟲的條件下施用儲糧防護(hù)劑,具體施藥情況見表2。試驗(yàn)過程中,當(dāng)倉溫達(dá)到26℃時(shí),開啟空調(diào),進(jìn)行空調(diào)控溫儲糧。當(dāng)發(fā)現(xiàn)某一位置出現(xiàn)不含書虱的儲糧害蟲時(shí)該立即補(bǔ)藥,若補(bǔ)藥后仍無效果,立即開展熏蒸作業(yè)。9月是湖南最后一個(gè)高溫月,考慮試驗(yàn)倉來年害蟲防治問題,各試驗(yàn)倉均需開展熏蒸作業(yè),將試驗(yàn)結(jié)束時(shí)間定為8月31日。由于近年來書虱猖獗已成為糧庫害蟲治理的重要難題,三種藥劑在控制過程中若出現(xiàn)書虱猖獗的現(xiàn)象而未出現(xiàn)其他儲糧害蟲時(shí),利用敵敵畏噴灑墻面進(jìn)行控制。試驗(yàn)過程中,定期檢查害蟲發(fā)生情況和溫度情況。
1.3.2 藥劑使用方法
噴粉法是用3F-30型背負(fù)式噴粉機(jī)將防蟲藥劑惰性粉、乙蘋復(fù)配劑粉劑、堡良磷等防蟲藥劑均勻地噴灑在稻殼上,并利用工具翻動稻殼5~10cm;噴霧法是針對包裝壓蓋條件,將乙蘋復(fù)配劑做成液體,利用超微噴霧器將藥劑噴灑在稻殼的包裝袋上。
1.3.3 害蟲檢測方法
由于稻殼壓蓋的特殊性,害蟲檢測方法采用全倉表面觀察法,即觀察糧面和墻壁是否有害蟲發(fā)生,以全倉害蟲數(shù)量最多位置的單位面積內(nèi)的害蟲數(shù)量作為全倉害蟲密度。害蟲檢測時(shí),分儲糧害蟲和書虱兩類進(jìn)行記錄,每周檢測一次。
2 結(jié)果與分析
2.1 各倉儲糧害蟲蟲口密度
各倉儲糧害蟲密度見表3。26號倉施用乙蘋復(fù)配劑粉劑,在施藥后第五周(6月)時(shí),某一位置害蟲蟲口密度高達(dá)4頭/m2,其他位置未出現(xiàn)儲糧害蟲,進(jìn)行補(bǔ)藥后得到有效控制;21號倉、28號倉、13號倉、30號倉、31號倉均未在糧面和墻面發(fā)現(xiàn)儲糧害蟲,對照倉于第11周因害蟲蟲口密度過高,進(jìn)行了磷化氫熏蒸作業(yè)。26號倉在第五周時(shí)出現(xiàn)儲糧害蟲,可能與藥劑施藥不均勻有關(guān)。結(jié)果表明,三種儲糧防護(hù)劑均能有效控制稻殼壓蓋條件下的儲糧害蟲。
2.2 各倉書虱密度
各倉書虱蟲口密度見圖1。26號倉效果最好,蟲口密度整體維持在5頭/m2以下,其中7~15周均未檢測到書虱,而其余試驗(yàn)倉均試驗(yàn)期間均檢測到書虱。隨著溫度的上升,除26號倉,其他試驗(yàn)倉書虱的蟲口密度整體呈上升趨勢,其中,28號倉、13號倉均能控制在10頭/m2以下的蟲口密度,其余藥劑試驗(yàn)倉控制效果依次為21號倉、30號倉、31號倉。結(jié)果表明,三種藥劑防治書虱效果依次為乙蘋復(fù)配劑、惰性粉和堡良磷。其中,由于乙蘋復(fù)配劑粉劑通過與稻殼拌勻,增加了與書虱的接觸機(jī)會,控制效果好于乙蘋復(fù)配劑水劑控制包裝稻殼壓蓋。
3 結(jié) 論
本次試驗(yàn)主要是針對當(dāng)前稻殼壓蓋條件下的儲糧害蟲防治,考慮藥劑殘效期大多為6~8個(gè)月,不能覆蓋稻谷長達(dá)3年的儲藏期。同時(shí)考慮試驗(yàn)成本的問題,未開展將供試藥劑與稻殼充分拌勻的試驗(yàn),下一步可進(jìn)一步開展供試藥劑與稻殼充分拌勻后進(jìn)行壓蓋的害蟲防治效果的研究試驗(yàn)。
試驗(yàn)結(jié)果表明,稻殼壓蓋條件下,三種不同類型的儲糧防護(hù)劑通過表面施藥防治不含書虱在內(nèi)的儲糧害蟲效果相當(dāng),防治書虱效果存在差異。其中,生物儲糧防護(hù)劑乙蘋復(fù)配劑效果最好,物理型儲糧防護(hù)劑惰性粉次之,化學(xué)藥劑堡良磷效果最差。
參考文獻(xiàn)
[1] 朱玫,熊寧,田國軍,等.優(yōu)質(zhì)秈稻儲藏品質(zhì)控制指標(biāo)的研究[J].中國糧油學(xué)報(bào),2018(2):60-66.
[2] 孟一凡.2017年一號文件 聚焦農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革[J].農(nóng)經(jīng),2017(2): 12-13.
[3] 李濤,畢燕銘,黃華,等.優(yōu)質(zhì)晚秈稻谷儲存方式及品質(zhì)變化初探[J].華中昆蟲研究,2015(11):283-286.