羅平煙區(qū)植煙土壤pH值與有機(jī)質(zhì)狀況分析

摘 要：采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)與GIS技術(shù)結(jié)合的分析方法，對(duì)曲靖羅平煙區(qū)12個(gè)植煙鄉(xiāng)鎮(zhèn)基本煙田，共計(jì)210個(gè)不同類型土壤樣本的pH值與有機(jī)質(zhì)含量的空間分布特征進(jìn)行分析。結(jié)果表明：（1）羅平縣植煙土壤pH值分布范圍在4.61～8.06，平均為6.58，從pH值空間分布來看，總體呈現(xiàn)出從西北到東南逐漸升高的趨勢(shì)；（2）羅平縣不同海拔的植煙土壤pH值均在適宜范圍，隨著海拔的升高，pH值呈下降趨勢(shì)；（3）羅平縣不同類型土壤以紫色土pH值最低，與其他土壤類型達(dá)到極顯著水平；（4）羅平縣植煙土壤有機(jī)質(zhì)含量范圍在4.20～164.13 mg/kg，平均為43.10 mg/kg，

羅平各鄉(xiāng)鎮(zhèn)植煙土壤有機(jī)質(zhì)平均含量均在30 g/kg以上，從有機(jī)質(zhì)含量空間分布來看，大體上呈現(xiàn)西北高于東南的趨勢(shì)；（5）隨著海拔的升高，土壤有機(jī)質(zhì)呈上升趨勢(shì)，各海拔植煙土壤有機(jī)質(zhì)均在30 g/kg以上；（6）各類型植煙土壤有機(jī)質(zhì)含量均在30 g/kg以上，有機(jī)質(zhì)最高的新積土含量為53.04 g/kg，較低的是水稻土（34.97 g/kg）和黃壤（39.36 g/kg）。

關(guān)鍵詞：烤煙；土壤pH；有機(jī)質(zhì)；分析；羅平

中圖分類號(hào)：S572 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-060X（2018）05-0033-03

Analysis of pH Value and Organic Matter in Soil in Luoping Tobacco Growing Area

LIU Jian-feng1， 2，XU Xiang-li2，HE Zhi-ming1，2，MAO Jian-shu3，XIE Yan3，

LI Ming-chang2，LIU Jia-hong3，LI Qiang1

（1. College of Agriculture， Hunan Agricultural University， Changsha 4101280， PRC； 2. Hunan Tobacco Industry Co.， Ltd.，

Changsha 410014， PRC； 3. Yunnan Provincial Tobacco Company Qujing branch， Qujing 650000， PRC）

Abstract：By means of mathematical statistics and GIS technology， the spatial distribution characteristics of 210 different types of soil pH values and organic matter content in 12 basic tobacco plants in tobacco growing towns in Luoping， Qujing were analyzed. The results showed that： （1） the distribution range of pH value of tobacco planting soil in Luoping County was 4.61-8.06， the average was 6.58. From the spatial distribution of pH value， the trend of increasing gradually from the northwest to the southeast； （2） the pH values of tobacco growing soils at different altitudes in Luoping county were in the suitable range， and the pH value decreased with the increase of altitude； （3） in Luoping County， the pH value of purple soil was lowest in different types of soil， and reached a very significant level with other soil types； （4） the soil organic matter content of tobacco planting soil in Luoping county was 4.20-164.13 mg/kg， the average was 43.10 mg/kg， the average soil organic matter content of tobacco growing villages in Luoping was above 30 g/kg， and the trend of the northwest was higher than the southeast in the view of the spatial distribution of organic matter content； （5） as elevation rises， soil organic matter showed an upward trend， and organic matter in tobacco growing soil was above 30 g/kg at all altitudes； （6） the organic matter content of each type of soil planting soil was above 30 g/kg， the highest content of organic matter of alluvial soils was 53.04 g/kg， and the lower was paddy soil （34.97 g/kg） and yellow soil （39.36 g/kg）.

Key words：flue-cured tobacco； soil pH； organic matter； analysis； Luoping

土壤是煙葉生產(chǎn)的基礎(chǔ)，它對(duì)煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)的影響較大，其影響力僅次于氣候和品種[1-4]。土壤pH值和有機(jī)質(zhì)含量對(duì)土壤質(zhì)量和肥力貢獻(xiàn)較大，其重要性僅次于植煙土壤質(zhì)地和土層厚度[5]，一般認(rèn)為土壤pH值的最適范圍為5.5～6.5，有機(jī)質(zhì)含量的最適范圍為20～40 g/kg。羅平縣位于云南省東部，雨量充沛，光熱資源豐富，非常適合烤煙生產(chǎn)，羅平煙葉是各工業(yè)企業(yè)爭(zhēng)搶的優(yōu)質(zhì)煙葉，目前年均煙葉產(chǎn)量250萬kg。因此筆者在羅平煙區(qū)開展大規(guī)模取樣分析，旨在探明羅平煙區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)和pH值狀況，以期對(duì)該區(qū)域植煙土壤有機(jī)質(zhì)和酸堿性管理提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集和分析

2014年3～4月，在前茬作物收獲后，田塊未翻耕前，選擇羅平縣12個(gè)植煙鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行土壤定位取樣。采用GPS定位技術(shù)布置210個(gè)取樣點(diǎn)，樣點(diǎn)分布既考慮到全面覆蓋，也考慮到重點(diǎn)區(qū)域密集覆蓋。土壤取樣時(shí)，采用便攜式GPS定位儀，詳細(xì)記載采樣田塊幾何中心的地理信息，每個(gè)田塊根據(jù)形狀，分別采用蛇形取樣法和梅花形取樣法取5～10個(gè)點(diǎn)耕作層土壤（0～20 cm）混勻，用四分法保留1 kg土樣帶回實(shí)驗(yàn)室。土壤酸堿度采用玻璃電極法測(cè)定，土壤有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀氧化法測(cè)定，具體測(cè)定方法參照文獻(xiàn)進(jìn)行[6-8]。

1.2 數(shù)據(jù)分析

采用Excle進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，采用SPSS 22.0描述性統(tǒng)計(jì)和多重比較分析[9]；空間分布圖制作在ArcGIS 9.3軟件完成[10]。

2 結(jié)果與分析

2.1 羅平縣植煙土壤pH狀況描述性統(tǒng)計(jì)分析

羅平縣植煙土壤pH值4.61～8.06，平均為6.58（表1）。從pH空間分布來看，羅平縣植煙土壤大體上呈現(xiàn)從西北到東南逐漸升高的趨勢(shì)（圖1），西南的大水井鄉(xiāng)土壤pH值與西北的阿崗鎮(zhèn)相比差異達(dá)到了極顯著水平。pH值在其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間亦呈現(xiàn)不同程度的差異顯著性（表1）。不同海拔的植煙土壤pH值均在適宜范圍（表2），不同海拔間差異達(dá)到顯著或極顯著水平，隨著海拔的升高，pH值呈降低趨勢(shì)；羅平不同類型土壤pH值存在一定的差異（表3），其中以紫色土pH值最低，與其他類型土壤相比差異達(dá)到極顯著水平，其他類型土壤pH值差異不顯著，從平均值來看各類型植煙土壤pH值基本在適宜范圍內(nèi)，但同時(shí)也存在少量pH值偏低和偏高的樣本。在生產(chǎn)中可針對(duì)性地采取改良措施。

2.2 羅平植煙土壤有機(jī)質(zhì)含量描述性統(tǒng)計(jì)分析

羅平縣植煙土壤有機(jī)質(zhì)含量平均為43.10 g/kg，變幅為4.20～164.13 mg/kg。各植煙鄉(xiāng)鎮(zhèn)土壤有機(jī)質(zhì)平均含量均在30 g/kg以上，西北部的馬街鎮(zhèn)土壤有機(jī)質(zhì)含量與羅雄鎮(zhèn)、大水井鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)相比差異達(dá)到了極顯著水平，在其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間有機(jī)質(zhì)亦呈現(xiàn)不同程度的差異性，詳情見表4。羅雄鎮(zhèn)、馬街鎮(zhèn)、舊屋基鄉(xiāng)、老廠鄉(xiāng)、富樂鎮(zhèn)、九龍鎮(zhèn)和阿崗鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)土壤有機(jī)質(zhì)含量高于最適范圍（20～40 g/kg），羅平植煙土壤有機(jī)質(zhì)含量高是當(dāng)?shù)靥厣珒?yōu)質(zhì)煙葉基礎(chǔ)，但在生產(chǎn)上應(yīng)適當(dāng)減少氮肥用量。羅平煙區(qū)烤煙種植布局主要在海拔1 400～2 100 m范圍，由表5可知，不同海拔土壤有機(jī)質(zhì)存在一定差異，但各海拔區(qū)域土壤有機(jī)質(zhì)含量均在30 g/kg以上，隨著海拔高度的升高，土壤有機(jī)質(zhì)總體呈上升趨勢(shì)，各海拔植煙土壤有機(jī)質(zhì)均十分豐富，有利于優(yōu)質(zhì)煙葉的生產(chǎn)。羅平煙區(qū)不同類型的植煙土壤有機(jī)質(zhì)含量均處于較高水平，從平均值來看（表6），各類型植煙土壤有機(jī)質(zhì)含量均在30 g/kg以上，有機(jī)質(zhì)最高的新積土含量為53.04 g/kg，較低的是水稻土（34.97 g/kg）和黃壤（39.36 g/kg），其他類型土壤居中。從有機(jī)質(zhì)含量空間分布來看，羅平植煙土壤有機(jī)質(zhì)均十分豐富，大體上呈現(xiàn)西北高，而東南略低的趨勢(shì)（圖2），有利于優(yōu)質(zhì)煙葉的生產(chǎn)，但在部分有機(jī)質(zhì)含量過高的土壤上生產(chǎn)中須適當(dāng)控制氮肥用量。

3 結(jié)論與討論

酸堿度和有機(jī)質(zhì)含量是影響煙葉品質(zhì)的重要指

標(biāo)[11]，烤煙雖然在pH值4.5～8.5內(nèi)都能正常生長(zhǎng)，但酸性或堿性土壤條件下難以獲得內(nèi)在品質(zhì)優(yōu)良的煙葉，pH值處于5.5～6.5最適宜烤煙生長(zhǎng)和有利于煙葉品質(zhì)形成[12-14]。羅平煙區(qū)植煙土壤pH平均值為6.58，變異系數(shù)為11.48%，酸堿度適宜且變異性較小。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、不同海拔段和土壤類型間pH值差異性顯著，但基本在適宜范圍內(nèi)（4.5～7.5），僅板橋鎮(zhèn)和馬街鎮(zhèn)等區(qū)域少量樣本pH值超過上臨界值（7.5）。但值得注意的是，海拔低于1 400 m的植煙區(qū)域pH值平均值已經(jīng)達(dá)到了7.31。因此，在羅平縣當(dāng)前的煙葉生產(chǎn)中，針對(duì)低海拔區(qū)域pH值較高的現(xiàn)狀，有必要采取相應(yīng)的酸堿度調(diào)節(jié)措施，并考慮施肥對(duì)土壤酸堿度的影響，保障煙區(qū)烤煙生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。

土壤有機(jī)質(zhì)含量高低是土壤肥力的重要指標(biāo)之一，較高的有機(jī)質(zhì)可改善土壤的物理結(jié)構(gòu)和營(yíng)造優(yōu)良的土壤微生物環(huán)境[15]。一般土壤有機(jī)質(zhì)在20～40 g/kg比較適宜烤煙生產(chǎn)和品質(zhì)形成，含量過高或過低均對(duì)品質(zhì)不利[16-18]。羅平煙區(qū)有機(jī)質(zhì)含量平均值為43.10 g/kg，變異系數(shù)為36.01%，含量偏高，空間變異性中等。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、不同海拔段和土壤類型間有機(jī)質(zhì)含量差異性顯著，且大多區(qū)域已經(jīng)超出了40 g/kg的優(yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)土壤有機(jī)質(zhì)含量的臨界值。其中尤以馬街鎮(zhèn)最高，高達(dá)59.02 mg/g；從海拔和土壤類型方面來看，有機(jī)質(zhì)含量超高區(qū)域分別以高海拔區(qū)域（>1 800 m）和新積土、紫色土、紅壤為主。高有機(jī)質(zhì)含量是羅平植煙土壤的特點(diǎn)之一，但有機(jī)質(zhì)太高，會(huì)使煙葉難以成熟落黃。特別在高有機(jī)質(zhì)土壤上，當(dāng)?shù)实蔬^量或者打頂過早還會(huì)引起煙葉出現(xiàn)黑暴現(xiàn)象。因此，在有機(jī)質(zhì)含量過高的區(qū)域應(yīng)適當(dāng)減少氮肥用量，確?？緹熯m時(shí)成熟落黃。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李傳江，龐 宏. 中式煙葉是發(fā)展中式卷煙的原料基礎(chǔ)[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2008，29（6）：68-70，77.

[2]唐遠(yuǎn)駒. 試論特色煙葉的形成和開發(fā)[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2004，25 （1）：10-13.

[3]陳若星，楊虹琦，趙松義，等. 土壤類型對(duì)烤煙生長(zhǎng)及品質(zhì)特征的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2012，33（6）：33-37.

[4]蒲文宣，張新要，李天福，等. 不同土壤類型上氮素形態(tài)配比對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26（7）：142-146.

[5]王彥亭，謝劍平，李志宏. 中國(guó)煙草種植區(qū)劃[M]. 北京：科學(xué)出版社，2010. 55-57.

[6]李酉開. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)常規(guī)分析方法[M].北京：科學(xué)出版社，1983.

[7]南京農(nóng)學(xué)院. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1980.

[8]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[9]郝黎仁，攀 元，郝哲歐. SPSS實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2002.

[10]吳秀芹，張洪巖，李瑞改，等. ArcGIS9地理信息系統(tǒng)應(yīng)用與實(shí)踐（下冊(cè)） [M] . 北京：清華大學(xué)出版社，2007.

[11]李念勝. 土壤pH值與烤煙質(zhì)量[J].中國(guó)煙草，1999，（2）：12-15.

[12]陳建軍，陳建勛，呂永華. 根際pH值對(duì)煙草無機(jī)營(yíng)養(yǎng)的影響[J]. 植物生理學(xué)通訊， 1996，32（5）：341-344.

[13]宋文峰， 劉國(guó)順， 羅定棋， 等. 瀘州煙區(qū)土壤pH分布特點(diǎn)及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，22（3）： 47-51.

[14]曹志洪. 優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)的土壤與施肥[M]. 南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1991.38-39， 42-43.

[15]沈中全. 有機(jī)無機(jī)肥配合施用對(duì)煙草品質(zhì)的影響[J].煙草科技，1988，（6）：49-53.

[16]王小東，田曉莉，許自成，等. 不同土壤有機(jī)質(zhì)水平對(duì)烤煙內(nèi)在品質(zhì)的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（5）：99-105.

[17]趙銘欽，劉金霞，黃永成，等. 增施不同有機(jī)質(zhì)對(duì)烤煙香氣質(zhì)量的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，22（3）：721-726.

[18]趙銘欽，劉金霞，劉國(guó)順，等. 增施不同的有機(jī)質(zhì)對(duì)烤煙多酚和石油醚提取物含量的影響[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，23（4）：536-539.

（責(zé)任編輯：肖彥資）