從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的視角 重新審視中國(guó)羽毛球傳統(tǒng)技術(shù)風(fēng)格

然而，中國(guó)羽毛球在上世紀(jì)60年代就提出了“快、狠、準(zhǔn)、活”的技術(shù)風(fēng)格，明確了“以我為主、以快為主、以攻為主”的發(fā)展方向。照理中國(guó)運(yùn)動(dòng)員應(yīng)該表現(xiàn)出“更快、更兇”的進(jìn)攻特征才合理，怎么就在“以攻為主”的理念指導(dǎo)下變得越來(lái)越保守？在女單越來(lái)越明顯的男性化打法趨勢(shì)下，中國(guó)女單是否只要加強(qiáng)了進(jìn)攻就能打翻身仗？諸如此類的懸而未決的問(wèn)題，考驗(yàn)著正處于十字路口的中國(guó)羽毛球隊(duì)。

一、對(duì)“進(jìn)攻”技術(shù)的片面理解是導(dǎo)致打法保守的重要原因之一

“進(jìn)攻”和“防守”可以說(shuō)是羽毛球?qū)I(yè)術(shù)語(yǔ)中使用頻率最高的兩個(gè)詞，但令人驚訝的是，查遍眾多羽毛球文獻(xiàn)和教科書，居然沒(méi)有找到一個(gè)明確定義，至多有一些對(duì)進(jìn)攻技術(shù)的描述。也許很多羽毛球?qū)I(yè)人士認(rèn)為，“進(jìn)攻”和“防守”實(shí)在是太普通了，在羽毛球界已經(jīng)是約定俗成，大家都心知肚明，無(wú)需專門定義。但從歷史文獻(xiàn)和現(xiàn)實(shí)證據(jù)看，我國(guó)羽毛球界對(duì)于“進(jìn)攻”的認(rèn)識(shí)并不一致，歷史上出現(xiàn)過(guò)分歧和爭(zhēng)論，當(dāng)前的認(rèn)識(shí)同樣沒(méi)有達(dá)成一致，很多人對(duì)于“進(jìn)攻”的理解是比較狹隘和片面的。

我國(guó)羽毛球運(yùn)動(dòng)水平崛起于上個(gè)世紀(jì)60年代，也就在那個(gè)年代提出了“快、狠、準(zhǔn)、活”的技術(shù)風(fēng)格，規(guī)定了“以我為主、以快為主、以攻為主”的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想。當(dāng)時(shí)對(duì)這四字風(fēng)格的具體解釋是：快即判斷反應(yīng)快，起動(dòng)、回動(dòng)快，步法移動(dòng)快，搶位快，擊球點(diǎn)高，完成技術(shù)動(dòng)作快，突擊進(jìn)攻快，防守反攻快；狠是進(jìn)攻兇狠凌厲，點(diǎn)多，落點(diǎn)刁準(zhǔn)，抓住有利時(shí)機(jī)，連續(xù)進(jìn)攻或一拍解決戰(zhàn)斗；準(zhǔn)為落點(diǎn)準(zhǔn)，戰(zhàn)機(jī)抓得準(zhǔn)，在快速多變中準(zhǔn)確掌握技術(shù)，運(yùn)用自如；活是握拍活，站位活，步法活，戰(zhàn)術(shù)變化機(jī)動(dòng)靈活。

以上每一個(gè)解釋都僅是對(duì)現(xiàn)象的描述和外延羅列，沒(méi)有上升到制勝規(guī)律的理論層面，所以從字面上理解，單憑“快”和“狠”就能聯(lián)想到“殺上網(wǎng)”。事實(shí)上，我國(guó)羽毛球界對(duì)于“進(jìn)攻”的認(rèn)識(shí)很大層面上基于上述技術(shù)風(fēng)格的解釋。因?yàn)槭乾F(xiàn)象描述，本身就不全面，所以難免帶來(lái)認(rèn)識(shí)上的局限和分歧。

文獻(xiàn)記載，上世紀(jì)70年代，就出現(xiàn)了因?yàn)檎J(rèn)識(shí)偏差而導(dǎo)致成績(jī)下滑的現(xiàn)象。那時(shí)過(guò)分突出“快、狠”，且片面認(rèn)為快攻就是殺上網(wǎng)，特別注重扣殺，強(qiáng)調(diào)一拍解決問(wèn)題。由于技術(shù)不全面，1976年第一屆亞洲羽毛球邀請(qǐng)賽和1978年第八屆亞運(yùn)會(huì)上連遭敗績(jī)。1978年召開第二次全wqXnlaQSb3k1kgwZ0tH6jPKJAQKyrgdmQwE/sQbtH4A=國(guó)羽毛球訓(xùn)練工作會(huì)議，明確指出存在重“快、狠”輕“準(zhǔn)、活”的片面認(rèn)識(shí)，并對(duì)技術(shù)風(fēng)格提出了修改意見，要求快字當(dāng)頭，技術(shù)全面，達(dá)到“快、狠、準(zhǔn)、活”的全面結(jié)合、正確運(yùn)用。上世紀(jì)80年代，中國(guó)羽毛球再次步入輝煌。90年代初，隨著攻防水平的全面提高，對(duì)技術(shù)風(fēng)格的認(rèn)識(shí)再次出現(xiàn)分歧，有人建議突出“準(zhǔn)”；有人建議在技術(shù)風(fēng)格中增加“全”字；有的建議要重視“穩(wěn)”。遺憾的是，從此以后，中國(guó)羽毛球界再也沒(méi)有組織過(guò)全國(guó)性的“技術(shù)風(fēng)格和制勝規(guī)律”研討會(huì)，理論建設(shè)基本停留在那個(gè)年代的水平。很多認(rèn)識(shí)上的分歧至今沒(méi)有澄清，沒(méi)有達(dá)成一致，所以今天再犯以前同樣的錯(cuò)誤一點(diǎn)不奇怪。

當(dāng)前我們對(duì)于“進(jìn)攻”的誤解，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是認(rèn)為“進(jìn)攻”就是殺上網(wǎng)，搓和撲，無(wú)視其他進(jìn)攻技術(shù)；二是認(rèn)為“進(jìn)攻”威脅主要取決于球速，而非其他。這兩方面認(rèn)識(shí)上的局限，導(dǎo)致戰(zhàn)術(shù)上進(jìn)攻方式的單一性和進(jìn)攻效率的下降。因?yàn)檫M(jìn)攻效果不好，所以就走向“防守反擊”，而被動(dòng)選擇“防守反擊”也未必是一條好的出路，一旦輸球，就會(huì)是進(jìn)退兩難的結(jié)果：進(jìn)攻，效果不好，要輸球；防守，被動(dòng)挨打，還是輸球。

如圖1-1所示，黑衣球員在頭頂區(qū)奮力殺直線，結(jié)果殺球線路完全在對(duì)手的預(yù)判范圍之內(nèi)，所以殺球的球速越快，對(duì)手快，反擊越快借力反擊更快，結(jié)果被對(duì)手快勾對(duì)角以后，直接失分。

圖2正好是相反的例子。藍(lán)衣球員在底線正手殺直線，力量不大，但殺球線路巧妙。如圖2-6/7所示，出球線路緊貼邊線，已經(jīng)是對(duì)手防守范圍的最遠(yuǎn)距離，所以對(duì)手無(wú)能為力，只能望球興嘆了（圖2-9）?？梢姡蛩偈怯绊戇M(jìn)攻威脅性的一個(gè)因素，但絕對(duì)不是唯一因素。

二、對(duì)“防守”技術(shù)攻擊性的忽視是被動(dòng)挨打的根本原因

因?yàn)閭鹘y(tǒng)技術(shù)風(fēng)格強(qiáng)調(diào)的是“以快為主”和“以攻為主”，所以對(duì)“防守”的關(guān)注特別少，歷史文獻(xiàn)記載也很少。但筆者認(rèn)為，“防守”環(huán)節(jié)的問(wèn)題恰恰是中國(guó)隊(duì)當(dāng)前困境的主要矛盾。我們習(xí)慣于看到“防守”的被動(dòng)面，而忽視“防守”的主動(dòng)性，所以，防守技術(shù)往往是中規(guī)中矩、老老實(shí)實(shí)，“攻擊性”大打折扣。一旦進(jìn)入防守狀態(tài)，往往是一防再防，很難有機(jī)會(huì)“防轉(zhuǎn)攻”，整體上處于被動(dòng)挨打局面。

“攻擊性”這一概念，很容易聯(lián)想到進(jìn)攻，認(rèn)為只有進(jìn)攻技術(shù)才具有攻擊性。甚至混為一談，攻擊性就是進(jìn)攻，這是戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力下降、打法單一甚至走向死胡同的思想根源。事實(shí)上，“攻擊性”是一個(gè)屬性概念，是每一個(gè)技術(shù)的“威脅性”屬性，指每一次擊球施加給對(duì)手的壓力和難度。進(jìn)攻技術(shù)具有攻擊性，防守技術(shù)同樣也有攻擊性，只是表現(xiàn)程度不同而已。它不是心血來(lái)潮、憑空而降的一個(gè)概念，而是早就根植于羽毛球競(jìng)技的實(shí)踐當(dāng)中。例如，侯加昌在1984的《論我國(guó)男子單打技術(shù)的發(fā)展趨向》一文中已經(jīng)提出：進(jìn)攻不僅僅體現(xiàn)在殺球形式上，更主要體現(xiàn)在進(jìn)攻的“意識(shí)”上，是爭(zhēng)取主動(dòng)的意識(shí)。

“攻擊性”程度是衡量運(yùn)動(dòng)員技術(shù)水準(zhǔn)高低的一個(gè)重要指標(biāo)，“攻擊性”程度高，不僅可以直接得分，還可以迅速實(shí)現(xiàn)攻守轉(zhuǎn)換，從而獲得更多主動(dòng)進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。所以，所有技術(shù)的攻擊性程度的平均值，才真正反映了運(yùn)動(dòng)員技術(shù)水平的高低，這是技術(shù)全面性的決定性特征值。

而決定“攻擊性”程度的因素又是多方面的，至少包括球速、落點(diǎn)、弧度、角度、組合、節(jié)奏等要素。在訓(xùn)練實(shí)踐中，我們對(duì)于這些攻擊性要素的理解和把握又是不全面的，更多關(guān)注的是球速，對(duì)于落點(diǎn)、弧度、角度、組合和節(jié)奏大多重視不夠，客觀上也影響了技術(shù)“攻擊性”潛力的挖掘。

傳統(tǒng)風(fēng)格的局限性主要表現(xiàn)在：盡管提出了“以快為主、以攻為主”指導(dǎo)思想，但是沒(méi)有給出明確的定義，只羅列了一些外延表現(xiàn)，而且是不全面的，所以在具體執(zhí)行時(shí)不可避免地會(huì)帶來(lái)誤解和偏差。首先，將“以攻為主”僅理解為“以進(jìn)攻為主”，從而導(dǎo)致對(duì)“防守”環(huán)節(jié)的輕視；第二，將“以快為主”理解為“以球速快為主”，而忽略了其它影響攻擊性程度的要素，從而使進(jìn)攻方式顯得越來(lái)越單一。

圖3-1顯示，白衣球員在網(wǎng)前正手放網(wǎng)，但是質(zhì)量比較差（圖3-4），正好被黑衣球員利用。只見黑衣球員正手快勾對(duì)角，白衣球員被迫挑球，即刻處于被動(dòng)挨打的局面。

如圖4-1所示，藍(lán)衣球員在網(wǎng)前正手推挑底線，但是球速和弧度控制不佳，結(jié)果不但沒(méi)有達(dá)到過(guò)人目的，反而被對(duì)手抓突擊，雖奮力撲救仍無(wú)濟(jì)于事。

綜上所述，當(dāng)前我們?cè)庥隼Ь车脑蛞环矫嬖谝庾R(shí)形態(tài)，是源于對(duì)“進(jìn)攻”概念的片面認(rèn)識(shí)和對(duì)“防守攻擊性”概念的認(rèn)識(shí)不足；另一方面在物質(zhì)形態(tài)，我們的進(jìn)攻方式單一，且明顯缺乏創(chuàng)造進(jìn)攻的手段。

三、遵循“攻守一體化”理念，才能真正“百花齊放”

要遵循和貫徹好“攻守一體化”理念，必須正確理解“進(jìn)攻”、“防守”、“攻擊性”三個(gè)概念和彼此的關(guān)系。

“進(jìn)攻”和“防守”是矛盾的兩個(gè)對(duì)立概念，都屬于狀態(tài)性概念?！斑M(jìn)攻”就是指由高點(diǎn)向低點(diǎn)擊球的狀態(tài)；“防守”就是指由低點(diǎn)向高點(diǎn)擊球的狀態(tài)；沒(méi)有高低之分的平球（如平高球、平抽球），視之為“對(duì)攻”，也歸屬于“進(jìn)攻”。這樣界定以后，進(jìn)攻技術(shù)就是指在進(jìn)攻狀態(tài)下使用的技術(shù)；防守技術(shù)就是在防守狀態(tài)下使用的技術(shù)。

而“攻擊性”是屬性概念，是每一個(gè)技術(shù)所擁有的“威脅性”屬性?！肮ナ匾惑w化”是通過(guò)“攻擊性”這一樞紐將“進(jìn)攻”和“防守”連接在一起。如下圖所示：

進(jìn)攻技術(shù)和防守技術(shù)都具有“攻擊性”，“攻擊性”越強(qiáng)，越容易得分。進(jìn)攻技術(shù)的“攻擊性”平均值大于防守技術(shù)的“攻擊性”平均值，所以，進(jìn)攻更容易得分。進(jìn)攻和防守又是相互連接和彼此轉(zhuǎn)化的，如果進(jìn)攻技術(shù)的“攻擊性”弱，進(jìn)攻狀態(tài)就容易轉(zhuǎn)變成防守狀態(tài)；如果防守技術(shù)的“攻擊性”強(qiáng)，防守狀態(tài)就容易轉(zhuǎn)變成進(jìn)攻狀態(tài)，進(jìn)而再通過(guò)進(jìn)攻技術(shù)的攻擊性而得分。當(dāng)然，如果防守技術(shù)的攻擊性特別強(qiáng)，也可以直接得分。

在遵循“攻守一體化”理念的前提下，當(dāng)前世界羽壇發(fā)展的三個(gè)新動(dòng)向需要高度重視。

第一：“創(chuàng)造進(jìn)攻”比“進(jìn)攻”本身更重要

現(xiàn)代羽毛球競(jìng)技，進(jìn)攻是主基調(diào)。高水平的運(yùn)動(dòng)員都有很強(qiáng)的進(jìn)攻意識(shí)和進(jìn)攻能力，這樣相互競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，自然演變成了獲得“進(jìn)攻權(quán)利”的競(jìng)爭(zhēng)。進(jìn)攻次數(shù)的多少，實(shí)質(zhì)上決定了比賽勝率的高低。

圖5顯示，黑衣和紅衣兩位球員的進(jìn)攻能力都很強(qiáng)，為了爭(zhēng)取主動(dòng)和贏得比賽，雙方在極端被動(dòng)情況下堅(jiān)持不起高球，想盡一切辦法限制對(duì)手，并為自身創(chuàng)造進(jìn)攻。

第二：攻守的爭(zhēng)奪焦點(diǎn)正在向前半場(chǎng)轉(zhuǎn)移，網(wǎng)前技術(shù)的作用不斷增加

隨著雙方進(jìn)攻能力的不斷增強(qiáng)，控制底線的風(fēng)險(xiǎn)無(wú)疑大大增加，爭(zhēng)奪焦點(diǎn)向網(wǎng)前轉(zhuǎn)移是必然趨勢(shì)。傳統(tǒng)以控制底線為主的“拉開”方式，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榭刂凭W(wǎng)前為主，然后再突擊底線的“拉開”方式。毫無(wú)疑問(wèn)，在這樣一種背景下，網(wǎng)前主動(dòng)權(quán)的爭(zhēng)奪比例將大大增加，網(wǎng)前技術(shù)的“攻擊性”要求也會(huì)在未來(lái)的發(fā)展中變得越來(lái)越高。

圖6基本上是圖5的延續(xù)。比賽雙方都不愿意讓對(duì)手進(jìn)攻，所以你來(lái)我往，不厭其煩地在網(wǎng)前展開多拍重復(fù)較量。最后，藍(lán)衣球員抓住戰(zhàn)機(jī)，一個(gè)反手撲殺直接得分。

第三：攻守轉(zhuǎn)換節(jié)奏進(jìn)一步加快，“防守技術(shù)的攻擊性”價(jià)值凸顯

攻守矛盾是推動(dòng)羽毛球技術(shù)發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力，進(jìn)攻能力的增長(zhǎng)，必定帶動(dòng)防守能力的全面提高。尤其在當(dāng)今防守技術(shù)攻擊性不斷得到重視和改善的前提下，傳統(tǒng)競(jìng)技中“優(yōu)勢(shì)累積”現(xiàn)象將變得越來(lái)越困難，攻守瞬間轉(zhuǎn)換的頻率將會(huì)不斷升高。也就是說(shuō)，這一拍我是處在進(jìn)攻狀態(tài)，下一拍很可能馬上處于防守狀態(tài)，并且不斷、快速地相互轉(zhuǎn)換，這就是典型的“攻守一體化”特征。

圖7是李宗偉與維克多對(duì)陣的場(chǎng)面。維克多身高1.90米以上，進(jìn)攻犀利是眾所周知的。但在李宗偉固若金湯的防守面前，維克多得分并不容易，有時(shí)反被利用而丟分。

如圖7-1所示，維克多在底線正手殺對(duì)角，球速快、角度刁。李宗偉飛身魚躍救球，如圖7-8所示，李宗偉的魚躍擋網(wǎng)球質(zhì)量非常高，使維克多的跑動(dòng)距離達(dá)到了場(chǎng)地的最大值，因而表現(xiàn)了很強(qiáng)的防守攻擊性。結(jié)果維克多被動(dòng)挑球不到位，李宗偉瞬間從極端被動(dòng)狀態(tài)轉(zhuǎn)變成進(jìn)攻狀態(tài)，果斷起跳頭頂殺對(duì)角，直接得分。

類似這種攻守狀態(tài)瞬間轉(zhuǎn)換的現(xiàn)象，在現(xiàn)代羽毛球比賽中（包括雙打）出現(xiàn)的頻率越來(lái)越高，這是防守技術(shù)攻擊性不斷提高的結(jié)果。

通過(guò)上述分析可知，現(xiàn)代羽毛球競(jìng)技，“進(jìn)攻”與“防守”通過(guò)“攻擊性”緊密地連接在一起，彼此不分孰重孰輕。傳統(tǒng)風(fēng)格提倡的“以攻為主”，不應(yīng)理解為“以進(jìn)攻為主”，而是“以攻擊性為主”，強(qiáng)調(diào)重視和提高每一拍技術(shù)的攻擊性。而從提高攻擊性角度來(lái)看，傳統(tǒng)風(fēng)格提倡的“以快為主”，不應(yīng)僅僅理解為“以球速快為主”，應(yīng)該多因素綜合考慮，將它理解為“以連貫速度為主”更為恰當(dāng)。