發(fā)球新規(guī)：在爭(zhēng)議中試行

改革：多年醞釀終試行

世界羽聯(lián)主席拉爾森在最近一次訪問中透露，固定高度發(fā)球改革的提出者并非世界羽聯(lián)，而是球員和教練員。數(shù)年前，一部分球員和教練向世界羽聯(lián)提出了這一想法。此后，世界羽聯(lián)與多方團(tuán)隊(duì)開展了長達(dá)數(shù)年的研究。2012年底的理事會(huì)上，世界羽聯(lián)通過了1.10米的固定發(fā)球高度試驗(yàn)規(guī)則，并在這幾年間保持著探索。2016年，世界羽聯(lián)給相關(guān)協(xié)會(huì)配置相關(guān)裝置，并在一些場(chǎng)合進(jìn)行測(cè)試，在業(yè)內(nèi)再次引發(fā)熱議。

2017年11月，世界羽聯(lián)理事會(huì)在牙買加會(huì)議上通過了試行新規(guī)定的決定。11月29日，世界羽聯(lián)在官網(wǎng)正式發(fā)布公告：從2018年3月1日起開始固定發(fā)球高度規(guī)則測(cè)試，試行高度為1.15米，安排測(cè)試的賽事包括除世青賽外的所有第一等級(jí)賽事、所有第二等級(jí)賽事和各大洲錦標(biāo)賽。為確保新規(guī)則的順利執(zhí)行，世界羽聯(lián)在2018年的1月和2月對(duì)國際與洲際裁判開展了多次培訓(xùn)。

原來的發(fā)球規(guī)則要求：“發(fā)球員的球拍擊中球的瞬間，整個(gè)球應(yīng)低于發(fā)球員的腰部。腰指的是發(fā)球員最低肋骨下緣的水平切線”（該類發(fā)球違例俗稱“過腰”）和“發(fā)球員的球拍擊中球的瞬間，拍桿和拍頭應(yīng)指向下方”（該類發(fā)球違例俗稱“過手”）。提議修改的規(guī)則中，取消了俗稱過腰和過手這兩條規(guī)定，以“發(fā)球員的球拍擊中球的瞬間，整個(gè)球應(yīng)低于離場(chǎng)地地面1.15米”代替。

聲音：一石激起千層浪

新規(guī)定在去年被提出的時(shí)候就引起了很大的回響，其中最為激烈的聲音來自身材較高的球員，例如丹麥隊(duì)，維克多和隊(duì)友們更是多次在社交平臺(tái)上發(fā)布對(duì)該規(guī)定帶有嘲諷意味的小視頻。但在規(guī)定尚未試行、尚沒有實(shí)戰(zhàn)體驗(yàn)的時(shí)候，更多的聲音僅停留在觀點(diǎn)和推測(cè)上。

新規(guī)定在2018年德國公開賽上正式試行，相關(guān)聲音亦在賽后迅速涌現(xiàn)。不少球員和教練紛紛表達(dá)不滿，包括林丹、印度隊(duì)教練戈比昌德、加拿大選手李文珊等。整個(gè)比賽中，印尼隊(duì)被判罰發(fā)球違例合計(jì)150多次，在男雙決賽首局，印尼組合阿爾菲安/阿迪安托可以說就輸在了這個(gè)環(huán)節(jié)上，印尼隊(duì)也針對(duì)此事向世界羽聯(lián)正式提出申訴與抗議。

到了全英公開賽，更多一流球員的參賽使這個(gè)話題的熱度持續(xù)升溫。在正賽前一天的訓(xùn)練中，世界各國的裁判、媒體、教練和運(yùn)動(dòng)員集中起來研究，中國雙打的男隊(duì)員還參與到實(shí)際測(cè)試中。在5天的比賽里，發(fā)球的變化出現(xiàn)在不同項(xiàng)目的球員身上：單打球員改發(fā)正手球、高個(gè)的雙打球員下蹲發(fā)球、發(fā)后場(chǎng)的比例上升等等，但發(fā)球違例的判罰比例相對(duì)德國公開賽有所下降。

在賽后采訪中，林丹和諶龍都不約而同地表達(dá)了自己的意見，認(rèn)為試行的規(guī)定有明顯問題，就連男雙世界排名第一、身高僅1.70米的蘇卡姆約也在相關(guān)采訪中表達(dá)了自己的不解。

針對(duì)這一改變，中國隊(duì)作出的反應(yīng)是積極的。雙打主教練張軍曾表示：“這個(gè)規(guī)定絕對(duì)是顛覆性的，誰搶在前面，誰就能占據(jù)優(yōu)勢(shì)。”實(shí)戰(zhàn)證明，國羽的適應(yīng)能力并不差，沒有成為被判違例的重災(zāi)區(qū)。有意見歸有意見，適應(yīng)才是更重要的。

在這兩站比賽中，發(fā)球違例的判罰頻率稍微有極端化的趨勢(shì)，這樣的趨勢(shì)在更早進(jìn)行的德國賽中體現(xiàn)得更明顯。有的球員全場(chǎng)未被判發(fā)球違例，或者僅僅被判罰一兩次，而有的球員則頻頻被判罰，甚至有一局被判5個(gè)的情況，而屢次被判罰的也不全是高個(gè)球員。因此，賽前對(duì)新規(guī)定的重視程度，以及是否進(jìn)行了充分的適應(yīng)和練習(xí)，都會(huì)在場(chǎng)上體現(xiàn)出來。重視細(xì)節(jié)，努力適應(yīng)，才能有效地降低在場(chǎng)上被這方面因素干擾的可能性。

回應(yīng)：不排除對(duì)高度作調(diào)整

全英賽期間，世界羽聯(lián)主席拉爾森在接受采訪時(shí)回應(yīng)了一系列充滿爭(zhēng)議的問題。他認(rèn)為，新規(guī)定試行之初，比賽會(huì)不可避免地出現(xiàn)一定的狀況，因?yàn)榍騿T和裁判員都需要時(shí)間去適應(yīng)全新的規(guī)定。他承認(rèn)，現(xiàn)在為止收到的反饋令世界羽聯(lián)有不小的挫敗感。但是，對(duì)于世界羽聯(lián)來說，現(xiàn)階段更需要的是詳細(xì)的反饋和有建設(shè)性的可行改進(jìn)措施。

拉爾森說：“我們制定新規(guī)的初衷，是讓發(fā)球的目標(biāo)性和規(guī)則性更明確，讓發(fā)球容易些，讓比賽更公平，而不是針對(duì)任何人。我相信球員很可能是最受其困擾的，我十分理解和同情。世界羽聯(lián)一定會(huì)聽取球員們的反饋，我建議大家給我們一些時(shí)間，我們需要收集更多的數(shù)據(jù)、信息和資料去評(píng)核這個(gè)規(guī)定?！彼慌懦l(fā)球最高點(diǎn)高度會(huì)在1.15米的基礎(chǔ)上作提升。

此前，本刊在刊登鄭三糧裁判長的文章中提及，發(fā)球規(guī)則在嚴(yán)格意義上不屬于已經(jīng)修改，而是待定。根據(jù)世界羽聯(lián)章程規(guī)定，只有世界羽聯(lián)會(huì)員年度大會(huì)才能修改羽毛球比賽規(guī)則，而且任何有關(guān)修改或具同效的提案，都必須獲得大會(huì)三分之二的票數(shù)同意方可通過。但對(duì)于臨時(shí)對(duì)“規(guī)則”改變的試驗(yàn)或測(cè)試等，理事會(huì)則有權(quán)代表世界羽聯(lián)作出決定。當(dāng)下，理事會(huì)一邊進(jìn)行新規(guī)定的測(cè)試，一邊將新的修改提議提交2018年的會(huì)員年度大會(huì)，并提議會(huì)員大會(huì)授權(quán)世界羽聯(lián)理事會(huì)。因此，規(guī)定是否會(huì)被正式修改，要在今年5月才見分曉。

觀點(diǎn)：尋求更科學(xué)的解決辦法更重要

比賽規(guī)則是讓所有球員統(tǒng)一遵守的法則，每個(gè)球員的身體、習(xí)慣、風(fēng)格等不盡相同，這樣的不同造就了運(yùn)動(dòng)的多樣性和獨(dú)特性，同時(shí)也讓各種規(guī)則對(duì)每個(gè)人產(chǎn)生的影響不一樣。在這樣的情況下，比賽規(guī)則的制定往往很難達(dá)到絕對(duì)的公平。

偏聽則暗，兼聽則明。變革難免產(chǎn)生陣痛，只聽到反對(duì)的吶喊而忽視沉默的支持無疑是片面的。在發(fā)球新規(guī)公布和試行后，激烈的反對(duì)聲音很多來自身材較高的球員，最突出的無疑是丹麥隊(duì)。面對(duì)相同的規(guī)定，有人需要艱難做出變化來適應(yīng)，有人則可以享受到不變的“紅利”。因此，改革帶來的不同方面影響都應(yīng)該被納入考察范圍。

當(dāng)然，運(yùn)動(dòng)員的意見是最重要的，其中有人關(guān)注的是“1.15米”，亦有人關(guān)注制度本身。像林丹和諶龍發(fā)表的觀點(diǎn)，其重點(diǎn)不在于1.15米這個(gè)高度，而在于判罰依舊是由裁判主觀判斷，沒有如鷹眼一樣的高科技手段做客觀依據(jù)，有換湯不換藥之嫌。的確，世界羽聯(lián)有必要對(duì)高度的制定給出科學(xué)的根據(jù)和解釋，更有必要在高科技手段上做出更大的投入，只邁了半步的現(xiàn)狀對(duì)多方都缺乏絕對(duì)的說服力。

如何把這一步邁全、邁好，靠的不單單是頂尖運(yùn)動(dòng)員的意見，也不應(yīng)是哪一部分運(yùn)動(dòng)員或世界羽聯(lián)相關(guān)人員的意見。要往更公平的目標(biāo)邁進(jìn)，高科技的引入應(yīng)該是更加積極的方向。