基于自適應(yīng)閾值方法實現(xiàn)迭代降噪鬼成像?

周陽 張紅偉 鐘菲 郭樹旭

1)(吉林大學(xué)電子科學(xué)與工程學(xué)院,集成光電子學(xué)國家重點實驗室,長春 130012)

2)(長春工程學(xué)院電氣與信息工程學(xué)院,長春 130012)

(2018年6月27日收到;2018年8月29日收到修改稿)

為了有效降低傳統(tǒng)鬼成像中相關(guān)噪聲對成像質(zhì)量的影響,本文提出一種基于最佳閾值的迭代降噪鬼成像.首先在迭代降噪鬼成像的基礎(chǔ)上,采用自適應(yīng)閾值迭代法,在不需要目標(biāo)先驗信息的前提下,找到一個逼近傳統(tǒng)鬼成像中相關(guān)噪聲的閾值,根據(jù)得到的閾值構(gòu)造噪聲干擾項.為了每次迭代初值更接近原始目標(biāo)的透射系數(shù),對其進(jìn)行二值化,降低重構(gòu)圖像背景噪聲對迭代性能的影響.仿真以及實驗結(jié)果表明,本文提出的方法與傳統(tǒng)方法相比,視覺效果以及峰值信噪比值有明顯提高.

1 引 言

關(guān)聯(lián)成像又被稱為鬼成像(ghost imaging,GI),是一種新穎的成像技術(shù),利用兩束光的強度關(guān)聯(lián)性實現(xiàn)目標(biāo)重構(gòu).其中一束光作為探測光束,包含目標(biāo)信息,由無空間分辨率的桶探測器接收,另一束光作為參考光束,直接被有空間分辨率的探測器接收.與傳統(tǒng)光學(xué)成像技術(shù)相比,GI的突出特點在于可實現(xiàn)無透鏡成像以及抗湍流干擾,在信息安全、遙感、生物醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域有廣泛的應(yīng)用價值[1?6],是近年來量子光學(xué)[7?10]以及經(jīng)典光學(xué)成像中的研究熱點[11?13].

最早由Klyshko[8]提出基于糾纏光子對的方案,隨后由Pittman等[9]完成第一個GI實驗.隨著GI技術(shù)的發(fā)展,相關(guān)理論以及實驗證明,糾纏光源并不是關(guān)聯(lián)成像的必要條件,通過經(jīng)典的熱光源也能實現(xiàn)GI.然而,龐大的測量次數(shù)以及低信噪比制約了傳統(tǒng)GI技術(shù)在實際中的應(yīng)用.近年來,為了改善GI質(zhì)量,提出了許多改進(jìn)方法,如差分鬼成像(differential ghost imaging,DGI)[14],歸一化鬼成像(normalized ghost imaging,NGI)[15],壓縮感知鬼成像(compressive ghost imaging,CGI)[16?19]以及其他改進(jìn)方法[20?27].在相同的測量次數(shù)下,相比DGI,NGI等方法,CGI在提高成像質(zhì)量方面優(yōu)勢明顯,然而CGI自身的優(yōu)化過程是耗時的,并且對處理器性能要求較高.偽逆關(guān)聯(lián)成像(pseudoinverse ghost imaging,PGI)[21,22]雖然能夠快速實現(xiàn)高分辨率成像,但在實際應(yīng)用中,抗噪性能較差,不能獲得穩(wěn)定的重構(gòu)目標(biāo).文獻(xiàn)[23]提出了一種迭代降噪鬼成像(iterative denoising of ghost imaging,IDGI)方法,該方法能夠獲得高信噪比圖像,但是閾值的選取方法并不具有實際通用性.文獻(xiàn)[24]提出偽逆迭代降噪鬼成像(pseudo-inverse iterative denoising of ghost imaging,PIGI),較PGI效果有一定提升,但PIGI方法的實現(xiàn),須以PGI能夠獲得更接近于目標(biāo)的透射系數(shù)為前提,由于PGI重構(gòu)結(jié)果易受噪聲干擾,因此會影響迭代降噪性能,并且PIGI的閾值選取方法同樣不具普適性.文獻(xiàn)[25]在NGI的基礎(chǔ)上提出了一種自適應(yīng)閾值迭代降噪的思想,但是在閾值選取的過程中,仍需要參考目標(biāo)驗證合適的閾值.文獻(xiàn)[26]在對應(yīng)NGI的基礎(chǔ)上提出迭代降噪歸一化鬼成像(iterative normalized correspondence ghost imaging,INCGI),呈現(xiàn)了較好的重構(gòu)效果,但是沒有討論閾值對迭代降噪性能的影響.

與上述方法不同,為了降低測量次數(shù)以及提高成像信噪比,本文提出一種自適應(yīng)閾值方法實現(xiàn)IDGI方案,在不需要目標(biāo)先驗知識的基礎(chǔ)上,通過自適應(yīng)閾值方法完成GI中與相關(guān)噪聲有關(guān)的閾值計算,根據(jù)得到的閾值完成噪聲干擾項的構(gòu)造,結(jié)合IDGI的降噪模型,經(jīng)過3次迭代降噪即可抑制相關(guān)噪聲對GI質(zhì)量的影響,最終實現(xiàn)重構(gòu)目標(biāo)信噪比的提高.同時,為了使每次迭代值更接近目標(biāo)的透射系數(shù),對歸一化后的目標(biāo)透射系數(shù)進(jìn)行二值化,可進(jìn)一步提高迭代降噪的性能.仿真以及實驗結(jié)果表明,本文提出的方法相對于傳統(tǒng)GI方法,重構(gòu)圖像的背景噪聲被明顯抑制.

2 方法理論以及仿真分析

圖1為本文采用的GI實驗示意圖,激光器發(fā)出的光經(jīng)過透鏡L2以及L3放大后,通過緩慢旋轉(zhuǎn)的毛玻璃,產(chǎn)生贗熱光源.贗熱光經(jīng)過分束棱鏡(beam splitter,BS)后,被分為參考光束以及探測光束兩束相同的光.參考光束直接被電荷耦合器件(charge coupled device,CCD)接收,記為IR,探測光束被物體調(diào)制后,再經(jīng)過透鏡L1后,被無空間分辨率的桶探測器接收,記為IB.

根據(jù)文獻(xiàn)[11],在傳統(tǒng)關(guān)聯(lián)成像系統(tǒng)中,去除背景的關(guān)聯(lián)函數(shù)公式為

其中,M代表總測量次數(shù);(x)表示第i次測量中,參考探測器CCD上點x處的光強;=為第i次測量時,桶探測器得到的

光強值;O(x)表示目標(biāo)的透射系數(shù)/反射系數(shù).對進(jìn)行進(jìn)一步分析,如(2)式:

其中,δ2(x,x)表示自相關(guān)系數(shù),δ2(x,x1)表示互相關(guān)系數(shù).

圖1 基于贗熱光的GI實驗示意圖(BS,分束棱鏡;PC,計算機(jī);z1,目標(biāo)與光源之間的距離;z2,CCD與光源之間的距離)Fig.1.Experimental schematic of GI with pseudo-thermal light.BS,beam splitter;PC,personal computer;z1,the distance between the light source and the object;z2,the distance between the light source and the CCD.

表示在像素點x處的平均光強值,總像素點的大小為N.假設(shè)像素各點的光強是相互獨立變化的,則有δ2(x,x1)=0,因此,成像公式可以簡化成?G(2)(x)=δ2O(x),其中δ2(x,x)=δ2.但是在實際的應(yīng)用中,由于有限的測量次數(shù)以及噪聲等因素的影響,導(dǎo)致各像素點之間存在相關(guān)性噪聲,即δ2(x,x1)=0.

其中,δ2(x,x1)的存在是造成GI重構(gòu)圖像信噪比低的關(guān)鍵因素,雖然相關(guān)噪聲值很小,但是會最終影響GI效率.正如IDGI方法以及文獻(xiàn)[27]所描述的,去除δ2(x,x1)較小值,能夠提高成像信噪比.根據(jù)IDGI,迭代降噪公式為

其中,δ′(x,x1)為通過設(shè)定閾值構(gòu)造的噪聲干擾項;s表示迭代次數(shù),當(dāng)s=1時,IDGI(s?1)(x1)為傳統(tǒng)方法重構(gòu)出的目標(biāo)透射系數(shù)/反射系數(shù).由于NGI以及DGI效果近似,為了與IDGI算法原理一致,本文同樣以DGI重構(gòu)出目標(biāo)的透射系數(shù)作為初始迭代值.下一次迭代時,則以上一次的迭代結(jié)果作為目標(biāo)透射系數(shù)繼續(xù)迭代降噪,一般經(jīng)過3次迭代后可獲得高信噪比圖像.在IDGI方法中,δ′(x,x1)構(gòu)造過程如下:

其中,t′為歸一化后的閾值,取值范圍[0,1].但是,t與t′是未知的兩個變量,需要設(shè)定初始閾值t′,通過已知參考目標(biāo),確定與噪聲干擾項逼近的閾值t的大小.如何在不需要先驗知識的基礎(chǔ)上,實現(xiàn)噪聲干擾項的構(gòu)造,是IDGI方法滿足工程實際應(yīng)用的關(guān)鍵.本文采用一種自適應(yīng)閾值的方法,在不需要參考目標(biāo)的情況下,實現(xiàn)噪聲干擾項有關(guān)閾值的選取.為了方便說明,首先對(4)式進(jìn)行重新改寫.

其中,TGI為GI重構(gòu)的目標(biāo)系數(shù),以列向量的形式表示;n′為構(gòu)造的噪聲干擾項;當(dāng)s=1時,為DGI重構(gòu)的目標(biāo)透射系數(shù),同樣以列向量的形式表示.在M次測量下,獲得的散斑場逐行排列可得到測量矩陣Φ:

這里,協(xié)方差矩陣COV(Φ)的對角以及非對角元素分別對應(yīng)自相關(guān)系數(shù)δ2(x,x)以及互相關(guān)系數(shù)δ2(x,x1).進(jìn)一步對協(xié)方差矩陣的非對角元素進(jìn)行歸一化:

其中,Φ′c表示協(xié)方差矩陣COV(Φ)非對角元素,δ2max表示max{δ2(x,x1)}. 假設(shè),n(x,x1)是n在(x,x1)上的值,求出n中的最大值nmax以及最小值nmin,將nmax以及nmin相加求平均,求得初始迭代閾值T0,即T0=(nmax+nmin)/2.通過T0將n分為大于T0以及小于T0兩部分,分別求出兩部分的期望值,取兩部分期望值的均值為新的閾值T1.經(jīng)過k次迭代后,|Tk+1?Tk|足夠小時,此時t′′=Tk+1為最佳閾值.

當(dāng)閾值為Tk時,小于閾值以及大于閾值兩部分的期望值求解如下:

其中,nb(Tk)與nc(Tk)分別為小于閾值Tk以及大于閾值Tk兩部分的期望值,p(x,x1)表示(x,x1)點處值為n(x,x1)的概率

其中,ψ[·]和φ[·]分別為計算協(xié)方差矩陣中協(xié)方差系數(shù)等于n(x,x1)的元素個數(shù)和協(xié)方差矩陣的整體元素個數(shù).

為了降低迭代次數(shù),當(dāng)滿足條件|Tk+1?Tk|<0.001時,停止迭代計算,Tk為最佳閾值. 將t′′=Tk代入(13)式中,實現(xiàn)點(x,x1)處噪聲干擾項n′(x,x1)的構(gòu)造.

通過(13)式,可以將相關(guān)噪聲從協(xié)方差矩陣COV(Φ)中分離出來,實現(xiàn)噪聲干擾項的構(gòu)造.因此(4)式重新定義為

為了驗證本文提出方法的有效性,在5400次仿真測量次數(shù)下,采用不同重構(gòu)方法對二值圖像“Z”進(jìn)行重構(gòu),歸一化結(jié)果如圖2所示.

圖2(b)—(e)分別對應(yīng)GI,DGI,IDGI以及IDGI-At方法的重構(gòu)圖像.如果直接設(shè)t′=0.5,在視覺上,基于IDGI-At的重構(gòu)圖像分辨率要好于IDGI方法,這說明本文提出的閾值方法對于相關(guān)噪聲干擾項的選取是有效的.正如圖2(f)所示,IDGI-AT的重構(gòu)圖像的背景噪聲相對于IDGI-At被進(jìn)一步去除,這說明對于數(shù)字掩膜目標(biāo),透光部分的像素點對應(yīng)為1,不透光部分像素點對應(yīng)為0,對每次迭代初值進(jìn)行二值化,可更接近原始目標(biāo)的透射系數(shù),這是重構(gòu)圖像背景噪聲被進(jìn)一步移除的根本原因.為了更好地對比成像效果,將采用峰值信噪比(peak signal-to-noise ratio,PSNR)衡量重構(gòu)圖像質(zhì)量,其定義如下:

其中,MAXI表示圖像顏色的最大數(shù)值,8位采樣點表示255.MSE為原始目標(biāo)圖像與重構(gòu)目標(biāo)圖像的均方誤差.

圖2 目標(biāo)字母“Z”的仿真結(jié)果對比 (a)原始目標(biāo);(b)GI的重構(gòu)圖像,PSNR=10.72 dB;(c)DGI的重構(gòu)圖像,PSNR=13.54 dB;(d)t′=0.5時,IDGI的重構(gòu)圖像,PSNR=15.44 dB;(e)IDGI-At的重構(gòu)圖像,PSNR=16.92 dB;(f)IDGI-AT的重構(gòu)圖像,PSNR=19.0227 dBFig.2.Simulation demonstration of reconstruction results for letter “Z”:(a)Original object;(b)GI reconstruction image,PSNR=10.72 dB;(c)DGI reconstruction image,PSNR=13.54 dB;(d)t′=0.5,IDGI reconstruction image,PSNR=15.44 dB;(e)IDGI-At reconstruction image,PSNR=16.92 dB;(f)IDGI-AT reconstruction image,PSNR=19.0227 dB.

圖3 不同閾值方法下噪聲干擾項構(gòu)造 (a)矩陣部分三維圖,x與y分別表示矩陣的橫坐標(biāo)以及縱坐標(biāo),A表示的幅值;(b) 矩陣的部分截面圖,y=500,x=1,2,···,1000;(c)T1=t,小于閾值 T1 的截面圖;(d)T2=t′′×,小于閾值T2的截面圖Fig.3.Noise interference construction based on di ff erent thresholds:(a)Calculated results for the part region of matrix.The x and y represent the row and column coordinate respectively.The A denotes the amplitude of;(b)the partial sectional view of the matrix,y=500,x=1,2, ···,1000;(c)T1=t,corresponding to the part less than T1in(b);(d)T2=t′′× ,corresponding to the part less than T2in(b).

圖4 目標(biāo)字母“Y”的仿真結(jié)果對比 (a)原始目標(biāo);(b)GI的重構(gòu)圖像,PSNR=12.94 dB;(c)DGI的重構(gòu)圖像,PSNR=15.44 dB;(d)t′=0.5時,IDGI的重構(gòu)圖像,PSNR=16.06 dB;(e)IDGI-At的重構(gòu)圖像,PSNR=18.07 dB;(f)IDGI-AT的重構(gòu)結(jié)圖像,PSNR=20.8274 dBFig.4.Simulation demonstration of reconstruction results for letter“Y”:(a)Original object;(b)GI reconstruction image,PSNR=12.94 dB;(c)DGI reconstruction image,PSNR=15.44 dB;(d)t′=0.5,IDGI-At reconstruction image,PSNR=16.06 dB;(e)IDGI-At reconstruction image,PSNR=18.07 dB;(f)IDGI-AT reconstruction image,PSNR=20.8274 dB.

圖2 (b)—(f)中圖像對應(yīng)的PSNR值分別為10.72,13.54,15.44,16.92以及19.0227 dB.IDGIAt重構(gòu)圖像的PSNR值高出閾值為0.5的IDGI方法1.48 dB,同時,IDGI-AT重構(gòu)圖像PSNR值要高出IDGI-At方案2.1027 dB.

圖3為不同閾值方法下噪聲干擾項構(gòu)造,沿著圖3(a)的箭頭方向,取矩陣的截面圖,如圖3(b)所示,圖3(c)對應(yīng)圖3(b)中小于虛線的部分,圖3(d)對應(yīng)圖3(b)中小于實線的部分.正如圖2(d)和圖2(e)所示,IDGI-At重構(gòu)圖像的PSNR值要高于IDGI方法,主要原因是采用的自適應(yīng)閾值方法在噪聲干擾項構(gòu)造過程中,有效地去除了{(lán)δ(x,x1)}值較大的部分,因此構(gòu)造的噪聲項更接近于GI中的噪聲項,通過迭代消去有效地移除重構(gòu)圖像背景噪聲.

為了證明本方法對不同目標(biāo)的有效性,下面更換重構(gòu)目標(biāo),對二值圖像“Y”進(jìn)行仿真,基于不同方法的重構(gòu)圖像結(jié)果如圖4所示.

圖5 不同測量次數(shù)下重構(gòu)圖像的PSNR值擬合曲線對比(黑色帶方角形的實線代表IDGI-AT的PSNR值擬合曲線,紫色帶棱形的實線代表IDGI-At的PSNR值擬合曲線,綠色帶星形的實線代表IDGI-0.5的PSNR值擬合曲線,紅色帶圓形的實線以及藍(lán)色帶三角形的實線分別代表DGI以及GI重構(gòu)圖像PSNR值擬合曲線)Fig.5.The PSNRs of GI,DGI,IDGI-0.5,IDGI-At and IDGI-AT for different number of measurements.Black solid curve with squares shows IDGI-AT reconstruction results.Purple solid curve with diamonds indicates IDGI-At reconstruction results.Green solid curve with stars shows IDGI-0.5 reconstruction results.Red solid curve with rings and blue solid curve with triangles correspond to DGI and GI reconstruction images respectively.

如圖4所示,在5400次測量次數(shù)下,基于IDGI-At方法重構(gòu)出的圖像較閾值為0.5的IDGI方法具有更好的清晰度,圖像的背景噪聲被進(jìn)一步去除,基于GI,DGI,IDGI以及IDGI-At方法的重構(gòu)結(jié)果的PSNR值分別為12.94,15.44,16.06以及18.07 dB.IDGI-At方法相對于DGI方法提高2.63 dB,較IDGI方法提高2.01 dB.正如圖4展示的結(jié)果,IDGI-AT重構(gòu)圖像的背景噪聲明顯被去除,相對于IDGI-At方法,PSNR值提高2.7574 dB.為了分析本文提出方法的可靠性,下面對不同測量次數(shù)(2000—5400)下GI,DGI,IDGI-0.5,IDGI-At以及IDGI-AT五種成像方法重構(gòu)圖像的PSNR值進(jìn)行定量比較,結(jié)果如圖5所示.

如圖5所示,在2000—5400次測量次數(shù)下,IDGI-AT方法要好于IDGI-At,IDGI-0.5,DGI以及GI方法.如IDGI-0.5在低測量次數(shù)(M=2500)時,成像質(zhì)量較DGI變差,而IDGI-At較DGI以及IDGI-0.5提高明顯.而IDGI-AT(M=2000)重構(gòu)圖像的PSNR值要明顯高于IDGI-At(M=5400),基于IDGI-AT方法重構(gòu)圖像的PSNR值為18.76 dB,而IDGI-At重構(gòu)圖像的PSNR值為18.04 dB.這些定量的仿真結(jié)果表明,IDGI-AT的PSNR值有所提升.雖然本文方法在閾值計算過程中可能消耗更多時間,但是與相關(guān)噪聲有關(guān)的閾值可直接通過散斑場的信息求取.因此,在5400次測量次數(shù)下,實際成像時間僅高出IDGI方法約0.8 s,多出的微小時間差可以通過提高實驗電腦的配置而進(jìn)一步縮小.表1列出了DGI,IDGI以及IDGI-AT方法性能的比較.

表1 三種成像方案的性能比較Table 1.Performance comparison of three imaging schemes.

3 實驗平臺測試以及結(jié)果分析

為了驗證本文提出方法的實際可行性,根據(jù)圖1的GI實驗原理圖完成實驗系統(tǒng)的搭建.激光器(波長λ=532 nm)發(fā)出的光束經(jīng)過透鏡L2,L3后,通過緩慢旋轉(zhuǎn)的毛玻璃形成贗熱光源,贗熱光被分束棱鏡50:50分成兩束相同的光,一部分為探測光束,經(jīng)過物體調(diào)制后,經(jīng)過透鏡L1被物臂上的桶探測接收.另一部分光為參考光束,被參考臂上的探測器直接接收.贗熱光源與目標(biāo)以及與參考探測器之間的距離分別由z1以及z2表示,這里z1=z2=200 mm.f表示透鏡的焦距,f=150 mm.參考探測器采用的CCD(Stingray F-504,AVT,Germany)分辨率約為3.45μm×3.45μm.因為對CCD采集的光強度分布進(jìn)行求和可獲得總光強度,所以實驗中采用等同的CCD代替桶探測器.成像目標(biāo)“GI”大小為128×128 pixels.在本次實驗中,用于圖像重構(gòu)的計算機(jī)為華碩臺式電腦(CPU:Intel core is i7-7700,3.60 GHz,16 GB),總測量次數(shù)為5400次,圖6為不同方法下目標(biāo)“GI”的重構(gòu)結(jié)果對比.

如圖6所示,實驗結(jié)果與理論的仿真結(jié)果一致,在視覺上,IDGI-At的重構(gòu)圖像要好于GI,DGI以及IDGI方法,基于IDGI-At的重構(gòu)圖像的背景噪聲在一定程度上被去除.在5400次測量次數(shù)下,IDGI-At方法重構(gòu)圖像的PSNR值為15.37 dB,DGI的PSNR值為13.09 dB,IDGI-At的PSNR值較DGI提高2.28 dB,相對于GI提高3.83 dB.同時,IDGI-AT的PSNR值可達(dá)17.0783 dB,與視覺觀察效果一致,與其他幾種成像方法相比,重構(gòu)圖像的背景噪聲被明顯抑制.

圖7給出了2000—5400次測量次數(shù)下,GI,DGI,IDGI-0.5,IDGI-At以及IDGI-AT五種重構(gòu)方法的PSNR值曲線擬合結(jié)果.本文提出的方法在相同測量次數(shù)下,明顯高出GI,DGI,IDGI-0.5以及IDGI-At方法圖像的PSNR值,隨著測量次數(shù)的增加,PSNR值逐漸提高.

圖6 目標(biāo)“GI”實驗結(jié)果對比 (a)原始目標(biāo);(b)GI方法的重構(gòu)圖像,PSNR=11.54 dB;(c)DGI的重構(gòu)圖像,PSNR=13.09 dB;(d)t′=0.5時,IDGI的重構(gòu)圖像,PSNR=14.24 dB;(e)IDGI-At的重構(gòu)圖像,PSNR=15.37 dB;(f)IDGI-AT的重構(gòu)圖像,PSNR=17.0783 dBFig.6.Experimental demonstration of reconstruction results for letter “GI” object:(a)Original object;(b)GI reconstruction image,PSNR=11.54 dB;(c)DGI reconstruction image,PSNR=13.09 dB;(d)t′=0.5,IDGI reconstruction image,PSNR=14.24 dB;(e)IDGI-At reconstruction image,PSNR=15.37 dB;(f)IDGI-AT reconstruction image,PSNR=17.0783 dB.

圖7 不同測量次數(shù)下重構(gòu)圖像的PSNR值曲線擬合結(jié)果(黑色帶方形的虛線代表IDGI-AT的PSNR值擬合曲線,紫色帶棱形的虛線代表IDGI-At的PSNR值擬合曲線,綠色帶星形的虛線代表IDGI-0.5的PSNR值擬合曲線,紅色帶圓形的點線以及藍(lán)色帶三角形的虛線分別代表DGI以及GI重構(gòu)圖像PSNR值擬合曲線)Fig.7. The PSNR of GI,DGI,IDGI-0.5,IDGIAt and IDGI-AT for different number of measurements.Black dashed curve with squares represents IDGI-AT reconstruction results.Purple dashed curve with diamonds indicates IDGI-At reconstruction results.Green dashed curve with stars shows IDGI-0.5 reconstruction results.Red dashed curve with rings and blue dashed with triangles correspond to the DGI and GI reconstruction results.

4 結(jié) 論

綜上所述,本文在IDGI的基礎(chǔ)上,提出基于最佳閾值的IDGI方案.采用最佳閾值的方法,在不需要目標(biāo)先驗信息的前提下,找到與噪聲干擾項有關(guān)的最佳閾值,在迭代降噪方法的基礎(chǔ)上,將每次迭代初值進(jìn)行二值化,再進(jìn)行進(jìn)迭代降噪,經(jīng)過三次迭代后,可獲得高質(zhì)量重構(gòu)圖像.仿真以及實驗結(jié)果表明,本文提出的方法是可行的,相對于GI,DGI以及IDGI方法,IDGI-AT重構(gòu)圖像具有更高的分辨率以及PSNR值.但本文只對二值圖像進(jìn)行仿真以及實驗驗證,對于灰度圖像實現(xiàn)迭代降噪GI方法將會是我們未來的研究任務(wù).