黃偉明,林 楓
(溫州設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司,浙江 溫州 325000)
近幾年城市道路綜合整治正在溫州如火如荼地進(jìn)行,通過道路綜合整治改善了沿線發(fā)展環(huán)境,帶動(dòng)了區(qū)域優(yōu)級更新,推動(dòng)了城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,提升了百姓的獲得感和幸福感。
道路綜合整治就是對既有道路進(jìn)行整治改造,往往涉及斷面調(diào)整和路面加固,但由于地下管線和周邊建筑都已建成使用,因此做法與新建道路有很大的不同。下面就以溫州市智創(chuàng)小鎮(zhèn)核心區(qū)梧慈路整治工程舉例說明,如圖1所示。
圖1 工程區(qū)位圖
1.1.1 道路現(xiàn)狀情況
1.1.1.1 道路現(xiàn)狀
梧慈路為城市次干路,全長約1 275 m,現(xiàn)狀道路為“三幅路”形式斷面,路幅寬度為34 m,橫斷面布置如圖2所示:
圖2 梧慈路現(xiàn)狀橫斷面圖(單位:m)
3.875 m(人行道)+7.25 m(輔道)+2.3 m(綠化帶)+7.15 m(車行道)+2.3 m(綠化帶)+7.25 m(輔道)+3.875 m(人行道)=34 m。
現(xiàn)狀道路中央車行道為雙向雙車道,兩側(cè)輔道可供一條機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車通行,兩側(cè)人行道(含樹池)各3.875 m,局部路段有路邊停車,對公交車通行有較大影響。
道路兩側(cè)建筑均已形成,大部分為沿街店面,建筑貼著人行道,基本無后退道路空間,如圖3所示。
圖3 現(xiàn)狀橫斷面布置圖
1.1.1.2 車行道狀況
梧慈路建成距今已近25年,現(xiàn)狀車行道路面結(jié)構(gòu)為22 cm厚的水泥混凝土路面,質(zhì)量狀況較差,部分路段破損嚴(yán)重,出現(xiàn)板塊斷裂、不均勻沉陷、露骨等病害,影響車輛行駛的舒適性和道路整體美觀性,如圖4所示。
1.1.2 現(xiàn)狀已建管線
根據(jù)業(yè)主提供資料及現(xiàn)場踏勘情況,梧慈路下現(xiàn)狀已建地下管線較多。以河道為界,管位布置略顯不同,大致分為兩段,如圖5~圖7所示。
圖5 現(xiàn)狀管位橫斷面圖(南堡路—河道)(單位:m)
圖6 現(xiàn)狀管位橫斷面圖(河道—雙鳳路)(單位:m)
圖7 現(xiàn)狀架空管線
對于水泥混凝土路面病害評判根據(jù)《公路水泥混凝土路面養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范》(JTJ 073.1—2001),通過對破碎板塊、開裂板塊、板邊角的破損狀況的調(diào)查,計(jì)算路面損壞狀況指數(shù)(PCI)和斷板率(DBL)兩項(xiàng)指標(biāo),依據(jù)路段破損狀況調(diào)查得到的病害類型、輕重程度和密度數(shù)據(jù),確定該路段的路面狀況。
1.2.1 路面損壞狀況指數(shù)(PCI)
依據(jù)路段破損狀況調(diào)查得到的病害類型、輕重程度和密度數(shù)據(jù),按式(1)確定該路段的路面損壞狀況指數(shù)(PCI),以100分制表示:
式中:i和j表示病害種類和輕重程度;n表示病害種類總數(shù);mi表示i種病害的輕重程度等級數(shù);DPij表示i種病害和j種輕重程度的單項(xiàng)扣分值,它是破損密度Dij的函數(shù);Dij表示i種病害j種輕重程度的板塊數(shù)占調(diào)查路段板塊總數(shù)的比例;Aij和Bij為系數(shù),可參考表1確定;Wij表示同時(shí)出現(xiàn)多種破損時(shí),i種病害和j種輕重程度扣分值的修正系數(shù);Rij表示各單項(xiàng)扣分值占總扣分值的比例。
1.2.2 斷板率(DBL)
依據(jù)路段破損狀況調(diào)查得到斷裂類病害的板塊數(shù),按斷裂縫種類和嚴(yán)重程度的不同采用不同的權(quán)系數(shù)進(jìn)行修正后,由式(2)確定該路段的斷板率(DBL),以百分?jǐn)?shù)表示:
式中:DBij表示i種裂縫病害j種輕重程度的板塊數(shù);Wij表示i種裂縫病害j種輕重程度的權(quán)系數(shù),按表2確定;BS表示評定路段內(nèi)的板塊總數(shù)。
水泥路面破損狀況分為五個(gè)等級,各個(gè)等級的路面損壞狀況指數(shù)和斷板率的評定標(biāo)準(zhǔn)見表3。
現(xiàn)場檢測時(shí),對該段水泥路面病害進(jìn)行了檢測,見表4。
表1 計(jì)算單項(xiàng)扣分值的系數(shù)Aij和Bij
表2 計(jì)算斷板率的權(quán)系數(shù)Wij
表3 水泥路面損壞狀況等級評定標(biāo)準(zhǔn)
表4 水泥混凝土PCI及DBL統(tǒng)計(jì)表
按《公路水泥混凝土路面養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范》等規(guī)范的要求,結(jié)合該道路路面工程的工程外觀質(zhì)量檢測結(jié)果,評價(jià)該路段路面質(zhì)量較差,不能滿足使用要求,建議對其進(jìn)行破除修復(fù),以改善路面狀況和行車條件。
從周邊地塊開發(fā)特征分析,道路兩側(cè)基本為居住用地、商業(yè)店面和工業(yè)園區(qū),地塊開發(fā)已經(jīng)相對完善。該工程是沿線地塊居民日常出行的主要通道,可加強(qiáng)地塊之間出行的聯(lián)系,同時(shí)作為甌??萍紙@智創(chuàng)小鎮(zhèn)內(nèi)的重要道路,是外部車輛往該區(qū)域通行的主要途徑,該工程的建設(shè)對于提升科技園智創(chuàng)小鎮(zhèn)的整體形象、改善沿線交通狀況起到積極的作用。
另外由于該工程與甌海大道、南堡路等主要干路相交,在高峰時(shí)段也可為這些主要干路提供分流的作用,是片區(qū)內(nèi)的一條重要的疏解通道,在機(jī)動(dòng)車、行人通行的舒適性以及沿線市政配套設(shè)施建設(shè)都將會(huì)有更高的要求。
服務(wù)對象以客運(yùn)為主,兼顧輕型貨運(yùn)。
2.2.1 預(yù)測特征年
根據(jù)《城市道路工程設(shè)計(jì)規(guī)范》(CJJ 37—2012)的規(guī)定,城市次干路交通量達(dá)到飽和狀態(tài)的設(shè)計(jì)年限為15年。結(jié)合該項(xiàng)目建設(shè)情況,該道路預(yù)測特征年為2018年、2020年、2025年、2030年、2033年的交通量。
2.2.2 交通量預(yù)測
根據(jù)歷年居民出行次數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),結(jié)合溫州市綜合交通規(guī)劃的預(yù)測結(jié)果,見表5。據(jù)此分析確定梧慈路設(shè)計(jì)年限末的居民日出行次數(shù)為2.27,則根據(jù)規(guī)劃人口數(shù),得到梧慈路未來居民日出行總次數(shù)為13.17萬人次。
表5 歷年居民出行率及交通規(guī)劃預(yù)測結(jié)果
按照綜合交通規(guī)劃的出行方式結(jié)構(gòu)推算,得到道路各特征年高峰小時(shí)交通量,具體見表6。
表6 特征年高峰小時(shí)交通量
2.3.1 設(shè)計(jì)通行能力
式中:Np為一條機(jī)動(dòng)車車道路段的可能通行能力,pcu/h;Km為多車道通行能力折減系數(shù),兩條車道取值為1.85;aa為交叉口影響修正系數(shù),根據(jù)規(guī)劃路網(wǎng)布置,各類交叉口的間距為100~500 m,再綜合考慮信號(hào)燈設(shè)置等因素而決定;ab為道路分類系數(shù),取值0.8。
各系數(shù)詳見表7。
表7 單向機(jī)動(dòng)車道設(shè)計(jì)通行能力表
2.3.2 道路服務(wù)分析
城市道路路段服務(wù)水平一般以交通量與通行能力的比值即飽和度作為服務(wù)水平評價(jià)指標(biāo)。城市道路服務(wù)水平劃分標(biāo)準(zhǔn)見表8。
表8 服務(wù)水平對照表
根據(jù)交通量預(yù)測及服務(wù)水平計(jì)算結(jié)果可知梧慈路采用雙向四車道,到設(shè)計(jì)年限末路段單向最大飽和度為0.83,服務(wù)水平處于三級,能夠滿足車輛日常通行需要,如圖8所示。
圖8 交通量預(yù)測及服務(wù)水平
梧慈路34 m寬度不變,原當(dāng)中兩條各2.3 m的綠化帶進(jìn)行拆除,改造為車行道,中央增加3 m的綠化帶以分隔對向車流,兩側(cè)各7.5 m的機(jī)動(dòng)車道以供雙向四車道通行,機(jī)動(dòng)車道外側(cè)為4.5 m寬的非機(jī)動(dòng)車道,為非機(jī)動(dòng)車提供舒適寬敞的通行空間。兩側(cè)的人行道寬度不變,人行道上樹池間1.5 m的空間可作為設(shè)施帶,用以布置各種市政設(shè)施等。
該方案雙幅路的斷面形式提升了機(jī)動(dòng)車道通行的舒適性,較寬的車行道也使道路全線的視野更加開闊,改善了原先沿線交通運(yùn)行不暢的問題,兩側(cè)較寬的非機(jī)動(dòng)車道也可提供路邊臨時(shí)停車。具體如圖9所示:
圖9 梧慈路橫斷面改造圖(單位:m)
4.5 m(非機(jī)動(dòng)車道)+7.5 m(機(jī)動(dòng)車道)+3 m(綠化帶)+7.5 m(機(jī)動(dòng)車道)+4.5 m(非機(jī)動(dòng)車道)=27 m(車行道寬),人行道寬度以實(shí)際立緣石處至建筑邊為準(zhǔn)。
由于道路兩側(cè)商鋪均已建成,商鋪室內(nèi)外高差大部分在15~20 cm,為避免改建后人行道高于室內(nèi)地坪,導(dǎo)致雨水倒灌,因此根據(jù)路拱橫坡反算縱段標(biāo)高控制按不高于現(xiàn)狀路面10 cm的原則進(jìn)行。
由于道路上空高壓線需進(jìn)行落地處置,需在南側(cè)行車道下增設(shè)新的管位,北側(cè)也要新建煤氣管,具體管位如圖10、圖11所示。
管線施工要開挖現(xiàn)狀水泥混凝土路面,施工后水泥混凝土板底難免會(huì)產(chǎn)生脫空現(xiàn)象;現(xiàn)有水泥混凝土板塊破損較嚴(yán)重,路面檢測結(jié)論質(zhì)量較差,因此為提升路面整體質(zhì)量,原水泥路面面層均不予保留。
圖10 改造后管位橫斷面圖(南堡路—河道)(單位:m)
圖11 改造后管位橫斷面圖(河道—雙鳳路)(單位:m)
新建管線的溝槽寬度最寬也在1.5m以內(nèi),溝槽回填無法采用壓路機(jī)碾壓,管背砂礫石回填后采用混凝土包封至與周邊水泥穩(wěn)定碎石基礎(chǔ)頂持平。為避免溝槽密實(shí)度不夠和原水泥穩(wěn)定碎石基礎(chǔ)強(qiáng)度不足導(dǎo)致路面脫空,需對基礎(chǔ)加強(qiáng)后方可鋪筑路面。
水泥混凝土板塊去除后通過檢測原水泥穩(wěn)定基層彎沉普遍小于0.60 mm,屬于《城鎮(zhèn)道路養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范》(CJJ 36—2016)中等交通情況下基層強(qiáng)度不足的情況,因此需對基層進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)處理。根據(jù)計(jì)算水穩(wěn)補(bǔ)強(qiáng)基層厚度需30 cm。加上路面面層厚度后路面標(biāo)高較原地面提高了18 cm,導(dǎo)致人行道標(biāo)高大部分要高于建筑室內(nèi)地坪,因此采用水穩(wěn)補(bǔ)強(qiáng)方案不可行。
基礎(chǔ)補(bǔ)強(qiáng)的另一種方案就是注漿。由于整治工程的對象是建成投入使用的道路,施工期間中斷交通時(shí)可通過周邊道路繞行,雖然給周邊道路帶來了壓力,但只要細(xì)化施工方案、優(yōu)化施工方式、加強(qiáng)施工力量、優(yōu)化交通組織、加強(qiáng)現(xiàn)場施工管理,還是可以最大限度地降低對出行的影響,但地下管線時(shí)時(shí)刻刻都在運(yùn)行無法中斷,因此原則上管線均應(yīng)維持運(yùn)行狀態(tài)。該工程雖然管線檢測報(bào)告結(jié)論尚可,但管線間距較密,采用注漿加固很難避免漿液不進(jìn)入管道,因此注漿方案也不可行。
因此只能采用剛性路面,且為防止基礎(chǔ)薄弱影響面層壽命采用連續(xù)配筋工藝,具體工藝如下:在對車行道全幅水泥板塊破除外運(yùn)后,對局部脫空處挖除后采用混凝土重澆,在原有水泥穩(wěn)定碎石頂面鋪設(shè)10 cm級配碎石后重新澆筑22 cm厚的連續(xù)配筋混凝土面層。這樣做的好處在于完全避免了對原有管線和基礎(chǔ)的破壞,不但可以縮短工期,而且由于路面標(biāo)高提高不多,基本不存在施工時(shí)因標(biāo)高高于室內(nèi)地坪而引起的政策處理問題,施工進(jìn)度可大大加快。
鋼筋混凝土的配筋量按下式確定:
式中:As為每延米混凝土面層所需的鋼筋面積,mm2;Ls為計(jì)算縱向鋼筋時(shí)的橫縫間距,m,計(jì)算橫向鋼筋時(shí)的無拉桿的縱縫或自由邊之間的距離,m;H為面層厚度,mm;μ為面層與基層間的摩阻系數(shù);fsy為鋼筋的屈服強(qiáng)度,MPa。
整治工程中道路路基強(qiáng)度一般偏弱,但礙于工期、地下管線及周邊已建設(shè)施的情況,常規(guī)的基礎(chǔ)補(bǔ)強(qiáng)方案往往不適用,連續(xù)配筋混凝土路面雖然造價(jià)高,但剛度大、對既有設(shè)施破壞小、施工速度快的特性使其獨(dú)放異彩。