王 晶,李嘉寧,梁 悅,李廉杰,陳建一,周亦武
(華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系,武漢430030)
鄧某,女,2歲,不??摁[兩天后,被家人送至醫(yī)院,診斷為“感冒”。11月某日,鄧某被患有精神障礙的母親帶走,并且拋入河中,在水中劇烈掙扎片刻而后沉沒(méi),幾分鐘后被周圍群眾發(fā)現(xiàn)并且打撈,當(dāng)時(shí)已經(jīng)無(wú)明顯生命體征,120急救車送往醫(yī)院途中宣布臨床死亡,從落水至死亡不超過(guò)30 min。
1.2.1 尸表檢驗(yàn)
雙眼瞼結(jié)膜充血,口鼻腔未見(jiàn)蕈樣泡沫,上下嘴唇淤血,舌尖外露。體表未見(jiàn)致命損傷。
1.2.2 解剖檢驗(yàn)
頭皮完好,無(wú)皮下出血,顱骨無(wú)骨折,硬膜外、硬膜下及蛛網(wǎng)膜下腔均未檢見(jiàn)出血,腦組織無(wú)挫傷出血。頸部肌肉及皮下組織未見(jiàn)出血。氣管及左右主支氣管內(nèi)見(jiàn)少量粉紅色溺液。雙肺形態(tài)正常,未見(jiàn)出血點(diǎn)及水性肺氣腫。心包完整,無(wú)損傷,心包腔內(nèi)有少量淡黃色積液,心重50 g,左心室壁厚0.9 cm,右心室壁厚0.3 cm。腹腔各臟器位置及形態(tài)未見(jiàn)異常,胃內(nèi)少量溺液。肺、肝、脾及胰腺等重要實(shí)質(zhì)性器官未見(jiàn)致死性病變。
1.2.3 組織病理學(xué)檢查
心內(nèi)膜及心外膜下散在灶片狀單核、淋巴細(xì)胞浸潤(rùn),心肌間質(zhì)彌漫性嗜酸性粒細(xì)胞浸潤(rùn)、聚集,伴多發(fā)性點(diǎn)、灶狀出血,并見(jiàn)數(shù)量不等的單核、淋巴細(xì)胞及少量多核巨細(xì)胞,心肌細(xì)胞多發(fā)性片狀壞死(見(jiàn)圖1~2),部分壞死灶內(nèi)成纖維細(xì)胞增生或纖維化,形成早期肉芽組織。部分肺泡擴(kuò)張、呈氣腫狀,部分細(xì)小支氣管周圍少量單核、淋巴細(xì)胞浸潤(rùn)。腦蛛網(wǎng)膜下腔單核淋巴細(xì)胞增多,部分神經(jīng)元缺血缺氧性改變,胞質(zhì)嗜酸性增強(qiáng)、尼氏體消失、核固縮,腦白質(zhì)、胼胝體、延腦、中腦、內(nèi)囊部分血管周圍見(jiàn)點(diǎn)、灶狀漏出性出血,血管擴(kuò)張、淤血,腦各部水腫。部分肝細(xì)胞變性,甚至氣球樣變。腎小球毛細(xì)血管叢及間質(zhì)細(xì)小血管淤血。其余無(wú)明顯異常。
圖1 左心室心肌間質(zhì)彌漫性炎細(xì)胞浸潤(rùn)伴心肌片狀壞死(HE×100)Fig.1 Inflammatory cell in filtration with patchy myocardial necrosis in myocardial interstitium of left ventricle (HE×100)
圖2 左心室心肌間質(zhì)大量嗜酸性粒細(xì)胞浸潤(rùn)(HE×400)Fig.2 Large number of eosinophilic cells in filtrating into myocardial interstitium of left ventricle (HE×400)
1.3.1 硅藻檢查
死者落水水樣內(nèi)檢見(jiàn)大量的竹節(jié)狀、圓盤(pán)狀、紡錘狀、梭狀、棒狀硅藻(約312條/切片);肺組織中檢出少量竹節(jié)狀、圓盤(pán)狀、棒狀硅藻(約17條/切片);肝及腎、骨組織中均未檢出硅藻。
1.3.2 毒物檢查
未檢出乙醇、常見(jiàn)巴比妥類、吩噻嗪類和苯二氮卓類鎮(zhèn)靜催眠藥;未檢出嗎啡類、苯丙胺類常見(jiàn)毒品。
1)重癥心肌炎;2)生前溺水;3)腦神經(jīng)元缺血缺氧性改變;4)多器官淤血、水腫。
EM是以嗜酸性粒細(xì)胞浸潤(rùn)伴心肌壞死及纖維化為特征的心肌炎癥,在所有可能診斷為心肌炎的活檢中占0.1%[1],極為罕見(jiàn),但致死率較高,其發(fā)病原因目前尚不完全明確。目前已知的病因包括藥物引起的過(guò)敏反應(yīng)、寄生蟲(chóng)感染、Churg-Strauss綜合征、先天性疾病、慢性嗜酸性粒細(xì)胞白血病等[2]。EM的發(fā)展過(guò)程一般包括以下三個(gè)階段:第一階段的典型表現(xiàn)是以心肌間質(zhì)嗜酸粒細(xì)胞浸潤(rùn)為首發(fā)癥狀,繼發(fā)嗜酸性粒細(xì)胞脫顆粒相關(guān)的心肌細(xì)胞壞死;第二階段稱作血栓形成期,其特點(diǎn)是血液呈高凝狀態(tài),其機(jī)制主要與循環(huán)血液中的嗜酸性粒細(xì)胞內(nèi)的陽(yáng)離子蛋白及組織因子相關(guān);第三個(gè)階段是瘢痕纖維化,心內(nèi)膜下可見(jiàn)心肌間質(zhì)纖維化伴嗜酸性粒細(xì)胞浸潤(rùn)[1]。EM的癥狀大多相似,多數(shù)患者在發(fā)病前可有如發(fā)熱、咽痛、咳嗽等上呼吸道感染癥狀[3],與普通“感冒”相類似,病情嚴(yán)重者可發(fā)生心源性猝死[4]。學(xué)者Rose[5]認(rèn)為EM屬于心肌炎中致死率相對(duì)較高的一種,發(fā)病沒(méi)有特定對(duì)象;與臨床上最常見(jiàn)的以淋巴細(xì)胞浸潤(rùn)為特征的病毒性心肌炎相比,嗜酸粒細(xì)胞性心肌炎較少有淋巴細(xì)胞與巨噬細(xì)胞的浸潤(rùn),且以淋巴細(xì)胞浸潤(rùn)為特征的病毒性心肌炎進(jìn)展為擴(kuò)張型心肌病幾率較大、致死率相對(duì)較低,在臨床或法醫(yī)學(xué)實(shí)踐中,組織病理學(xué)檢查是鑒別心肌炎的金標(biāo)準(zhǔn)。
本案中,死者鄧某生前哭鬧且被醫(yī)院診斷為“感冒”,死后心肌組織病理學(xué)檢測(cè)顯示大量的嗜酸性粒細(xì)胞浸潤(rùn)及心肌組織部分壞死以及大片狀瘢痕組織增生,其心臟病理學(xué)改變符合EM的特征,處于第三階段,且心肌損害顯著而廣泛,與過(guò)往EM研究所報(bào)道的病變及臨床表現(xiàn)一致[1],但其生前就醫(yī)未行心電圖檢查,故對(duì)其心功能狀況無(wú)法進(jìn)行判斷。本案尸檢中,鄧某的溺死征象不明顯,口鼻腔未見(jiàn)蕈樣泡沫,氣管內(nèi)溺液極少,肺泡內(nèi)未見(jiàn)水腫,肺部檢出少量硅藻,且肺組織硅藻數(shù)/水樣硅藻數(shù)<1,表明其生前有輕微的溺水經(jīng)過(guò),但難以證明溺水在其死亡過(guò)程中占據(jù)主導(dǎo)地位[6]。另外,毒物篩查可排除其因中毒致死的可能。由于死者鄧某生前具有EM的病變基礎(chǔ),而根據(jù)Simsek等[7]的研究,EM患者心功能明顯下降,可因心臟負(fù)荷驟然增加而猝死。因此,筆者分析認(rèn)為,鄧某死亡經(jīng)過(guò)如下:其在被母親拋入河中后,由于有一定心肌損害的基礎(chǔ),而秋冬季節(jié)河水寒冷,死者在吸入少量河水后刺激了迷走神經(jīng),且在水中因本能而劇烈掙扎,使原本已經(jīng)因EM受損的心肌負(fù)荷加重,所以筆者認(rèn)為在本案中嗜酸粒細(xì)胞性心肌炎與機(jī)械性窒息(溺水)為聯(lián)合死因,兩者的共同作用導(dǎo)致鄧某死亡。
疑似溺水的法醫(yī)病理學(xué)診斷,在鑒定時(shí)有以下注意事項(xiàng):1)應(yīng)進(jìn)行全面細(xì)致的案情調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),排除死后拋尸的可能;2)需要注重調(diào)查病史,包括死者生前是否有冠心病、心律失常、癲癇等引發(fā)水中猝死的疾病基礎(chǔ);3)應(yīng)進(jìn)行系統(tǒng)的尸體解剖及全面組織病理學(xué)檢查,排除干性溺死、其它機(jī)械性窒息及機(jī)械性損傷致死的可能;4)對(duì)于可疑溺死的案件,硅藻試驗(yàn)是一種重要的輔助診斷方法,血液中的鍶元素含量也有相關(guān)的應(yīng)用[8-9],近年來(lái)英國(guó)和日本也有相關(guān)學(xué)者提出利用PCR探針檢測(cè)水中浮游生物DNA技術(shù)作為溺死診斷的參考[8-9]——主要是通過(guò)PCR探針檢測(cè)尸體器官中浮游生物的DNA種類,與尸體所在水樣中的生物DNA進(jìn)行比對(duì),根據(jù)契合的數(shù)量比例對(duì)生前及死后溺水進(jìn)行判斷,研究結(jié)果顯示其對(duì)溺水判斷準(zhǔn)確率較高,但其在實(shí)踐中的應(yīng)用價(jià)值尚待進(jìn)一步驗(yàn)證。鑒定中依據(jù)注意事項(xiàng),綜合分析后方能對(duì)水中尸體的死因做出更精確的判斷。