吳律師信箱

員工“泡病假”企業(yè)能否據(jù)此單方解除勞動合同

吳律師：

我是一家公司的人力資源主管。1個月前，我公司的員工蔡某提交了醫(yī)院提供的診斷證明書、病歷手冊、醫(yī)療費單據(jù)等材料，向公司請病假5個月。最近，我公司發(fā)現(xiàn)蔡某并非在家養(yǎng)病，而是在另一家公司上班。經(jīng)派人到醫(yī)院核實，發(fā)現(xiàn)蔡某是通過托關系和虛構病情而獲取長期病假單的。我公司制定的《員工手冊》規(guī)定員工應當遵守職業(yè)道德，誠實信用。其中，還規(guī)定提供虛假病休證明騙取休假的，視為曠工。請問：我公司現(xiàn)在若解除與蔡某的勞動合同，是否會構成違法解除勞動合同？

讀者：印懷榮

印懷榮讀者：

在勞動合同的履行過程中，勞動者與用人單位都應當遵守誠實信用原則。勞動者虛構或夸大病情騙取假期，然后到其他單位兼職賺錢、外出旅游等，這種“泡病假”行為屬于欺騙性質，既違背了誠實信用原則、職業(yè)道德和企業(yè)規(guī)章制度，也對用人單位的工作秩序和經(jīng)營管理造成了惡劣影響，故用人單位可以其嚴重違反企業(yè)規(guī)章制度為由解除勞動合同。具體到本案，你公司可以依據(jù)下列兩個理由或法律規(guī)定之一，解除與蔡某的勞動合同：

一是蔡某從事兼職嚴重影響了其本職工作?！秳趧雍贤ā返谌艞l第四項規(guī)定，“勞動者同時與其他用人單位建立勞動關系，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的”，用人單位可以解除勞動合同。本案中，蔡某通過虛構病情離開工作崗位，在外單位從事兼職活動，很顯然與上述規(guī)定相吻合。

二是蔡某的行為屬于嚴重違紀?！秳趧雍贤ā返谌艞l第二項規(guī)定，勞動者嚴重違反用人單位的規(guī)章制度的，用人單位可以解除勞動合同。你公司制定的《員工手冊》屬于內部規(guī)章制度，是企業(yè)內的“法律法規(guī)”，可以作為解雇蔡某的依據(jù)。需指出的是，根據(jù)《勞動合同法》第四條的規(guī)定，企業(yè)以勞動者嚴重違反內部規(guī)章制度為由解除勞動合同的，其內部規(guī)章制度不僅內容要合法，而且是經(jīng)法定程序制定的，包括經(jīng)過民主協(xié)商程序制定，制定后已作公示或者已告知勞動者。從你介紹的情況看，你公司《員工手冊》中的內容是合法的，如果有證據(jù)證明是經(jīng)法定程序制定的話，那么就可以認定蔡某的欺詐行為違反誠實信用原則及職業(yè)道德、構成嚴重違紀，并以此為由立即辭退蔡某。

吳律師

駕駛證被吊銷后辦假證“接替”未造成任何損害也構成犯罪

吳律師：

我丈夫原來持有準駕A1、A2車型的駕駛證，并長期從事客貨車駕駛。半年前，我丈夫因嚴重違反相關法律，被公安機關交通管理部門吊銷駕駛證。過了一個月，我丈夫考慮到上有老、下有小，沒經(jīng)濟收入無法生存，決定干回老本行。鑒于自己年紀偏大，如果重新考駕駛證，不僅花時間且不一定能夠通過，我丈夫經(jīng)人“指點”，最終從他人手中，以500元錢做了一本非常逼真的假駕駛證。我丈夫拿著假駕駛證駕車走南闖北兩個月后，被交警查獲。近日，我丈夫被法院判處了刑罰且被處以罰金。請問：我丈夫只是辦理、使用了一本假證，也沒有造成任何交通事故，更未造成任何事故損害，怎么也會構成犯罪？

讀者：梁愛英

梁愛英讀者：

法院的判決并無不當。

駕駛證俗稱“駕照”，是指依法允許學習駕駛機動車的人員，經(jīng)過學習，掌握了交通法規(guī)知識和駕駛技術后，經(jīng)管理部門考試合格，核發(fā)許可駕駛某類機動車的法律憑證。《機動車駕駛證申領和使用規(guī)定》第八條至第十二條，在強調“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證”的同時，還明確了機動車駕駛人準予駕駛的車型順序、機動車駕駛證記載和簽注的必備內容、機動車駕駛證有效期限、申請機動車駕駛證應當符合的條件，即有著明確、具體的強制性要求。對違反對應規(guī)定的處罰，《道路交通安全法》第九十六條指出：“偽造、變造或者使用偽造、變造的機動車登記證書、號牌、行駛證、駕駛證的，由公安機關交通管理部門予以收繳，扣留該機動車，處十五日以下拘留，并處二千元以上五千元以下罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任?！薄缎谭ㄐ拚福ň牛返诙l、第二十三條也分別表明：“偽造、變造、買賣居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！薄霸谝勒諊乙?guī)定應當提供身份證明的活動中，使用偽造、變造的或者盜用他人的居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件，情節(jié)嚴重的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。”換句話說就是：不管是偽造、變造、買賣駕駛證，還是使用偽造、變造或者盜用的駕駛證，除應當給予治安處罰之外，哪怕只有一本，沒有造成任何交通事故或未造成任何事故損害，也能構成犯罪，并被追究刑事責任，“情節(jié)嚴重”與否，只是給予刑事處罰、量刑輕重與否的參考。與之對應，你丈夫也不例外。

吳律師

約定保險標的價值與實際不符保險理賠應當“就高不就低”

吳律師：

我以25萬元的價格購買一輛小車后，在一家保險公司投保了車輛損失險。但雙方協(xié)商確認小車的新車購置價為30萬元，并以此確定車輛損失險限額為20萬元。一個月前，我在高速公路上行駛時，不慎釀成交通事故，小車報廢。為盡快恢復交通，我支付施救費后將車拖離現(xiàn)場。經(jīng)交警部門認定，我承擔事故全部責任。近日，我要求保險公司理賠20萬元損失、賠償23000元施救費時卻遭到拒絕，理由是我沒有如實告知新車購置價，其自然有權將新車購置價從30萬元降到25萬元再按比例計算損失險限額；施救費不在理賠范圍之列。請問：我能要求保險公司“就高不就低”理賠嗎？

讀者：李雯雯

李雯雯讀者：

你有權要求保險公司“就高不就低”理賠，即其應按你的請求給予理賠。

一方面，對保險標的價值進行調查核實，既是保險人的權利，也是保險人的義務。投保人保險告知義務的功能，不在于保險人將搜集風險評估信息的責任全部推卸給投保人，而是為了讓投保人協(xié)助搜集，以彌補信息上的不對稱。即對于保險標的的價值，保險人具有調查核實義務，并不能一味依靠由投保人告知，保險人的搜集義務不因投保人承擔如實告知義務而免除。也就是說，保險公司不能拿你沒有如實告知新車購置價為25萬元說事。另一方面，保險人放棄價值調查核實作出承保，應以保險合同約定的標的價值理賠。正因為保險人對保險標的價值具有調查核實的義務，決定了如果保險人放棄而作出承保，應當視為其認可保險合同約定的保險標的價值，必須以保險合同約定的標的價值作為理賠依據(jù)。與之對應，雖然你的新車購置價為25萬元，低于保險合同約定的30萬元，但基于保險公司沒有對實際價值調查核實而承保，自然應當推定保險公司已以其行為表明該保險合同具有法律效力。即其不得將新車購置價從30萬元降到25萬元，再按比例計算損失險限額。再一方面，必要、合理的減損費用，應當由保險人在損失賠償數(shù)額以外支付。被保險人為防止或者減少保險財產(chǎn)損失而采取施救、保護、整理等措施，通常會有一定的費用支出。由于被保險人的財產(chǎn)已經(jīng)投保，被保險人的這些費用無疑是為了保險人的利益，當然也就應當由保險人來承擔。本案中，小車發(fā)生保險事故后，如果遺留在高速公路上，很容易發(fā)生新的危險，將其拖離到安全地方，是對保險標的合理、必要的處理。故保險公司應當理賠23000元施救費。

吳律師

孩子因打架被判刑是否會影響高考錄取

吳律師：

我兒子讀初中那會，因為年幼，不明是非，為“哥們”義氣，參與群毆重傷他人，結果被法院判處有期徒刑2年、宣告緩刑3年?，F(xiàn)在我兒子高中即將畢業(yè)要參加高考，但曾經(jīng)犯過罪的記錄一直是我和兒子的一塊心病，擔心會影響到高考錄取。請問：法律在這方面有保護未成年犯罪人的特別規(guī)定嗎？

讀者：陳有盼

陳有盼讀者：

你兒子的犯罪記錄不會影響他的高考錄取，法律已經(jīng)為你們搬走了壓在心頭的石頭。本著“教育、感化、挽救”的方針，以及堅持“教育為主、懲罰為輔”的原則，我國法律對未成年人犯罪的處理有一些特殊規(guī)定，包括嚴格限制適用逮捕措施、對有關犯罪附條件不起訴、不公開審理等，還包括封存未成年人犯罪記錄這一重要制度。

我國《刑事訴訟法》第二百七十五條規(guī)定：“犯罪的時候不滿18周歲，被判處5年有期徒刑以下刑罰的，應當對相關犯罪記錄予以封存。犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據(jù)國家規(guī)定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密?！边@就是說，符合該條規(guī)定的未成年犯罪人，其犯罪的事實將不再為外界知悉和利用，也免除了前科報告義務。這樣就避免了其在求學、就業(yè)等階段因曾有犯罪記錄而遭受歧視的可能。你兒子是在上初中時犯罪的，當時肯定不滿18周歲，也只是被判處有期徒刑2年，因而是符合上述規(guī)定的，辦案機關已經(jīng)根據(jù)上述規(guī)定將其犯罪記錄封存了。你兒子有權拒絕向任何部門和個人說明自己曾經(jīng)犯罪的歷史，在填寫各種表格時，對表格中有關“有無受過刑事處分”一欄也不用填寫，因此也就不會影響到他的高考錄取。

吳律師

服刑人員舊傷復發(fā)能否享受工傷治療等待遇

吳律師：

某工傷職工，5級傷殘，參加了工傷保險，工傷保險經(jīng)辦機構已經(jīng)依法支付了一次性傷殘補助金和工傷醫(yī)療費。后該人因犯罪被追究刑事責任，被法院判處5年有期徒刑。單位與其解除了勞動合同，本人未領取一次性工傷醫(yī)療補助金。請問：其在服刑期間舊傷復發(fā)，能否享受工傷治療待遇？如何享受？

讀者：蔣 涌

蔣涌讀者：

《社會保險法》的一個重要進步在于，區(qū)分了刑事責任與社會保險權利。即不因為行為人承擔了刑事責任而剝奪其社會保險權利，換名話說，行為人即便被判刑仍然可以享受相應的社會保險待遇。在工傷保險方面，《社會保險法》第四十三條規(guī)定，工傷職工“喪失享受待遇條件的”“拒不接受勞動能力鑒定的”“拒絕治療的”，停止享受工傷保險待遇。根據(jù)法律解釋理論，該條并未將服刑作為工傷職工停止享受工傷保險待遇的條件，因而工傷職工服刑仍然可以享受工傷保險待遇，如一次性傷殘補助金等。

但該人員的情形比較特殊：用人單位已經(jīng)解除了他的勞動合同。從嚴格意義上說，其并不適合再被稱作“工傷職工”。拋開《社會保險法》用詞的精確性不論，這里涉及兩個問題：

第一個問題是，用人單位能否與其解除勞動合同?！豆ｋU條例》第三十六條第二款規(guī)定，經(jīng)工傷職工本人提出，該職工可以與用人單位解除或者終止勞動關系。條例并未對工傷職工承擔刑事責任時，用人單位能否與其解除勞動合同作出規(guī)定?！秳趧雍贤ā返谌艞l規(guī)定，勞動者“被依法追究刑事責任的”，用人單位可以解除勞動合同?！秳趧雍贤ā返男Яσ哂凇豆ｋU合同》，而且條例也沒有作出與《勞動合同法》相反的規(guī)定。因此，在勞動者被追究刑事責任時，用人單位可以與其解除勞動合同，且不需要承擔經(jīng)濟補償責任。

第二個問題是，勞動合同解除后，該人員的工傷保險關系是否終止?！豆ｋU條例》第三十六條第二款規(guī)定，經(jīng)工傷職工本人提出，由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金。本例的情形不太一樣。但不管怎樣，該人員事實上沒有享受一次性工傷醫(yī)療補助金，在這種情形下，工傷保險關系是否還存在？工傷保險經(jīng)辦機構是否仍應承擔相應的支付責任？對此，《社會保險法》和《工傷保險條例》均未作出明確規(guī)定，存在立法空白。從《社會保險法》規(guī)定來看，其允許服刑人員享受工傷保險待遇，顯然不僅僅是指一次性傷殘補助金和首次治療費，而應當是包括全部工傷保險待遇。從這個角度來說，允許其享受工傷復發(fā)治療待遇，更符合《社會保險法》的精神。

吳律師

逃逸后返回“還原”現(xiàn)場保險公司有權拒絕理賠

吳律師：

半個月前，我駕駛小車回家時不小心開到了路邊的稻田。因認為問題不大，我將車倒回了路面便自行離去。次日，因感覺方向跑偏越來越嚴重，才知道方向機出了故障，且修理費要近5萬元。情急之下，我將車開到事發(fā)地還原事故現(xiàn)場后，報警并通知保險公司，一口咬定是剛剛發(fā)生的事故。但最終未能隱瞞過。面對我要求在商業(yè)險范圍內理賠，保險公司表示拒絕，理由是其已在《保險合同》通過特別提示的方式表明：“事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，保險人有權拒絕理賠?！倍译x開現(xiàn)場當屬其列。請問：保險公司真的可以拒絕理賠嗎？

讀者：孔小琴

孔小琴讀者：

保險公司有權拒絕理賠。

一方面，你不具備離開事故現(xiàn)場的合理性和必要性?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤畻l規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協(xié)助。在道路上發(fā)生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現(xiàn)場，恢復交通，自行協(xié)商處理損害賠償事宜；不即行撤離現(xiàn)場的，應當迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。在道路上發(fā)生交通事故，僅造成輕微財產(chǎn)損失，并且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現(xiàn)場再進行協(xié)商處理。”即在交通事故發(fā)生后，除非具備規(guī)定的情形，駕駛員是不得駕車離開現(xiàn)場的。與之對應，在本案并不具備上述可離開情形的情況下，盡管你事后將小車開回事發(fā)地點并停在事發(fā)原地，表面上看來似乎還原了現(xiàn)場，可駕駛員的情況、事故的性質、原因等并非便當然地被還原，保險公司完全有理由懷疑你是否為真正的駕駛員，你是否飲酒、真正的損害原因是什么、損失程度究竟多大等等。另一方面，你應當自食其果?！侗ｋU法》第五條規(guī)定：“保險活動當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則?！蹦阍谑鹿拾l(fā)生后未能如實報告，事后投機取巧，無疑當屬不誠信行為。在《保險合同》已經(jīng)就相關事宜作了明確約定且保險公司已經(jīng)特別提示的情況下，你明知離開事故現(xiàn)場不可為而為之，無疑只能自作自受。

吳律師