嗎啡控釋片、雙氯芬酸聯(lián)合塞來(lái)昔布治療轉(zhuǎn)移性骨癌痛的臨床療效

張欣，李濤，何釗

青海省人民醫(yī)院骨科，西寧810007

轉(zhuǎn)移性骨癌痛是腫瘤疼痛常見(jiàn)類型之一，是惡 性腫瘤發(fā)生骨轉(zhuǎn)移后出現(xiàn)的一種骨痛，發(fā)展迅速，病死率高[1-2]。其臨床表現(xiàn)為持續(xù)性疼痛，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)短暫的爆發(fā)性疼痛，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。藥物治療能有效控制疼痛，提高患者的生活質(zhì)量[3]。嗎啡是世界衛(wèi)生組織推薦的控制癌痛的重要藥物之一，嗎啡控釋片為強(qiáng)效中樞性鎮(zhèn)痛藥，主要用于晚期腫瘤患者第三階梯止痛，長(zhǎng)期應(yīng)用可產(chǎn)生耐受性和成癮性[4-5]。雙氯芬酸是一種非甾體抗炎藥、鎮(zhèn)痛藥，在痛風(fēng)、術(shù)后疼痛等治療中有較好的療效[6]。既往使用嗎啡控釋片聯(lián)合雙氯芬酸治療癌痛，但是兩種藥物聯(lián)合治療轉(zhuǎn)移性骨癌痛效果并不顯著[7]。塞來(lái)昔布是一種口服的特異性環(huán)氧合酶-2（cyclooxygenase-2，COX-2）抑制藥，對(duì)血小板水平無(wú)明顯影響[8-9]。本研究旨在探討嗎啡控釋片、塞來(lái)昔布聯(lián)合雙氯芬酸治療轉(zhuǎn)移性骨癌痛的臨床療效，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

選擇2015年1月至2017年1月于青海省人民醫(yī)院治療的90例轉(zhuǎn)移性骨癌痛患者為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn)：①影像學(xué)檢查確診為骨轉(zhuǎn)移；②入院前無(wú)阿片類藥物濫用史；③無(wú)精神疾病，語(yǔ)言表達(dá)能力正常。排除標(biāo)準(zhǔn)：①入院前存在惡心嘔吐、尿潴留者；②妊娠及哺乳期婦女；③對(duì)本研究所用藥物過(guò)敏者。采用隨機(jī)數(shù)字表法將90例患者分為觀察組45例及對(duì)照組45例（5例中途退出研究）。觀察組45例患者中，男26例，女19例；年齡21～66歲，平均（44.56±8.32）歲；疾病類型：25例肺癌，13例鼻咽癌，7例乳腺癌。對(duì)照組40例患者中，男22例，女18例；年齡19～65歲，平均（43.78±9.16）歲；疾病類型：23例肺癌，11例鼻咽癌，6例乳腺癌。兩組患者的性別、年齡、疾病類型比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。本研究已獲得醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，患者均知情并簽署知情同意書。

1.2 治療方法

對(duì)照組患者給予嗎啡控釋片10 mg/d口服，雙氯芬酸100 mg/12 h，根據(jù)疼痛情況遞減藥量。觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加用塞來(lái)昔布200 mg口服，每天2次。

1.3 觀察指標(biāo)

記錄兩組患者爆發(fā)痛發(fā)作次數(shù)及嗎啡使用量，并記錄不良反應(yīng)發(fā)生情況。疼痛評(píng)估采用視覺(jué)模擬評(píng)分（visual analogue scale，VAS）法[10]：0 分表示無(wú)痛，分值越高，疼痛感越強(qiáng)。療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[11]：顯效，無(wú)明顯癥狀，疼痛感消失；有效，臨床癥狀改善，疼痛感基本消失；無(wú)效，臨床癥狀無(wú)明顯改善甚至加重；顯效+有效為總有效。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 療效比較

治療后，觀察組患者的總有效率為95.56%（43/45），高于對(duì)照組的77.50%（31/40），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=6.128，P=0.013）。（表1）

表1 兩組患者的臨床療效[ n（%）]

2.2 治療前后VAS評(píng)分的比較

治療前，兩組患者的VAS評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；治療后，兩組患者的VAS評(píng)分較本組治療前均降低（P＜0.05），且治療后7、14、28天觀察組患者的VAS評(píng)分均明顯低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。（表2）

表2 兩組患者治療前后VAS評(píng)分的比較（± s）

表2 兩組患者治療前后VAS評(píng)分的比較（± s）

注：*與本組治療前比較，P＜0.05

組別觀察組（n=45）對(duì)照組（n=40）t值P值治療前8.53±0.67 8.49±0.69 0.271 0.787治療后7天3.92±0.87*4.65±0.88*3.841 0.000治療后14天3.21±0.84*3.96±0.87*4.040 0.000治療后28天2.67±0.75*3.45±0.83*4.552 0.000

2.3 治療前后爆發(fā)痛發(fā)作次數(shù)的比較

治療前，兩組患者爆發(fā)痛發(fā)作次數(shù)比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；治療后，兩組患者爆發(fā)痛發(fā)作次數(shù)較本組治療前均減少（P＜0.05），且治療后7、14、28天觀察組患者爆發(fā)痛發(fā)作次數(shù)均明顯少于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。（表3）

表3 兩組患者治療前后爆發(fā)痛發(fā)作次數(shù)的比較（± s）

表3 兩組患者治療前后爆發(fā)痛發(fā)作次數(shù)的比較（± s）

注：*與本組治療前比較，P＜0.05

組別觀察組（n=4 5）對(duì)照組（n=4 0）t值P值4.0 2±0.7 1 4.1 1±0.8 0 0.5 5 0 0.5 8 4 2.8 4±0.8 1*3.5 6±0.9 1*3.8 6 0 0.0 0 0 2.5 1±0.7 1*3.2 5±0.7 9*4.5 4 9 0.0 0 0 2.0 1±0.6 1*2.7 2±0.7 0*4.9 9 7 0.0 0 0治療前治療后7天治療后1 4天治療后2 8天

2.4 治療后嗎啡使用劑量的比較

治療后7、14、28天觀察組患者嗎啡使用量均明顯少于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。（表4）

表4 兩組患者治療后嗎啡使用量的比較（mg，± s）

表4 兩組患者治療后嗎啡使用量的比較（mg，± s）

組別觀察組（n=4 5）對(duì)照組（n=4 0）t值P值5 3.2 1±1 7.0 5 8 2.0 9±1 6.7 4 7.8 6 2 0.0 0 0 6 6.8 4±1 8.1 2 1 0 4.5 3±1 9.2 4 9.2 9 8 0.0 0 0 8 4.5 2±2 1.0 4 1 3 2.5 4±2 5.7 2 9.4 6 1 0.0 0 0治療后7天治療后1 4天治療后2 8天

2.5 不良反應(yīng)發(fā)生情況的比較

觀察組患者嗜睡、頭暈及便秘發(fā)生率均明顯低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）；兩組患者惡心嘔吐、呼吸抑制、外周水腫發(fā)生率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。（表5）

表5 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況的比較[ n（%）]

3 討論

轉(zhuǎn)移性骨癌痛屬于慢性疼痛疾病，通常是由于腫瘤細(xì)胞對(duì)骨膜上器官施加了一定的刺激，或損傷感覺(jué)神經(jīng)末梢，若不及時(shí)治療可引發(fā)劇烈疼痛，導(dǎo)致病情逐漸加重，降低患者的生活質(zhì)量[12]。其發(fā)病機(jī)制較為復(fù)雜，炎性反應(yīng)是一個(gè)重要原因。相關(guān)研究表明，腫瘤細(xì)胞及相關(guān)免疫細(xì)胞釋放大量炎性細(xì)胞因子，炎性細(xì)胞因子及腫瘤引起的繼發(fā)性外周神經(jīng)敏化可能參與了轉(zhuǎn)移性骨癌痛的形成[13-14]。

嗎啡控釋片是世界衛(wèi)生組織重點(diǎn)推薦的藥物之一，可有效改善轉(zhuǎn)移性骨癌痛患者的疼痛癥狀；雙氯芬酸為苯乙酸類抗炎鎮(zhèn)痛藥，但其也會(huì)使機(jī)體中樞神經(jīng)興奮，且對(duì)患者呼吸系統(tǒng)有一定的阻滯。有研究顯示，塞來(lái)昔布聯(lián)合阿片類藥物具有良好的鎮(zhèn)痛效果[15-16]。塞來(lái)昔布的作用機(jī)制是通過(guò)抑制COX-2的活性降低前列腺素類物質(zhì)的分泌，是一種COX-2特異性抑制藥，具有抗炎鎮(zhèn)痛的作用[17]。

本研究結(jié)果顯示，嗎啡控釋片、塞來(lái)昔布聯(lián)合雙氯芬酸治療的患者的總有效率高達(dá)95.56%，明顯高于使用嗎啡控釋片聯(lián)合雙氯芬酸治療患者的77.50%，說(shuō)明嗎啡控釋片、雙氯芬酸聯(lián)合塞來(lái)昔布治療轉(zhuǎn)移性骨癌痛可有效提高臨床效果。且3種藥物聯(lián)合治療的患者在治療后7、14、28天嗎啡使用量均明顯少于嗎啡控釋片聯(lián)合雙氯芬酸治療的患者，嗜睡、頭暈及便秘發(fā)生率也明顯低于嗎啡控釋片聯(lián)合雙氯芬酸治療的患者，說(shuō)明嗎啡控釋片、雙氯芬酸聯(lián)合塞來(lái)昔布治療轉(zhuǎn)移性骨癌痛安全有效，降低嗎啡控釋片用量的同時(shí)也降低其不良反應(yīng)發(fā)生率。分析其原因是因?yàn)槿麃?lái)昔布通過(guò)控制因腫瘤破壞產(chǎn)生的炎性反應(yīng)，從而抑制外周痛覺(jué)感受器的刺激而達(dá)到協(xié)同止痛目的，在發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用的同時(shí)，減少嗎啡用量，最終減少了與嗎啡相關(guān)的不良反應(yīng)，提高了患者對(duì)藥物的耐受性。吳昊[18]的研究結(jié)果顯示，塞來(lái)昔布可有效改善轉(zhuǎn)移性骨癌痛患者的臨床癥狀，降低疼痛感。本研究結(jié)果顯示，嗎啡控釋片、雙氯芬酸聯(lián)合塞來(lái)昔布治療的患者的VAS評(píng)分、爆發(fā)痛發(fā)作次數(shù)均明顯低于嗎啡控釋片聯(lián)合雙氯芬酸治療的患者，與上述觀點(diǎn)基本一致，說(shuō)明嗎啡控釋片、雙氯芬酸聯(lián)合塞來(lái)昔布可有效降低患者的VAS評(píng)分。分析原因是因?yàn)殡p氯芬酸可以修復(fù)損壞的軟骨組織，更快的吸收速度可以加快軟骨組織的合成；塞來(lái)昔布是新型的非類固醇類抗炎藥，安全性更好，對(duì)血液系統(tǒng)的影響較輕微，且可以通過(guò)抑制外周和中樞COX-2有效緩解各種骨關(guān)節(jié)慢性疼痛。

綜上所述，對(duì)轉(zhuǎn)移性骨癌痛患者應(yīng)用嗎啡控釋片、塞來(lái)昔布聯(lián)合雙氯芬酸效果顯著，可有效改善患者疼痛情況，減少并發(fā)癥，值得推廣與應(yīng)用。