電競“博斯曼”

文 左子揚

9月10日下午，LGD俱樂部發(fā)出了一則“關(guān)于LFY.Monet的違約聲明”，公告中稱LYF戰(zhàn)隊選手Monet（杜鵬）單方面解除與俱樂部的合同，并在這之后拒絕按時歸隊，同時執(zhí)意加入RNG俱樂部。

當(dāng)晚，Monet在個人微博對此事做出了回應(yīng)。他認(rèn)為在過去的一年中，LGD俱樂部并未嚴(yán)格履行合同，而在TI7后承諾的薪資和待遇也均未兌現(xiàn)。在這過程中，他逐步喪失了對俱樂部的信任，進而產(chǎn)生了想要離隊的念頭。但盡管如此，他依然堅稱自己是通過正式途徑和俱樂部在溝通，而并非單方面解約。

在此之前，VG俱樂部也曾和Team Astar戰(zhàn)隊引起短暫的轉(zhuǎn)會風(fēng)波，包括rOtk、LaNm、DC、BBC等一眾圈內(nèi)老人也都曾在微博表達過自己的態(tài)度。在TI9即將來到上海的大背景下，不論選手、戰(zhàn)隊還是投資方，都想要站上一年后本土TI的舞臺。這或許也能解釋，為何今年的轉(zhuǎn)會期要比往年都更加不平靜。

直到9月13日晚，Monet事件的另一名主角——RNG俱樂部才姍姍來遲，通過旗下DOTA2分部的官博，表達了對LGD俱樂部的歉意，并稱雙方已就選手的轉(zhuǎn)會達成和解。至此，這出轉(zhuǎn)會鬧劇，以LGD獲得輿論支持，RNG收獲一員大將，而Monet得以贖身告終。

今日的Monet，或許沒聽過20年前，簡·馬克·博斯曼的故事。1990年，博斯曼效力于比利時的RFC列日隊，合同到期后球隊老板想要以25萬英鎊的價格將他賣給法國的敦刻爾克隊，但法國人嫌價格太貴擱置了這筆交易。

在舊的足壇轉(zhuǎn)會體制下，即使球員合同到期，如果有俱樂部想要招攬他，也必須向原俱樂部支付一定的轉(zhuǎn)會費。于是，眼見自己轉(zhuǎn)會無門且面臨大幅降薪的博斯曼，一怒之下將列日隊告上了法庭。

這起官司一共持續(xù)了五年之久，從比利時地方法院打到歐盟法院。1995年12月15日，歐盟法院正式做出裁決，并推出了足以顛覆歐洲足壇轉(zhuǎn)會規(guī)則的“博斯曼法案”（Bosman Ruling），即歐盟球員可在與原俱樂部合同到期后，自由轉(zhuǎn)會至其他俱樂部，且不用支付任何轉(zhuǎn)會費。

曼聯(lián)功勛主帥弗格森爵士曾這樣表達博斯曼法案對后世的影響，“他沖進了屋里，打碎了一切”。

在博斯曼法案出臺后，沉疴數(shù)十年的歐洲職業(yè)足球轉(zhuǎn)會體系瞬間崩塌。轉(zhuǎn)會市場上的主角從俱樂部變成了球員，轉(zhuǎn)會費飛速上漲，而球隊為了留住明星球員，也不得不開出天價年薪。于是，這條以博斯曼名字命名的法案，在后世催生出許多億萬富翁球員。

多年過后，世界足壇的最高薪已經(jīng)攀升至4050萬英鎊（巴塞羅那隊-里奧·梅西）。然而，人們不禁要問，博斯曼呢？

在打贏這場曠日持久的官司后，盡管博斯曼如愿成為了自由身，但卻并未成功轉(zhuǎn)會至敦刻爾克俱樂部，年過30的他最終只得混跡于一些歐洲小俱樂部，并在不久后草草結(jié)束了自己的職業(yè)生涯。

直到官司結(jié)束四年后，列日隊才付清了補償金。失去經(jīng)濟來源的他，開始酗酒，并患上了抑郁癥，他的妻子也在不久后帶著女兒離開了他。如今已經(jīng)54歲的他蝸居在荷蘭阿姆斯特丹機場附近的一座商業(yè)建筑中，身形發(fā)福、貧困潦倒，過去的隊友與朋友都與他失去了聯(lián)系。

20年過去了，博斯曼法案對歐洲足壇的變革影響深遠(yuǎn)，但似乎唯一無力改變的卻是博斯曼本人的命運。他在法庭上贏得了一切，卻也在由他開啟的新時代中，一無所獲。

縱觀本次DOTA2轉(zhuǎn)會窗口，不管是VG和Team Astar對Sylar的拉鋸，還是LGD和RNG在Monet事件中的紛爭，一方面體現(xiàn)出明星選手的稀缺，另一方面，在D.ACE聯(lián)盟解散后，整個市場也缺乏有效的規(guī)則和監(jiān)管。

一地雞毛過后，留給行業(yè)本身的，是如何在之后的轉(zhuǎn)會期中避免此類再度出現(xiàn)，一個不太成熟的行業(yè)，新人入局不免帶來混亂，但在《英雄聯(lián)盟》項目經(jīng)營成功的RNG俱樂部，或許能夠為DOTA2帶來實用的經(jīng)驗與秩序。而對于風(fēng)暴中心的Monet來說，職業(yè)賽場還需憑實力說話，背負(fù)巨大輿論壓力的他，在來到RNG的一年中，必須拿出符合他身價的表現(xiàn)證明自己，以避免走上博斯曼的老路。