文獻(xiàn)類型對(duì)學(xué)術(shù)期刊影響因子的貢獻(xiàn)度評(píng)價(jià)研究

■李佳悅 邵桂芳

1)廈門大學(xué)圖書館，福建省廈門市思明南路422號(hào) 3610052)廈門大學(xué)航空航天學(xué)院，福建省廈門市思明南路422號(hào) 361005

期刊影響因子的概念最初由美國科學(xué)信息研究所創(chuàng)始人加菲爾德提出[1]?？祁Ｎò?原湯森路透知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技事業(yè)部)在每年6月出版《期刊引證報(bào)告》(JournalCitationReports，JCR)，發(fā)布全世界被Web of Knowledge數(shù)據(jù)庫收錄的所有期刊的上一年度影響因子。目前，影響因子已經(jīng)成為全世界公認(rèn)的期刊質(zhì)量和影響力的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)，已被廣大科學(xué)研究者所接受[2]。根據(jù)期刊所屬的領(lǐng)域，人們對(duì)期刊進(jìn)行分區(qū)。目前，常見的期刊分區(qū)方法主要有兩類：一類是JCR分區(qū)法，它是科睿唯安采取的分類法[3]；另一類是中國科學(xué)院分區(qū)法[4]，它是由中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館世界科學(xué)前沿分析中心根據(jù)科睿唯安公布的JCR數(shù)據(jù)，對(duì)所收錄的期刊進(jìn)行分區(qū)。這兩類分區(qū)法都以刊物的影響因子作為劃分依據(jù)，充分說明以期刊的影響因子作為評(píng)價(jià)期刊的主要標(biāo)準(zhǔn)已成為世界通用的做法[5]。目前，國內(nèi)高等學(xué)校和科研院所大多采用了中國科學(xué)院分區(qū)法作為期刊評(píng)價(jià)的依據(jù)。

期刊影響因子的定義為該刊前兩年發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)與其在當(dāng)年被引頻次的比值[5-7]。一般而言，期刊發(fā)表的文獻(xiàn)大體可分為以下幾種類型：綜述性文獻(xiàn)(Review)、研究性文獻(xiàn)(Article)、簡訊(Communication)、快訊(Letter)、更正(Correction)、書評(píng)(Book Review)、編輯文章(Editorial Material)和進(jìn)展(Progress或Proceedings)等。在計(jì)算期刊影響因子的時(shí)候，通常僅統(tǒng)計(jì)前兩種類型文獻(xiàn)數(shù)，而后幾種文獻(xiàn)，則只統(tǒng)計(jì)它們的被引頻次，而不計(jì)入文獻(xiàn)總數(shù)。除綜述性文獻(xiàn)和研究性文獻(xiàn)之外的其他文獻(xiàn)類型通常被稱為“非可被引文獻(xiàn)”，在某些情況下,它們的被引頻次比較可觀，不可忽略[8]。因此，期刊可通過刊載非可被引文獻(xiàn)來達(dá)到提高期刊影響因子的目的[9]。比較而言，綜述性文獻(xiàn)是對(duì)大量文獻(xiàn)的高度概括與總結(jié)，其所包含的信息量遠(yuǎn)大于研究性文獻(xiàn)，因此綜述性文獻(xiàn)的被引頻次明顯高于研究性文獻(xiàn)[10]。近年來也有一些期刊通過刊載一定比例的綜述性文獻(xiàn)，以達(dá)到提高期刊影響因子的目的。從文獻(xiàn)性質(zhì)來看，綜述性文獻(xiàn)是對(duì)已有研究的總結(jié)與展望，并不體現(xiàn)創(chuàng)新性，而創(chuàng)新性通常由研究性文獻(xiàn)來體現(xiàn)[11-12]。因此，期刊影響因子的高低實(shí)際上與所刊載文獻(xiàn)的創(chuàng)新程度并不直接相關(guān)。盡管影響因子的定義存在諸多弊端，但它仍然是目前期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力較為合理的重要量化評(píng)價(jià)指標(biāo)，暫時(shí)無法被替代[7，13-15]。

目前，已有部分學(xué)者針對(duì)各類文獻(xiàn)對(duì)影響因子的影響和作用進(jìn)行研究。例如：單衛(wèi)華[10]以20種兒科學(xué)權(quán)威期刊為例，研究不同類型文獻(xiàn)對(duì)影響因子的貢獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)綜述性文獻(xiàn)和研究性文獻(xiàn)對(duì)影響因子作出了重要貢獻(xiàn)，其貢獻(xiàn)率均在92%以上；盛麗娜[16]對(duì)10種眼科學(xué)期刊的研究結(jié)果也顯示，影響因子的主要貢獻(xiàn)來自于綜述性文獻(xiàn)和研究性文獻(xiàn)；劉雪立等[8-9]針對(duì)非可被引文獻(xiàn)的作用展開了探討，發(fā)現(xiàn)這類文獻(xiàn)對(duì)某些期刊的影響因子具有較顯著的影響；付中靜[17]和王燕[18]的研究結(jié)果表明，雖然在少數(shù)期刊中非可被引文獻(xiàn)對(duì)影響因子的貢獻(xiàn)比較明顯，但這類文獻(xiàn)對(duì)于絕大部分期刊的影響非常有限。因此，對(duì)影響因子起決定性作用的仍然是綜述性文獻(xiàn)和研究性文獻(xiàn)。已有的研究雖然討論了各類文獻(xiàn)對(duì)影響因子的貢獻(xiàn)，但所提到的貢獻(xiàn)率均是某類文獻(xiàn)的總體表現(xiàn)，鮮有對(duì)該類單篇文獻(xiàn)的貢獻(xiàn)程度進(jìn)行研究。由于某類文獻(xiàn)對(duì)影響因子的貢獻(xiàn)不僅與其被引頻次有關(guān)，還與該類文獻(xiàn)的數(shù)量密切相關(guān)，因此非常有必要通過把文獻(xiàn)分類，進(jìn)一步分析每類文獻(xiàn)中單篇文獻(xiàn)對(duì)影響因子的作用。考慮到綜述性文獻(xiàn)和研究性文獻(xiàn)在影響因子中的主體地位，如何量化這兩類文獻(xiàn)對(duì)期刊影響因子的重要性和影響？如何評(píng)判這兩類文獻(xiàn)對(duì)影響因子的作用是正面還是負(fù)面，以及如何定量地評(píng)價(jià)這種作用？為此，本研究通過分析這兩類文獻(xiàn)各自的被引頻次、篇均被引頻次、影響因子等引證特征，提出了總體貢獻(xiàn)度和平均貢獻(xiàn)度這兩項(xiàng)量化指標(biāo)，分別從總體和平均的角度來評(píng)價(jià)這兩類文獻(xiàn)對(duì)期刊影響因子的影響與作用，以期為期刊編輯、作者與讀者提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源和研究方法

期刊發(fā)表文獻(xiàn)的類型、數(shù)量以及被引頻次等數(shù)據(jù)均可以通過查詢Web of Science數(shù)據(jù)庫獲得；期刊的影響因子數(shù)據(jù)來源于科睿唯安公布的JCR。本研究根據(jù)JCR給出的2010—2018年的數(shù)據(jù)，分別選取了物理、化學(xué)和能源環(huán)境領(lǐng)域的3種代表性期刊作為研究對(duì)象，利用本研究提出的兩種文獻(xiàn)貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)方法，分析與探討了不同類型文獻(xiàn)對(duì)期刊影響因子的影響和作用。

2 期刊影響因子與文獻(xiàn)貢獻(xiàn)度

2.1 期刊影響因子

期刊影響因子通常以年為單位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，它的數(shù)值為期刊前兩年發(fā)表的文獻(xiàn)在當(dāng)年被引用的次數(shù)除以該期刊前兩年發(fā)表的文獻(xiàn)總數(shù)[2]。假設(shè)該期刊在前兩年發(fā)表的綜述性文獻(xiàn)數(shù)和研究性文獻(xiàn)數(shù)分別為P1和P2，因此在計(jì)算影響因子時(shí)文獻(xiàn)總數(shù)為P=P1+P2；這兩種類型的文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年分別被引用的次數(shù)為C1和C2，而期刊所有文獻(xiàn)的總被引頻次為C，則該期刊在當(dāng)年的影響因子為

R=C/P

(1)

這一定義表明：期刊的影響因子只由統(tǒng)計(jì)當(dāng)年及前兩年的情況決定，與其他年度的數(shù)據(jù)無關(guān)?？紤]到其他類型的文獻(xiàn)也可能被引用，因此期刊的總被引頻次要大于或等于這兩種類型文獻(xiàn)的被引頻次之和，即：C≥C1+C2。但在計(jì)算文獻(xiàn)總數(shù)時(shí)，僅統(tǒng)計(jì)研究性文獻(xiàn)和綜述性文獻(xiàn)的數(shù)量。為了分別衡量這兩種類型文獻(xiàn)的質(zhì)量和影響力，本研究借鑒期刊影響因子的定義，分別計(jì)算這兩種類型文獻(xiàn)的影響因子。綜述性文獻(xiàn)的影響因子為

R1=C1/P1

(2)

而研究性文獻(xiàn)的影響因子為

R2=C2/P2

(3)

2.2 文獻(xiàn)總體貢獻(xiàn)度

期刊中不同類型的文獻(xiàn)對(duì)影響因子的貢獻(xiàn)不同。一般來說，綜述性文獻(xiàn)的被引頻次比研究性文獻(xiàn)高，所以對(duì)期刊總被引頻次的貢獻(xiàn)較大。由于影響因子是由期刊的總被引頻次和文獻(xiàn)總量決定，在文獻(xiàn)總量一定的情況下，哪種類型文獻(xiàn)的被引頻次越多，其對(duì)影響因子的貢獻(xiàn)就越大，因此，對(duì)綜述性文獻(xiàn)的總體貢獻(xiàn)度的定義為

T1=C1/C

(4)

而研究性文獻(xiàn)的總體貢獻(xiàn)度的定義為

T2=C2/C

(5)

這兩類文獻(xiàn)的總體貢獻(xiàn)度之和則為

T=T1+T2=(C1+C2)/C

(6)

因?yàn)镃≥C1+C2，所以T≤1?？紤]到對(duì)于絕大多數(shù)期刊來說，其他類型文獻(xiàn)的被引頻次遠(yuǎn)小于這兩種類型文獻(xiàn)的被引頻次，所以T基本上等于1。根據(jù)(4)式和(5)式可知，T1或T2越大，表明該類型文獻(xiàn)對(duì)期刊影響因子的貢獻(xiàn)越高。

2.3 文獻(xiàn)平均貢獻(xiàn)度

文獻(xiàn)總體貢獻(xiàn)度反映了該類型所有文獻(xiàn)對(duì)影響因子的貢獻(xiàn)，該值與文獻(xiàn)的數(shù)量有關(guān)。一般來說，文獻(xiàn)的數(shù)量越多，文獻(xiàn)的總體貢獻(xiàn)度就越大，然而它并不能反映單篇文獻(xiàn)的貢獻(xiàn)程度。在此，本研究進(jìn)一步提出了文獻(xiàn)的平均貢獻(xiàn)度來反映平均的單篇文獻(xiàn)貢獻(xiàn)度。考慮到影響因子實(shí)際上就反映了期刊中單篇文獻(xiàn)的平均被引頻次，因此，綜述性文獻(xiàn)的平均貢獻(xiàn)度的定義為

G1=R1/R= (C1×P)/(C×P1)

(7)

研究性文獻(xiàn)的平均貢獻(xiàn)度的定義為

G2=R2/R= (C2×P)/(C×P2)

(8)

根據(jù)(7)式和(8)式可知，若平均貢獻(xiàn)度為1，說明期刊的文獻(xiàn)都是該類型的文獻(xiàn)；若該值大于1，則說明該類型的文獻(xiàn)對(duì)影響因子具有正面貢獻(xiàn)，提高了期刊的影響因子，值越大，說明對(duì)影響因子的提升效果越明顯；若該值小于1，則說明該類型的文獻(xiàn)對(duì)影響因子具有負(fù)面貢獻(xiàn)，拉低了期刊的影響因子，值越小，說明對(duì)影響因子的降低作用越明顯。

3 結(jié)果與分析

為了進(jìn)一步闡明不同類型文獻(xiàn)對(duì)期刊影響因子的貢獻(xiàn)度，本研究選擇了物理、化學(xué)和能源環(huán)境領(lǐng)域的3種代表性期刊作為研究對(duì)象來加以說明。這3種期刊分別為：美國物理學(xué)會(huì)出版的旗艦型期刊PhysicalReviewLetters(PRL，《物理評(píng)論快報(bào)》)，美國化學(xué)學(xué)會(huì)出版的旗艦型期刊ChemicalReviews(CR，《化學(xué)評(píng)論》)，以及英國皇家化學(xué)學(xué)會(huì)出版的旗艦型期刊Energy&EnvironmentalScience(EES，《能源與環(huán)境科學(xué)》)。這3種期刊分別為物理、化學(xué)和能源環(huán)境領(lǐng)域的世界著名期刊，其中PRL發(fā)表研究性文獻(xiàn)，CR發(fā)表綜述性文獻(xiàn)，而EES則同時(shí)刊載這兩種類型的文獻(xiàn)，因此它們也分別代表了3種類型的期刊。本研究將分別就這3種期刊的文獻(xiàn)貢獻(xiàn)度展開分析與討論。

3.1 PRL

PRL創(chuàng)刊于1958年7月，刊載所有與物理有關(guān)的理論、實(shí)驗(yàn)與應(yīng)用研究成果。該刊除了刊載研究性文獻(xiàn)(Article)之外，還有少量的快訊(Letter)、更正(Correction)、編輯文章(Editorial Material)，以及已撤回的出版物(Retracted Publication)。表1給出了該刊2010—2018年的各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

表1 2010—2018年P(guān)RL的各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

注：R為JCR公布的影響因子，R0為采用本研究方法的計(jì)算得到的影響因子，下表同。

由表1可以看到，本研究計(jì)算的影響因子比JCR公布的數(shù)據(jù)略微高一點(diǎn)，但差別并不大。之所以會(huì)出現(xiàn)這種差異，主要是Web of Science數(shù)據(jù)庫中后續(xù)的一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)生了變動(dòng)。由于PRL并不刊載綜述性文獻(xiàn)，因此，綜述性文獻(xiàn)的影響因子R1和被引頻次C1均為0，它的總體貢獻(xiàn)度T1和平均貢獻(xiàn)度G1也為0，即綜述性文獻(xiàn)對(duì)PRL的影響因子沒有任何貢獻(xiàn)。相比之下，研究性文獻(xiàn)的影響因子R2和被引頻次C2非常接近期刊總的影響因子R0和總被引頻次C；同時(shí)，它的總體貢獻(xiàn)度T2和平均貢獻(xiàn)度G2非常接近1。這表明，該期刊的影響因子基本上由研究性文獻(xiàn)貢獻(xiàn)。2010—2018年，它的總體貢獻(xiàn)度和平均貢獻(xiàn)度均在99.00%以上，最低值為99.03%，最高值為99.57%，兩種貢獻(xiàn)度之所以小于1，是由于該刊被引用的文獻(xiàn)中，還存在其他類型的文獻(xiàn)，如快訊、更正和編輯文章。這些文獻(xiàn)的被引頻次雖然被計(jì)入該刊的總被引頻次，但并未算入該刊所發(fā)表的總文獻(xiàn)數(shù)?？傮w貢獻(xiàn)度和平均貢獻(xiàn)度非常接近1這一結(jié)果實(shí)際上也表明，其他類型文獻(xiàn)對(duì)期刊影響因子的貢獻(xiàn)非常小(不到1%)，基本可以忽略。

3.2 CR

CR創(chuàng)刊于1924年4月，刊載所有與化學(xué)有關(guān)的理論、實(shí)驗(yàn)與應(yīng)用研究成果。該刊除了刊載綜述性文獻(xiàn)(Review)之外，還有少量的更正(Correction)、編輯文章(Editorial Material)，以及已撤回的出版物(Retracted Publication)。表2給出了由表2可以看到，計(jì)算得到的CR影響因子與JCR公布的數(shù)據(jù)非常接近。由于CR只刊載綜述性文獻(xiàn)，并不刊載研究性文獻(xiàn)，因此研究性文獻(xiàn)的影響因子R2和被引頻次C2均為零，它的總體貢獻(xiàn)度T2和平均貢獻(xiàn)度G2也為零，即研究性文獻(xiàn)對(duì)CR的影響因子沒有任何貢獻(xiàn)。但表2有個(gè)例外，該刊在2013年刊載了一篇名為“Update 1 of: Chemistry of the Carba-closo-dodecaborate(-) Anion, CB11H12-”的研究性文獻(xiàn)，導(dǎo)致其2015年和2016年的R2和C2分別為5和19，因而這兩年的T2和G2并不為零。盡管總體貢獻(xiàn)度T2不為零，但值非常小，它在2015年為0.03%，在2016年為0.10%。這表明這篇研究性文獻(xiàn)對(duì)該刊影響因子的總體貢獻(xiàn)非常小，可以忽略。2015年平均貢獻(xiàn)度G2為10.75%，2016年為50.46%，均明顯小于1，這表明研究性文獻(xiàn)對(duì)影響因子的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)不如綜述性文獻(xiàn)。

表2 2010—2018年CR的各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

該刊2010—2018年的各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

相比之下，綜述性文獻(xiàn)的影響因子R1和被引頻次C1非常接近期刊總的影響因子R0和總被引頻次C，它的總體貢獻(xiàn)度T1和平均貢獻(xiàn)度G1都非常接近1。這表明該期刊的影響因子基本上由綜述性文獻(xiàn)所貢獻(xiàn)。2010—2018年，它的總體貢獻(xiàn)度和平均貢獻(xiàn)度均在98.00%以上，最低值為98.19%，最高值為99.62%，貢獻(xiàn)度小于1的原因是其他類型的文獻(xiàn)如更正和編輯文章的被引頻次雖然被計(jì)入該刊的總被引頻次，但它們并未計(jì)入該刊所發(fā)表的總文獻(xiàn)數(shù)。該刊綜述性文獻(xiàn)的總體貢獻(xiàn)度和平均貢獻(xiàn)度非常接近1這一結(jié)果表明，該刊的影響因子主要是由綜述性文獻(xiàn)所貢獻(xiàn)，其他類型文獻(xiàn)的貢獻(xiàn)基本上可以忽略。

3.3 EES

EES創(chuàng)刊于2008年1月，刊載與能源和環(huán)境科學(xué)有關(guān)的理論、實(shí)驗(yàn)與應(yīng)用研究成果。不同于PRL和CR，該刊不僅刊載研究性文獻(xiàn)(Article)，也大量刊載綜述性文獻(xiàn)(Review)。除此之外，該刊還刊載少量的更正(Correction)、編輯文章(Editorial Material)，以及新聞條目(News Item)。表3給出了該刊2010—2018年的各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

由表3可以看到，除了2010年本研究計(jì)算的EES的影響因子與JCR公布的數(shù)據(jù)有較大出入外，其余年份的數(shù)據(jù)是非常接近的。從不同類型文獻(xiàn)的影響因子來看，綜述性文獻(xiàn)的影響因子R1明顯高于期刊的影響因子R0，而研究性文獻(xiàn)的影響因子R2則明顯低于期刊的影響因子R0,這意味著刊載綜述性文獻(xiàn)可以顯著提升該刊的影響因子。從文獻(xiàn)的總體貢獻(xiàn)度來看，T1在2010年和2011年的值分別為71.78%和60.91%。這表明該刊在這兩年的影響因子主要是由綜述性文獻(xiàn)所貢獻(xiàn)；隨著時(shí)間的推移，該值呈現(xiàn)出波浪式降低趨勢，2018年該刊的T1為22.84%。相比之下，研究性文獻(xiàn)的總體貢獻(xiàn)度T2則逐漸升高，最終穩(wěn)定在75.00%左右。9年間這兩種文獻(xiàn)的總體貢獻(xiàn)度之和T均在98.5%以上，非常接近1，表明該刊的影響因子主要是由這兩類文獻(xiàn)貢獻(xiàn)，其他類型的文獻(xiàn)雖然也有貢獻(xiàn)，但極其有限，這與單衛(wèi)華的研究結(jié)果一致[10]。

表3 2010—2018年EES的各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

由表3可知，從文獻(xiàn)的平均貢獻(xiàn)度來看，綜述性文獻(xiàn)的平均貢獻(xiàn)度G1明顯大于1，自2016年來維持在1.9左右，對(duì)應(yīng)綜述性文獻(xiàn)的影響因子R1都在50以上，明顯高于該刊的影響因子；而研究性文獻(xiàn)的平均貢獻(xiàn)度G2則從2010年的48.44%逐漸上升到2014年的91.51%，然后少許下降，自2016年來維持在85.00%左右，對(duì)應(yīng)的研究性文獻(xiàn)的影響因子R2稍微低于該刊的影響因子。從這一結(jié)果可以看出，EES的綜述性文獻(xiàn)的平均貢獻(xiàn)度明顯大于1，這表明它對(duì)影響因子的貢獻(xiàn)非常顯著，再結(jié)合總體貢獻(xiàn)度分析，不難發(fā)現(xiàn)綜述性文獻(xiàn)對(duì)該刊的影響因子具有明顯的提升作用。從研究性文獻(xiàn)來看，它的平均貢獻(xiàn)度在2010年和2011年的值僅在50.00%左右，近年來逐漸上升，最終穩(wěn)定在85.00%左右。這一值雖然比較接近1，但仍然明顯小于綜述性文獻(xiàn)的值。

由上述分析可見，EES在創(chuàng)刊初期時(shí)的影響因子(2010年和2011年)主要是由綜述性文獻(xiàn)貢獻(xiàn)，其總體貢獻(xiàn)度超過60.00%；隨著時(shí)間的發(fā)展，研究性文獻(xiàn)的貢獻(xiàn)度逐年上升并占據(jù)主導(dǎo)地位，2018年的總體貢獻(xiàn)度達(dá)到了76.67%。通過R1和R2的比較可以看到，綜述性文獻(xiàn)的影響因子是明顯高于研究性文獻(xiàn)的，因此適度地刊載一定比例的綜述性文獻(xiàn)是提高期刊影響因子的行之有效的途徑。由此可見，EES在創(chuàng)刊初期，為了能夠迅速提高期刊的影響因子，該刊刊載了相當(dāng)比例的綜述性文獻(xiàn)(2010年綜述性文獻(xiàn)占總文獻(xiàn)的43.64%，2011年為32.97%)；在影響因子達(dá)到一定水準(zhǔn)之后，再有意識(shí)地控制綜述性文獻(xiàn)的刊載比例，逐漸提高研究性文獻(xiàn)的數(shù)量和質(zhì)量(2017年研究性文獻(xiàn)占總文獻(xiàn)的85.44%，2018年為87.85%)，最終達(dá)到穩(wěn)定影響因子的目的。這也正是目前國際上許多期刊為了在短期內(nèi)提高期刊的影響因子和影響力而采取的一種辦刊模式，值得國內(nèi)同行借鑒與思考。

4 結(jié)語

本研究提出了總體貢獻(xiàn)度和平均貢獻(xiàn)度這兩種評(píng)價(jià)文獻(xiàn)貢獻(xiàn)的方法，以物理、化學(xué)和能源環(huán)境領(lǐng)域的3種代表性國際著名期刊PRL、CR、EES為例，對(duì)2010—2018年的文獻(xiàn)貢獻(xiàn)度進(jìn)行了分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這兩種評(píng)價(jià)方法的有機(jī)結(jié)合可以有效評(píng)估綜述性文獻(xiàn)和研究性文獻(xiàn)對(duì)影響因子的影響和作用：對(duì)于綜述性期刊，綜述性文獻(xiàn)的總體貢獻(xiàn)度和平均貢獻(xiàn)度相同；對(duì)于研究性期刊，研究性文獻(xiàn)的總體貢獻(xiàn)度和平均貢獻(xiàn)度相同；對(duì)于同時(shí)刊載綜述性文獻(xiàn)和研究性文獻(xiàn)的期刊，總體貢獻(xiàn)度大的文獻(xiàn)類型對(duì)影響因子的貢獻(xiàn)大，而平均貢獻(xiàn)度大的文獻(xiàn)類型則對(duì)影響因子的作用強(qiáng)。因此，研究者們可以通過這兩種量化指標(biāo)來綜合評(píng)價(jià)這兩類文獻(xiàn)對(duì)影響因子的真實(shí)作用。這兩種文獻(xiàn)貢獻(xiàn)度評(píng)價(jià)方法也可擴(kuò)大適用范圍，用于評(píng)價(jià)其他類型文獻(xiàn)對(duì)影響因子的影響和作用。本研究僅對(duì)3種代表性期刊2010—2018年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)樣本有限，是否大范圍適用有待進(jìn)一步研究。