戲子、演員、藝術(shù)家

有讀者留言，問(wèn)我怎么看待“戲子”這個(gè)稱呼，該不該跟科學(xué)家、戰(zhàn)功赫赫的老軍人等等作比較？那就干脆挑明了來(lái)寫個(gè)雜談吧！

從事職業(yè)的人，一定會(huì)被劃分出高低貴賤，我們要尊重這個(gè)社會(huì)事實(shí)，因?yàn)檫@才是公平公正。這是屬于全人類的價(jià)值觀。評(píng)價(jià)一個(gè)職業(yè)工作者的標(biāo)準(zhǔn)有才藝和皮囊，兩樣都好，古時(shí)候叫色藝雙絕。但這種人還是叫戲子。人品好不好，對(duì)他們的職業(yè)生涯影響不大。

舊社會(huì)之所以歧視戲子，是因?yàn)閾碛羞@兩樣本錢的優(yōu)伶，誰(shuí)出錢多就跟誰(shuí)走，今天被大商人包場(chǎng)子，明天跟著權(quán)貴當(dāng)妾室，那是分分鐘的事情。富人貴人今天甘之如飴寵愛(ài)有加，明天玩膩了就甩掉，或者介紹換手給自己圈子里的朋友們，當(dāng)個(gè)順?biāo)饲?，?dú)樂(lè)樂(lè)不如眾樂(lè)樂(lè)。固然優(yōu)伶他們自身也常常身不由己，充滿苦難，但他們主要的職業(yè)操作守則就是李宗盛的一句歌詞：“道義放兩旁，把利字?jǐn)[中間?！?/p>

有沒(méi)有高風(fēng)亮節(jié)，風(fēng)塵中的君子和閨秀？有的。但是鳳毛麟角，太稀少。比例嚴(yán)重失衡。從貶義上說(shuō)是戲子，不冤枉。選擇即性格，性格即命運(yùn)。從褒義上說(shuō)，沒(méi)做壞事，謀生而已，戲子還是個(gè)挺文藝凄美的詞。還有的大明星，的確口碑好，人也好，很謙遜，會(huì)自己自嘲自己“戲子”。一個(gè)詞，兩個(gè)漢字，語(yǔ)境不同，含義完全不一樣。

色相會(huì)走下坡路，年老色衰尋常事。除非他們的才藝越來(lái)越精湛，并且運(yùn)用才華回饋社會(huì)，反映民生，關(guān)心更多人的命運(yùn)和苦難，解決了自己的生存、溫飽和發(fā)展問(wèn)題，開(kāi)始做貢獻(xiàn)，他們就變成了演員。如果開(kāi)始有風(fēng)骨了，愿意為信念犧牲， 技藝抵達(dá)特別高的巔峰，那當(dāng)然就是藝術(shù)家。到了現(xiàn)在的社會(huì)，只要這個(gè)人是誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)換名利，沒(méi)什么負(fù)面丑聞，一般情況都會(huì)稱之為表演工作者。主要問(wèn)題是：娛樂(lè)圈利益太豐厚，比別的職業(yè)高多了。二三流藝人的收入，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)上市公司CEO。娛樂(lè)圈的互斗抹黑和整人，軟文吹捧，撲朔迷離，手腕通天，普通人一看兩眼黑，完全不知道什么是真的，什么是假的。

誰(shuí)的票房是真好還是造假？誰(shuí)的影帝影后拿的是野雞獎(jiǎng)？誰(shuí)的人品是屏幕表演？誰(shuí)在默默做公益？誰(shuí)的收視率是注水的？誰(shuí)的口碑是貨真價(jià)實(shí)的？誰(shuí)欺世盜名？好在，我們的人生閱歷和生活經(jīng)驗(yàn)，這個(gè)時(shí)候就派上用處了。那些俗語(yǔ)諺語(yǔ)古語(yǔ)，也開(kāi)始煥發(fā)出生命力，總是很準(zhǔn)。

任何職業(yè)只要有評(píng)價(jià)，就會(huì)有貶義的蔑稱，也會(huì)有抬高的美稱。有些職業(yè)天然就屬于風(fēng)口浪尖，是超級(jí)名利場(chǎng)，評(píng)價(jià)多，熱度高。那當(dāng)然風(fēng)聲雨聲口水聲，聲聲入耳。比如電影電視娛樂(lè)行業(yè)，就是千億以上價(jià)值級(jí)別的市場(chǎng)。據(jù)報(bào)道，2017中國(guó)電影市場(chǎng)總票房達(dá)到559.11億元人民幣，比上年增長(zhǎng)13.45%，成為世界第二大電影市場(chǎng)。這還只是票房，沒(méi)有計(jì)算還有背后的股市。如果加上電視劇和綜藝，還有演唱會(huì)、企業(yè)商演和廣告代言，全行業(yè)至少萬(wàn)億級(jí)別。那些百億千億級(jí)別的行業(yè)。怎么做都不如演員明星賺得多。更加別談科學(xué)家作家的收入了。這屬于職業(yè)優(yōu)勢(shì)，無(wú)可厚非。但收入高到某個(gè)程度，吃瓜群眾都懷疑，業(yè)內(nèi)人士都知道。動(dòng)不動(dòng)身家億萬(wàn)，甚至十幾億，上百億，你們娛樂(lè)圈的東西哪有那么高的收視率？

藝人跟科學(xué)家，能不能跨界去比較？當(dāng)然能啊。德藝雙馨的藝術(shù)家，就比貪污受賄弄虛作假的科學(xué)家好啊！學(xué)術(shù)科學(xué)領(lǐng)域，有學(xué)者、學(xué)家這些正經(jīng)稱呼，也一樣有學(xué)閥、學(xué)霸的蔑稱惡名。研究出造福人類的成果的大科學(xué)家，就該擁有更多的名利。那是一個(gè)報(bào)酬機(jī)制獎(jiǎng)賞機(jī)制合不合理的問(wèn)題，有很大改進(jìn)空間和余地。科學(xué)家的故事，也能拍得精彩通俗，風(fēng)行暢銷。真金白銀拿出收入捐資助學(xué)的人，又憑演技得了影帝，長(zhǎng)得又帥，那當(dāng)然是大藝術(shù)家??！沒(méi)錯(cuò)，我說(shuō)的正面例子就是古天樂(lè)。神州大地上長(zhǎng)年累月綿綿不斷冒出古天樂(lè)捐建的學(xué)校，這事大量有圖有真相，不是一兩篇明星軟文搞得定的。誰(shuí)敢說(shuō)古天樂(lè)是戲子？我第一個(gè)去罵他。

這樣的演員藝人，當(dāng)然能跟研究發(fā)明推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的科學(xué)家媲美啦！我不只希望他勤奮撈金，我希望他賺得更多，而且開(kāi)開(kāi)心心，自己人生也幸福，享受名利，用好名利。我甚至也不在乎明星做公益作秀不作秀，人本來(lái)就是可以做一件事覆蓋好幾個(gè)動(dòng)機(jī)。我在乎明星作了多少秀，有沒(méi)有達(dá)到一定數(shù)量和質(zhì)量，有沒(méi)有看到實(shí)際成果。以及，有沒(méi)有因?yàn)樽约鹤隽斯?，就道德綁架別人，硬逼著別人去作秀。至于演藝界那些坑害朋友謀私利的人，那些空有皮囊沒(méi)有廉恥干壞事的人，不就是“戲子”么？讓群眾罵罵很正常！人們的嘴，永遠(yuǎn)是堵不住的。

這世界當(dāng)然很復(fù)雜，但最終我們不看一個(gè)人說(shuō)了什么，而是看一個(gè)人做了什么，功過(guò)各占什么比例。加減乘除，你們?nèi)ニ惆桑?/p>

（摘自“沈嘉柯新浪博客” 圖/黃文紅）