“歐洲軍”能否變?yōu)楝F(xiàn)實

王一諾

自去年上任以來，法國總統(tǒng)馬克龍曾多次提出重塑歐洲的主張。2018年11月6日，他再次呼吁打造“真正的歐洲軍隊”。

11月13日，德國總理默克爾在歐洲議會演講時對這一提議表示支持。她表示，歐盟應(yīng)致力于有朝一日擁有自己的軍隊。她同時強調(diào)，這支軍隊不是要對抗北約，而是北約的“有益補充”。

法德兩國的此番表態(tài)，令歐洲安全防務(wù)一體化進程再次受到世界關(guān)注。建立“歐洲軍”的設(shè)想由來已久，那么歐洲軍隊的組建進程及現(xiàn)狀如何？喊了幾十年的“歐洲軍”這次能否變?yōu)楝F(xiàn)實？最大的障礙在哪？歐洲能否借此真正掌握自己的命運？

法德欲建“歐洲軍” 歐洲防務(wù)舊夢再被喚醒

20世紀50年代初，法國就提出組建歐洲防務(wù)共同體的倡議。但當(dāng)時西歐安全和防務(wù)完全依靠美國為主的北約。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，1991年12月《歐洲聯(lián)盟條約》的簽訂確立“共同外交與安全政策”為歐盟三大支柱之一。

1993年，歐洲國家以法德混合旅為基礎(chǔ)，擴展了一支法、德、比利時、盧森堡和西班牙5國參加，總兵力約5萬人的“歐洲軍團”。然而，由于歐盟在防務(wù)上長期倚賴北約，組建歐洲軍隊進展乏力。

2003年，歐盟國家開始打造18支“歐盟戰(zhàn)斗群”，試圖將每支1500人規(guī)模的戰(zhàn)斗群建成歐盟快速反應(yīng)力量的支柱。但受到指揮決策流程復(fù)雜、北約啟動快反部隊建設(shè)等因素制約，“歐盟戰(zhàn)斗群”的數(shù)量、規(guī)模等都出現(xiàn)不同程度的縮減。

近年來，基于美國退出各類條約行為，以及歐盟目前面臨的恐襲、難民潮、網(wǎng)絡(luò)攻擊等安全困境，在法德兩國的倡導(dǎo)和推動下，歐洲防務(wù)一體化取得明顯進展。

2016年11月，歐盟委員會提出“歐洲防務(wù)行動計劃”，設(shè)立每年50多億歐元的歐洲防務(wù)基金，旨在促進防務(wù)領(lǐng)域的研發(fā)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

2017年12月，歐盟25個成員國簽署防務(wù)領(lǐng)域“永久結(jié)構(gòu)性合作”聯(lián)合協(xié)議，在此框架下初步開展17個防務(wù)合作項目，涵蓋軍事培訓(xùn)、網(wǎng)絡(luò)安全、后勤支持、救災(zāi)和戰(zhàn)略指揮等方面。

2018年6月，在馬克龍的號召下，法國、德國、比利時及英國等9國簽訂“歐洲干預(yù)倡議”意向書，承諾組建一個聯(lián)合軍事干預(yù)部隊，邁出歐洲共同防務(wù)合作的實質(zhì)性一步。

2018年11月7日，“歐洲干預(yù)倡議”簽署國在巴黎召開該倡議框架下的首次部長級工作會議，確定了2018—2019年度軍事合作主要方針。此次會議上，芬蘭也簽署了倡議，使得倡議簽署國達到10個國家。

“歐洲軍”設(shè)想能否實現(xiàn) 最大障礙在歐洲自身

歐洲輿論表示，“美國不再可靠”已成為歐洲多國的普遍感受。喊了幾十年的“歐洲軍”這次能否變?yōu)楝F(xiàn)實？能走多遠？

數(shù)十年來，歐洲的安全被牢牢地掌握在主導(dǎo)北約的美國手中，美國的心態(tài)是歐洲防務(wù)應(yīng)“為我所用”，絕不可“舍我而去”。但除了美國這一壓制因素外，建立“歐洲軍”的最大障礙在于歐洲自身內(nèi)部。

一是作為歐盟“領(lǐng)頭羊”，法德在防務(wù)問題上各有算盤。德國此前對建立“真正的歐洲軍隊”態(tài)度一度消極。今年5月，默克爾曾公開表示，在可預(yù)見的未來，德國不會參與建設(shè)一支“歐洲軍”。但德國最近改變了立場，11月13日在位于法國斯特拉斯堡的歐洲議會總部發(fā)表演講時，默克爾表示，支持建立一支真正的歐洲軍隊。

中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建認為，自2016年開始，歐洲防務(wù)合作保持一年一步的速度向前推進。但在同一個共同安全的名目下，法德兩國在觀念、目標(biāo)等方面存在差異。法國關(guān)心的是能力建設(shè)，欲借歐洲平臺鞏固其硬實力，開的是“小灶”。同時，把對外干預(yù)作為歐洲安全防務(wù)的重要指標(biāo)，這碰到了德國的紅線。

德國則更看重歐盟范圍內(nèi)的機制建設(shè)，張羅的是“大鍋飯”。二戰(zhàn)后德國不斷在法律、政治上強調(diào)其和平理念，在防務(wù)問題上，更希望從歐洲一體化角度去推進合作。這也是當(dāng)前歐盟安全建設(shè)鍋碗瓢盆齊備，但還不能真正開伙的主要內(nèi)因。

二是內(nèi)部協(xié)調(diào)不易。有分析認為，建立“歐洲軍”雖然合作誠意初具，但在操作層面，仍有繞不開的坎。盡管已有10個歐洲國家簽署了關(guān)于加強政治和軍事層面合作的“歐洲干預(yù)倡議”，但目前還處于協(xié)商和討論階段，相關(guān)國家對該問題分歧較大，彌合分歧需要一個漫長過程。

與此同時，債務(wù)危機的陰影也使部分歐洲國家力不從心，無暇顧及，發(fā)展經(jīng)濟、改善民生是其當(dāng)前最大需求。

據(jù)法新社11月12日報道，北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格在一個論壇上表示：“歐盟在防務(wù)方面作出更多努力是好事，但絕不應(yīng)該削弱跨大西洋關(guān)系，北約依然是歐洲安全的基石?！?/p>

崔洪建表示，歐盟國家由于地理位置、周邊外交關(guān)系不同，很難有共同的安全威脅目標(biāo)。是否采取行動，向哪個方向行動，將會成為防務(wù)聯(lián)盟的分歧所在。

三是軍費開支是個大問題。有專家指出，根據(jù)法德目前的表態(tài)，“歐洲軍”的建立與北約部隊并不矛盾，兩者可以并行推進。但是，從現(xiàn)實來看，維持兩支安全部隊就必須拿出兩份軍事開支，來保證軍事力量的運轉(zhuǎn)。這對歐洲國家來說，毫無疑問是個大難題。

以2017年為例，北約國家整體軍費支出美國占70%，而法英德是歐洲軍費開支最多的三國，但也才在550億至450億美元水平徘徊，歐洲其他國家更是少之又少。

所以，歐洲大國是否愿意真的“大出血”令人懷疑，其他國家屬于沒錢沒意愿，商討建立“歐洲軍”的談判很可能久議不決，最終沒了下文。

四是存在眾多技術(shù)性問題。歐洲議會議員、法國軍事專家阿諾·當(dāng)讓以軍隊的指揮模式舉例說，假如有一支歐洲軍隊，那么對這支軍隊的使用究竟是采取德國模式，還是采取法國模式？在德國，只有獲得聯(lián)邦議會批準才能派遣軍隊，法國則是由總統(tǒng)決定。這兩種模式截然不同，妥協(xié)的結(jié)果可能會導(dǎo)致“歐洲軍”最終面臨重重限制，成為無法投入戰(zhàn)斗只能用于維和的軍事力量。

總之，將宣言意愿轉(zhuǎn)化為負責(zé)任的行動，建立“歐洲軍”的設(shè)想仍存在諸多不確定因素，歐盟防務(wù)合作還有很長的路要走。歐洲要實現(xiàn)“自強”，真正掌握自身命運還需邁過多道坎。