論小學(xué)中年級(jí)“課堂追問(wèn)”的有效性訓(xùn)練

王月美

[摘 要] “有效追問(wèn)”是課堂提問(wèn)的一種技巧，是教師針對(duì)某一內(nèi)容或問(wèn)題“再度提問(wèn)”，這種方式能激活學(xué)生的思維，促進(jìn)學(xué)生深入探究，走向思維的深處。語(yǔ)文老師最終的目標(biāo)是培養(yǎng)學(xué)生的語(yǔ)文思維、學(xué)習(xí)的能力。但是，平時(shí)的課堂教學(xué)中，發(fā)現(xiàn)課堂追問(wèn)過(guò)于模糊或無(wú)效等現(xiàn)象。對(duì)此，教師可以通過(guò)一些練習(xí)，對(duì)追問(wèn)的方法策略進(jìn)行有效實(shí)踐，使學(xué)生找準(zhǔn)問(wèn)題的正確方向，深入思考，從而提升學(xué)生的語(yǔ)文學(xué)習(xí)能力。

[關(guān)鍵詞] 小學(xué)語(yǔ)文；課堂追問(wèn)；策略

《語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)》明確指出：“閱讀是運(yùn)用語(yǔ)言文字獲取信息、認(rèn)識(shí)世界、發(fā)展思維、獲得審美體驗(yàn)的重要途徑，也是一種探究性、創(chuàng)造性的行為。只有學(xué)生在主動(dòng)、積極的思維和情感活動(dòng)中，才能加深理解和體驗(yàn)，有所感悟和思考，受到情感熏陶，從而獲得思想啟迪?！庇行ё穯?wèn)是在新課程理念下出現(xiàn)的一種教學(xué)形態(tài)，相對(duì)于傳統(tǒng)“直白式提問(wèn)”的教學(xué)而言，更傾向于“溝通啟發(fā)”的本質(zhì)。筆者發(fā)現(xiàn)教師在語(yǔ)文課上，“滿堂問(wèn)”已不多見(jiàn)，但“無(wú)效追問(wèn)”的情況時(shí)有出現(xiàn)。

一、借重點(diǎn)詞語(yǔ)進(jìn)行“巧問(wèn)”

追問(wèn)，作為對(duì)前次問(wèn)題的補(bǔ)充和深化，它有著兩種重要的價(jià)值取向，一是指向?qū)W生思維的深度，讓學(xué)生知其一，又能知其二。二是指向?qū)W生思維的過(guò)程，讓學(xué)生知其然又能知其所以然。課文每一篇都是精心選編的，教師要深入解讀文本，再進(jìn)行追問(wèn)。

中段小學(xué)生的思維能力正處于發(fā)展階段，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)片面、零碎等現(xiàn)象，利用重點(diǎn)詞追問(wèn)，引導(dǎo)學(xué)生就原來(lái)的問(wèn)題進(jìn)行深入而周密的思考，可以由表及里、由淺入深，這樣的追問(wèn)方式可以使學(xué)生的思維變得準(zhǔn)確、全面和深刻。

例如，人教版三年級(jí)的一篇課文《掌聲》，兩位教師進(jìn)行“同堂異構(gòu)”，運(yùn)用不同的追問(wèn)，產(chǎn)生的效果也不一樣。

情景一：學(xué)生自己讀課文后。

師：你知道英子是一個(gè)怎樣的學(xué)生嗎？

生1：英子是一個(gè)殘疾學(xué)生，她有小兒麻痹癥。

師：英子為什么不愿意上臺(tái)去講故事？

生2：英子不愿意上臺(tái)，是怕別人笑話她的腿。

師：最后英子上臺(tái)了嗎？

生3：最后，英子終于上臺(tái)了。

初看教師這樣的提問(wèn)，似乎沒(méi)什么問(wèn)題，但細(xì)看一下，會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題中已隱含了答案，學(xué)生完全可以不經(jīng)過(guò)思索，也能猜出大致的答案。這樣的提問(wèn)，雖然學(xué)生會(huì)回應(yīng)答案，但學(xué)生容易被教師“牽著鼻子走”，不能有效思考，學(xué)生的積極思維的興趣點(diǎn)并沒(méi)有被充分調(diào)動(dòng)起來(lái)，其實(shí)根本沒(méi)有在深入思考。

同樣的問(wèn)題，另一位教師換了一種方式，抓住描寫(xiě)心理活動(dòng)的重點(diǎn)詞語(yǔ)進(jìn)行“追問(wèn)”，效果可能就不一樣了。

情景二：學(xué)生自己讀課文后。

師：英子總是一個(gè)人默默坐在教室的一角，你想到了哪個(gè)詞？

生1：我想到了“孤單”。因?yàn)橛⒆邮且粋€(gè)殘疾學(xué)生，有小兒麻痹癥，她不愿意大家看到她細(xì)細(xì)的腿。

師：是的，英子孤單而自卑。當(dāng)老師讓她上臺(tái)講故事，英子在猶豫，她“猶豫”著什么？眼圈紅紅的感覺(jué)，你能感受到嗎？

生2：英子好像快哭了，她擔(dān)心別人笑話她，又不能不走上講臺(tái)，她非常矛盾。

師：是的，可憐的英子，最后還是一搖一晃地上臺(tái)了，你能從詞語(yǔ)中，體會(huì)她當(dāng)時(shí)所有的心理活動(dòng)嗎？

生3：老師，英子多么孤單、痛苦、自卑。

兩種追問(wèn)的方式的對(duì)比，我們更清楚地看到，第二種追問(wèn)的方式，更能讓學(xué)生走進(jìn)文本，理解英子自卑、矛盾、痛苦的心理活動(dòng)。英子心理活動(dòng)的變化就是本課中的一個(gè)教學(xué)重點(diǎn)。這樣的追問(wèn)，有助于教學(xué)重點(diǎn)的突破，激發(fā)學(xué)生思維向深處拓展。

二、循序漸進(jìn)的“探問(wèn)”

筆者還發(fā)現(xiàn)，教師在課堂中進(jìn)行追問(wèn)時(shí)，如果指向性不明確，學(xué)生會(huì)聽(tīng)了而不知道要做些什么。交流時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)學(xué)生低著頭，沒(méi)什么反應(yīng)，有些學(xué)生甚至?xí)幌伦用勺×耍恢?，更不知道該如何思考。站起?lái)回答時(shí)，學(xué)生也會(huì)出現(xiàn)牛頭不對(duì)馬嘴的笑話。因?yàn)閱?wèn)題的模糊、過(guò)難，學(xué)生就不知道該往哪個(gè)方向去思考。因此，學(xué)生自然也就沒(méi)有了思考的積極性，更不用說(shuō)去培養(yǎng)他們的思維和閱讀的能力了。

例如，四年級(jí)上冊(cè)第25課《為中華之崛起而讀書(shū)》，因?yàn)橹卸涡W(xué)生對(duì)舊中國(guó)貧窮落后的歷史背景不甚了解，因此，課堂上當(dāng)老師這樣追問(wèn)時(shí)，學(xué)生根本答不上來(lái)。

面對(duì)出現(xiàn)這些追問(wèn)的現(xiàn)象，我們需要反思：課堂上師生對(duì)話的目的究竟是為了什么？目的不僅僅為了完成預(yù)設(shè)的教學(xué)任務(wù)，而是通過(guò)師生對(duì)話，引領(lǐng)學(xué)生發(fā)現(xiàn)深藏的問(wèn)題，解決問(wèn)題，讓思維走向縱深，攀登思維的高度。如果學(xué)生的學(xué)習(xí)，始終在一個(gè)平面上浮動(dòng)，思維是不會(huì)獲得提高和發(fā)展的，語(yǔ)文的能力也不會(huì)形成。這樣的課堂效率也是低效的。如果對(duì)追問(wèn)的問(wèn)題進(jìn)行重新設(shè)計(jì)，學(xué)習(xí)效果可能就不一樣了。

這樣的三個(gè)問(wèn)題指向明確，指向了當(dāng)時(shí)祖國(guó)貧窮、列強(qiáng)欺辱的歷史背景，學(xué)生找到了正確思考的方向，有了目標(biāo)性，對(duì)課文的難點(diǎn)也更理解了。

閱讀教學(xué)中，課文的內(nèi)容都是前后連貫的，一般是由多個(gè)問(wèn)題形成鏈接，在追問(wèn)的時(shí)候應(yīng)考慮由易到難，由簡(jiǎn)單到復(fù)雜，如此達(dá)到層層遞進(jìn)、循序漸進(jìn)的效果。因?yàn)閹讉€(gè)邏輯緊密的追問(wèn)，是需要逐層推進(jìn)的，后一個(gè)問(wèn)題顯然是在前一個(gè)問(wèn)題的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，前一個(gè)問(wèn)題的解決，才能為下一個(gè)問(wèn)題的解決作鋪墊，前后問(wèn)題要連貫。這樣，既為學(xué)生掃除了前面的障礙，又潛移默化地引領(lǐng)學(xué)生參與了挑戰(zhàn)，培養(yǎng)了學(xué)生的邏輯思維能力。

三、節(jié)外生枝： “反問(wèn)”

中段小學(xué)生的形象思維和邏輯思維，呈現(xiàn)出二者相互促進(jìn)、共同發(fā)展的特有現(xiàn)象，學(xué)生的具體形象思維，已經(jīng)逐漸向抽象邏輯思維的主要形式過(guò)渡，關(guān)注事物發(fā)展變化的內(nèi)因與外因。中段小學(xué)生的這些思維特點(diǎn)，為課堂追問(wèn)提供了思維基礎(chǔ)，課堂追問(wèn)應(yīng)順應(yīng)中段小學(xué)生思維發(fā)展的規(guī)律。因此在學(xué)習(xí)實(shí)踐中，我們的學(xué)習(xí)活動(dòng)，更要有益于學(xué)生思維的獨(dú)立性、深刻性、靈活性的相應(yīng)培養(yǎng)和提高。

但是，中段小學(xué)生有時(shí)也會(huì)由于年齡特點(diǎn)，思維遇到障礙和矛盾時(shí)，無(wú)法進(jìn)行深層次的思考，使得回答顯得粗淺，缺乏深度，甚至自我矛盾。這時(shí)，教師要及時(shí)地開(kāi)拓一些科學(xué)的思維方法，搭設(shè)思維的跳板，幫助學(xué)生樹(shù)立全面看問(wèn)題的價(jià)值觀。

當(dāng)學(xué)生的理解處在膚淺或粗疏的時(shí)候，教師可以順著學(xué)生的思路因勢(shì)追問(wèn)，對(duì)問(wèn)題進(jìn)行分解細(xì)化，引領(lǐng)學(xué)生通過(guò)思考和感悟，訓(xùn)練學(xué)生思維的深度。筆者在執(zhí)教三年級(jí)的一篇略讀課文《獅子和鹿》時(shí)，就運(yùn)用了這種探問(wèn)的方式。

師：學(xué)生讀課文，找一找小鹿對(duì)著水面照著自己的影子的句子，然后，出示句子：“咦？這是我嗎？”

師：王老師也很想讀讀這個(gè)句子——“咦？這是我嗎？”從我的朗讀中，感受到了什么？

生1：小鹿好像很驚訝。

生2：小鹿完全不相信自己這么美。

生3：小鹿被自己的鹿角陶醉了。

同樣的方法，學(xué)生很快又找出另外小鹿說(shuō)的三句話。

教室里突然安靜了下來(lái)，同學(xué)們一下子被問(wèn)住了。他們?cè)陟o靜地思索著。接著，大家開(kāi)始紛紛發(fā)表自己的意見(jiàn)。

生1：老師，最好不要鋸掉鹿角。

生2：老師，我認(rèn)為鹿角鋸掉了，就不好看了。

生3：老師，我在課外書(shū)上看到過(guò)，美麗的鹿角，是雄鹿求愛(ài)用的，不能鋸掉。

教室里瞬間爆發(fā)出一陣嘻笑聲。顯然，學(xué)生已經(jīng)明白，鹿角雖然讓小鹿差點(diǎn)送命，但是也是有用的。這樣的追問(wèn)，有益于學(xué)生建立全面看待問(wèn)題的價(jià)值觀，為學(xué)生全面地看問(wèn)題，打下了良好的基礎(chǔ)。

四、拓展文本資料進(jìn)行“補(bǔ)問(wèn)”

在實(shí)際的教學(xué)中筆者還發(fā)現(xiàn)，中段小學(xué)生在思考問(wèn)題時(shí)，往往喜歡借鑒別人的觀點(diǎn)，而缺乏自己的一些思考，特別是一些需要進(jìn)一步思考的地方，學(xué)生表達(dá)不出來(lái)。這時(shí)，教師就應(yīng)該通過(guò)拓寬學(xué)生的視野適當(dāng)補(bǔ)充資料，鼓勵(lì)學(xué)生積極思維，再抓住機(jī)會(huì)追問(wèn)，引導(dǎo)學(xué)生在借鑒他人的基礎(chǔ)上獨(dú)立思考，再說(shuō)出屬于自己的理解，這樣才能“為有源頭活水來(lái)”，體會(huì)追問(wèn)帶來(lái)的驚喜。

五、自我解讀內(nèi)容展開(kāi)“逆問(wèn)”

學(xué)生把自己對(duì)文本的理解概括出來(lái)后，教師可以抓住這一結(jié)論，進(jìn)行上溯，引導(dǎo)學(xué)生展示自己的思維過(guò)程，這樣，學(xué)生知其然，更能知其所以然，對(duì)思維發(fā)展起到一種促進(jìn)作用。

例如，在執(zhí)教人教版三年級(jí)下冊(cè)《賣(mài)木雕的少年》這篇文章時(shí)，就可以運(yùn)用這種追問(wèn)方式，理解非洲少年對(duì)中國(guó)人的友好之情。教學(xué)片段如下：

師：請(qǐng)同學(xué)們默讀第13小節(jié)，然后出示句子：少年連連擺手，用不太標(biāo)準(zhǔn)的中國(guó)話說(shuō)：“不，不要錢(qián)。中國(guó)人是我們的朋友?！鄙倌晔怯觅u(mài)木雕微薄收入來(lái)過(guò)日子的，怎么不要錢(qián)呢？說(shuō)說(shuō)你讀后的感受。（生默讀，然后交流。）

生：原來(lái)黑人少年把我們當(dāng)朋友，我有點(diǎn)讀懂了。

師：你對(duì)這個(gè)非洲少年原先也是這樣的想法嗎？

生：不是的，我一開(kāi)始以為黑人少年就是要賣(mài)木雕給我，現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)不是。

師：你們同意這樣的觀點(diǎn)嗎？如果同意，能找出文中的句子來(lái)證明你的說(shuō)法嗎？

生1：“買(mǎi)一個(gè)吧！”坐凳的主人是個(gè)十五六歲、五官端正的少年。讀到這里，我發(fā)現(xiàn)他不只是賣(mài)木雕給我這個(gè)中國(guó)游客，其實(shí)他喜歡中國(guó)人。

生2：那少年走到我跟前，誠(chéng)懇地說(shuō)：“夫人，您買(mǎi)一個(gè)吧！”讓我感覺(jué)這個(gè)黑人少年非常熱情，希望我把非洲的工藝品帶回中國(guó)。

生3：“您是中國(guó)人吧？”那少年望著我，這句話讓我感覺(jué)黑人少年對(duì)中國(guó)人非常好，一眼就認(rèn)出我是中國(guó)人。

生4：“這個(gè)小，可以帶上飛機(jī)。”可以看出黑人少年默默地幫我找了一個(gè)小象墩，而且不要錢(qián)，這樣可以讓我不遺憾，可以帶回中國(guó)。

師：是的，同學(xué)們理解得非常好，我們已經(jīng)看到黑人少年對(duì)中國(guó)人的那份深深的友誼之情。

以上的教學(xué)片段，我們發(fā)現(xiàn)是一個(gè)從感性到理性的過(guò)程，又是一個(gè)從感悟到賞析的過(guò)程，教師的逆向追問(wèn)設(shè)計(jì)，打破了常規(guī)的設(shè)計(jì)，讓學(xué)生把自己的思維過(guò)程展示出來(lái)，促使學(xué)生去反思自己的整個(gè)探究過(guò)程，對(duì)學(xué)生把握文章重點(diǎn)的能力有很大的幫助。

“學(xué)而不思則罔，思而不學(xué)則殆?！庇行У慕虒W(xué)追問(wèn)是課堂上的一盞引路燈，是學(xué)生的思維火花的點(diǎn)燃器。有效的“追問(wèn)”源于教師正確的教學(xué)理念，深入的文本解讀，靈活的教學(xué)機(jī)制，它是語(yǔ)文課堂上一道亮麗的風(fēng)景線。為了提高學(xué)生思維和學(xué)習(xí)能力，語(yǔ)文教師應(yīng)將“有效追問(wèn)”進(jìn)行到底。

參考文獻(xiàn)

[1]嚴(yán)華敏.“追問(wèn)”與“有深度”的課堂[J].語(yǔ)文教學(xué)通訊，2008，（12）.

[2]蔣海莞，陳兆進(jìn).教師如何進(jìn)行課堂追問(wèn)[J].教研天地，2007，（2）.

[3]景洪生，王道源.讓追問(wèn)成為預(yù)設(shè)與生成的橋梁[J].當(dāng)代教育科學(xué)，2007，（11）.

[4]徐學(xué)妹.語(yǔ)文課堂追問(wèn)的有效性策略[J].教育科研論壇，2007，（12）.

[5]袁萬(wàn)安.高校新辦專(zhuān)業(yè)的控制和發(fā)展[J].湖北文理學(xué)院學(xué)報(bào)2011，（7）.

責(zé)任編輯 滿令怡