區(qū)塊鏈向左，云計算向右，未來誰主沉??？

?

區(qū)塊鏈向左，云計算向右，未來誰主沉浮？

導讀：云計算，剛剛開始快速成長，就遭到質疑。與此同時，區(qū)塊鏈這種去中心化的，號稱“沒有中心化的機構去控制它，每一個人都知道其中在發(fā)生的事情”的新技術讓所有人看到了完全“民主和安全”的希望。

前有Facebook因為劍橋分析公司竊取超過5000萬用戶的個人信息影響了英國脫歐和美國總統(tǒng)特朗普的當選，導致扎克伯格直接道歉。后有滴滴和Uber等公司利用大數(shù)據“殺熟”。一時之間，個人隱私的安全和大數(shù)據的濫用，讓大眾對數(shù)字巨無霸們的霸權和能力開始擔心。云計算，剛剛開始快速成長，就遭到質疑。與此同時，區(qū)塊鏈這種去中心化的，號稱“沒有中心化的機構去控制它，每一個人都知道其中在發(fā)生的事情”的新技術讓所有人看到了完全“民主和安全”的希望。

云計算，會就此衰落嗎？區(qū)塊鏈描述的烏托邦，何時會來到？

1. 區(qū)塊鏈向左，云計算向右

云計算是分布式計算、并行計算、效用計算、網絡存儲、虛擬化、負載均衡、熱備份冗余等傳統(tǒng)計算機和網絡技術發(fā)展融合的產物。許多云計算部署依賴于計算機集群的緊耦合的工作方式，但與網格計算，這種松耦合工作方式的體系結構、目的、工作方式大相徑庭。云計算強調計算機集群像一臺電腦一樣工作。云計算服務除了提供計算服務外，還必然提供了存儲服務。“云”是一個龐大的資源池，減少了冗余，提高了資源利用率，但是降低了可靠性。無論其提供的云計算技術優(yōu)勢有多強，都不可避免用戶數(shù)據被“竊用”。

區(qū)塊鏈是分布式數(shù)據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術的新型應用模式。區(qū)塊鏈的鏈式結構，加上分布式記賬和共識機制等，決定數(shù)據難以被篡改。區(qū)塊鏈是去中心化的技術，強調沒有中心化的機構去控制它，每一個人都知道其中在發(fā)生的事情。但是以比特幣為例，區(qū)塊鏈體系過于強調“去中心”，反而影響其效率、成本與監(jiān)管。比特幣區(qū)塊鏈體系要實現(xiàn)“去中心”，就需要大量外部計算機接入并共同運行（這成為“去中心”運行的基礎條件），加入的計算機節(jié)點越多，在比特幣的挖礦與轉讓需要全網廣播、驗證、分布式處理等的難度就越大，成本高，效率低。

原來的中心化存儲方式，一旦中心控制機構自身或者中心化機制被黑，賬本就能被輕易修改，但是現(xiàn)在起碼要攻破全網一半以上的節(jié)點或者算力。即便攻擊得逞，參與者也會發(fā)現(xiàn)鏈出現(xiàn)問題，整條鏈相當于廢了，黑客獲得的資產沒有任何價值，發(fā)起攻擊得不償失。區(qū)塊鏈的分布式記賬就是利用高冗余來保障安全性。云計算廠商普遍提供的容災解決方案是“兩地三中心”，比特幣和以太坊則是每個節(jié)點都有一份，共計成百上千份，顯然一點都不節(jié)省。

區(qū)塊鏈的烏托邦藍圖中，是一個“去中心”、去中介、民主公平、沒有人為操控和腐敗，安全穩(wěn)定的“美好世界”。想象一下，沒有Uber或者滴滴，而是用區(qū)塊鏈版本的Uber或滴滴，這樣實質上就是一個由其成員共有的協(xié)作組織。當有潛在的乘客希望租車，這個軟件就會在區(qū)塊鏈上搜索所有的車源，并將符合乘客要求的車源過濾后顯示出來。區(qū)塊鏈不會讓出租車司機失業(yè)，而是會讓Uber或者滴滴失業(yè)，并讓出租車司機直接為顧客服務。

區(qū)塊鏈，去中心化，用冗余來保障高度安全性。云計算，中心化，用集中化減少冗余來提高效率。哪種方式才是未來？區(qū)塊鏈的描繪的烏托邦，是否會實現(xiàn)？

2. 久分必合，合久必分背后的經濟學

計算機技術的發(fā)展經歷了從大型主機，個人計算機，客戶機／服務器的計算模式，到今天互聯(lián)網計算模式和云計算興起的演變。經歷了一個中心化到去中心化，又到中心化這樣一個“合久必分，分久必合”的過程。這個背后的經濟驅動力是什么？

毫無疑問，對最終用戶而言，對電腦擁有自主權當然是最好的。但是這個“自主權”是有價格的。在大型機時代，個人用戶是無法承擔自己擁有電腦的成本，原始的云計算，交互式終端方式順勢而生。伴隨著PC價格的大幅下降，CPU實際計算能力也高于軟件需求，消費者迅速轉向了PC．

20世紀90年代后期，salesforce就率先在企業(yè)中引入了遠程提供服務的概念。2002年，Amazon啟用了AWS平臺。2006年，云計算這一術語的出現(xiàn)，也并未獲得快速的發(fā)展。從下圖中可以看到，一個重要的因素就是需求并不強烈。PC模式下的計算能力夠用了。

2015年開始，大數(shù)據，機器學習和人工智能的出現(xiàn)，對存儲和計算能力的需求呈指數(shù)級上升，CPU的實際能力無法跟上。電腦的價格不但不下降，還出現(xiàn)了上升。

用戶的選擇很簡單，對這樣的計算機擁有這樣的自主權成本太高，租用成了更經濟的選擇，云計算成為了首選。

“久分必合，久合必分”計算機更迭趨勢的背后，是兩大因素的角力：軟件算法的演進對計算需求的提升，硬件進步能否生產價格合理的計算和存儲能力。最后，最終用戶決定是否愿意為擁有這樣的計算機自主權付費。

3. ICT歷史上的“去中心化”

TCP／IP出現(xiàn)之前，搭建電信網絡架構的基礎是“電路交換”（circuit switching），即通信雙方或機器之間的連接必須提前建立，并在整個交換過程中都保持連接。為確保任意兩個節(jié)點都能相互通信，電信服務提供商和設備制造商已經投資數(shù)十億美元建立電信專線。任何連接都必須經過一個中心節(jié)點。

TCP／IP顛覆了電路交換模式。新協(xié)議通過將信息數(shù)字化并分成極小的組（每組都包含地址信息）來傳遞信息。各小組的信息發(fā)送到網絡中后，可以采取任意路徑到達接收端。位于網絡邊緣的智能發(fā)送和接收節(jié)點能夠拆分并重組各組信息，同時解讀編碼數(shù)據?，F(xiàn)在已經沒有必要建設私用專線或大規(guī)?；A設施了。理論上，TCP／IP創(chuàng)建了一個開源共享的公共網絡，沒有任何中央機構負責其維修和升級，如下圖所示。

TCP／IP通過極大的冗余，創(chuàng)造出一個“去中心化”的網絡構架。當然，這種連接方式并不經濟。現(xiàn)實中網絡，這種理想的“去中心化”結構并未出現(xiàn)，仍然需要幾個中心路由節(jié)點來支撐網絡，中心節(jié)點配備一個容災備份。

通過冗余創(chuàng)造出來的安全性的成本是極高的。歷經了幾十年的演進，TCP／IP網絡也最終只是實現(xiàn)了有限去中心化，因為理想化的無限冗余的成本實在太高了。如果給每個節(jié)點都配上一個100G的PON，理想的去中心化網絡是有可能實現(xiàn)的，但用戶選擇了降低安全性和降低成本。

4. 區(qū)塊鏈與云計算融合的未來

毫無疑問區(qū)塊鏈的技術在理論上的確可以創(chuàng)造一個徹底安全和民主的網絡。但是用戶對“安全”愿意支付的價格是有限的，除非存儲和CPU的價格還能無限地下降，區(qū)塊鏈會在一些高端領域，如金融行業(yè)，首先實現(xiàn)；但全民部署和萬物互聯(lián)全部區(qū)塊鏈化只能是另外一個烏托邦式的夢想。

單看區(qū)塊鏈最簡單的應用：分布式記賬功能，每個用戶都額外存儲N－1個用戶的數(shù)據，沒有存儲價格大幅下降的支持，賬本的“絕對安全”的代價對普通用戶而言，太高了。

從TCP／IP網絡取代電路域網絡的歷史可以預見，未來區(qū)塊鏈和云計算會融合不可避免，小節(jié)點云化，重要節(jié)點區(qū)塊鏈化。甚至會出現(xiàn)有限備份的場景，每個節(jié)點的數(shù)據不必在N-1個節(jié)點上備份，而僅僅在其中50%，甚至30%的節(jié)點上備份即可。

因為“安全”有價。沒有“絕對的安全”的網絡，只有最經濟合理的網絡。

——轉自互聯(lián)網