讀《生活十講》,我意外生活竟可如此豐滿。
生活于我,不過是每天重復(fù)著機(jī)械化的作息,來來去去,穿梭于中,卻鮮有覺悟心得。而生活于蔣勛,是汲取養(yǎng)分的溫房,是拓寬視野的窗,他并不比我們聰明,卻比我們高明許多。
社會(huì)光怪陸離,所謂“文化”便滲透其中。文化絕不只是上層禮教的蛩音,更多的時(shí)候,我們能在點(diǎn)滴行為中尋覓其蹤跡——也許與衣食住行有關(guān),也許是一個(gè)謀殺案件里看到的倫理或愛情關(guān)系,也許是價(jià)值體系里不容易察覺的保守性與墮落性……而這一切便是生活所映射出真諦。
《生活十講》寥寥數(shù)筆勾勒出生活的精美,我最愛“新官學(xué)”一篇。官學(xué)之云云,似是遺留在封建時(shí)代的一粒種子,生根發(fā)芽,表面上似乎隨著封建一同湮滅于歷史的長(zhǎng)河,實(shí)則一直藏匿在中華民族的血脈之中,難以抗拒。
薩特說過一段意味深長(zhǎng)的話:“我們沉浸在其中……如果我說我們對(duì)它既是不能忍受的、同時(shí)又與他相處的不錯(cuò),你會(huì)理解我的意思嗎?”官學(xué)似乎就是這樣的存在。
我們會(huì)發(fā)現(xiàn),個(gè)體身處人群中便會(huì)懦弱,個(gè)體逐漸缺乏思想力,缺乏感性,缺乏靈動(dòng),于是便沾染了所謂“出淤泥而后染”的思維怪圈——我們開始盲目從眾,開始無腦跟隨,開始走向“愚忠”——不僅對(duì)人物也是對(duì)一種觀念,這是十分危險(xiǎn)的。這代表我們被框住,被局限在了一個(gè)人人都認(rèn)為是對(duì)的狹隘中,身不由己且又無法自拔。
官學(xué)的誘惑之大在于,身處其中的人們并不需要過多的思考。當(dāng)新奇事物涌來,我們會(huì)無腦而機(jī)械地用給定的眼光掃描它并且擇選,在這樣的官學(xué)思想中,我們放棄了包容,新思想、新觀念便漸行漸遠(yuǎn)。與此同時(shí)的,我們丟失了我們自己,逐漸的相似、同一,使思想單一,精神空洞,于是生活乏味,生命無趣。
可以說,我們極缺對(duì)自身的一種審視力。我們明白這種缺陷,可我們卻憤怒不起來,更做不到義正辭嚴(yán)——我們沉溺于自身不作為、被人流拖著走的不幸悲劇中并自覺安逸,于是我們底氣不足,原本輕盈的身子被一條毛茸茸的脂肪尾巴給拖住了,患得患失,掙脫不得。人群是人的墳?zāi)?,而自身的特性便被湮沒于共性之中,難以解縛。
于是我們看到,青藤老人徐渭顯得高大偉岸——他無法逃避地卷入世俗的漩渦,但歷史性地提出了生命真實(shí)的禮贊,他開始審視自己,懺悔過去,開始與自己“安逸”的生活境遇作斗爭(zhēng),因?yàn)樗麄儾桓势降?,不甘追隨,終于認(rèn)識(shí)到了個(gè)性的美。三四百年過去了,他們的思想并沒有成為新的正統(tǒng),還是被列在旁門左道,鮮有人問津。我想,革命者是寂寞的,必須孤單地與時(shí)代為敵,可那有什么關(guān)系呢?不被世人理解的背后是真理的光輝和珍貴。
柳子厚被貶柳州,感慨自己與官場(chǎng)不容,卻只留下“違于理,悖于世”的句子。他拒絕世俗的平庸,一句“漱滌萬物,牢籠百態(tài)”讓山水有了人的情愫,他想到的絕不只是個(gè)人的安危,他心系的是“斜風(fēng)密雨”般的飄搖山河。
當(dāng)我們?cè)噲D掙脫束縛時(shí),異樣的眼光和嘲諷便紛至沓來,我們感受到的,是“一肚子的不合時(shí)宜”,這也難怪大多數(shù)人會(huì)沒有勇氣挑戰(zhàn)世俗,選擇平庸。
這本無可厚非,畢竟生活于我,不過是每天重復(fù)著機(jī)械化的作息,來來去去,穿梭于中,卻鮮有覺悟心得。再看蔣勛《生活十講》字字珠璣,他憬然于生活的美妙,這何嘗不是一種更高層次的智慧?
薩特的話一天天變得冷酷起來:“如果我說它既是不能忍受的,又與它相處得不錯(cuò)……你會(huì)理解我的意思嗎?”
作者簡(jiǎn)介:胡宇涵,女,籍貫:江蘇省南京市,所在省市:江蘇省南京市玄武區(qū)。