《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》為何數(shù)易其稿

1978年5月11日發(fā)表的《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱《實(shí)踐》），曾在全國引發(fā)了一場真理標(biāo)準(zhǔn)大討論?！秾?shí)踐》發(fā)表40年了，而《實(shí)踐》約稿、寫作、修改和發(fā)表的過程是怎樣的呢？

1977年9月，在南京大學(xué)哲學(xué)系任教的胡福明給《光明日報(bào)》的“哲學(xué)?？奔某隽恕秾?shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)》的稿件。圖為胡福明

《光明日報(bào)》社對《實(shí)踐》一稿的多次修改

應(yīng)《光明日報(bào)》理論部哲學(xué)組組長王強(qiáng)華約稿，1977年9月，在南京大學(xué)哲學(xué)系任教的胡福明給《光明日報(bào)》的“哲學(xué)專刊”寄出了《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)》的稿件。

稿件寄到報(bào)社時，恰巧王強(qiáng)華在外地出差。直到1977年12月，王強(qiáng)華才回到報(bào)社，王強(qiáng)華和“哲學(xué)?？苯M的同事們商量后，同意了編發(fā)《實(shí)踐》一稿的意見。

于是，王強(qiáng)華親自動手，刪去一些重復(fù)的文字，按報(bào)社正常發(fā)稿程序，于1978年1月14日，在《實(shí)踐》最初的修改稿上，簽字發(fā)排了。

王強(qiáng)華發(fā)排《實(shí)踐》稿以后，送一份請馬沛文審閱；1月19日把小樣寄給在南京的胡福明兩份。

馬沛文是《光明日報(bào)》社領(lǐng)導(dǎo)小組成員，分管理論部，是理論部的黨支部書記。他很重視這篇文章，和王強(qiáng)華等反復(fù)研究，進(jìn)行了修改。

這樣，《實(shí)踐》一稿經(jīng)過5次修改，馬沛文和王強(qiáng)華認(rèn)為可以在“哲學(xué)?？保ǖ?7期）發(fā)表，并排好了大樣。

按照《光明日報(bào)》社的規(guī)定，上專版的文章，都要報(bào)經(jīng)報(bào)社總編輯審定。他們沒想到，大樣送到剛剛上任的總編輯楊西光手中之后，就發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)折。

楊西光看了《實(shí)踐》的大樣后，特別興奮，便讓秘書陶凱把王強(qiáng)華叫到辦公室，說這篇文章提出的問題很重要，并對文章的處理，提出了兩點(diǎn)要求：

一、像這樣重大主題的文章應(yīng)放在第一版刊登，在?？习l(fā)表影響小，太可惜了。文章從“哲學(xué)?？鄙铣废聛?，要放在頭版上重要位置發(fā)；

二、這篇文章還要作大的改動。要針對理論和實(shí)踐關(guān)系問題上的一些混亂思想，作比較充分的論證，進(jìn)一步觸及影響沖破禁區(qū)的一些現(xiàn)實(shí)問題，提到思想路線上來評析和闡述。

王強(qiáng)華馬上落實(shí)了第一條，從“哲學(xué)?？钡?7期上把《實(shí)踐》撤下，換上了另外一篇文章。

但對第二條，王強(qiáng)華卻感到為難。因?yàn)榘礂钗鞴獾囊庖?，文章要作很多修改，而作者胡福明又遠(yuǎn)在千里之外的南京，如果通過書信交換意見，肯定是來不及的。而如果在修改時不征求作者的同意，又擔(dān)心他會有意見。

正當(dāng)王強(qiáng)華為難之際，胡福明“從天而降”。他是從南京到北京來參加國家教委召開的哲學(xué)教材座談會的。

楊西光很高興，囑咐王強(qiáng)華趕快把胡福明接到報(bào)社來。他還說，我聽說中共中央黨校理論研究室主任吳江和孫長江也準(zhǔn)備撰寫一篇主題與胡福明的文章差不多的文章。你把孫長江請來，和我們一起討論文章的修改。

4月13日，王強(qiáng)華吃罷晚飯，就到朝陽門的一個招待所，把胡福明接到報(bào)社。然后，又到阜成門外去接孫長江。

當(dāng)晚7點(diǎn)多，楊西光、馬沛文、王強(qiáng)華、胡福明和孫長江，就在楊西光的辦公室，對胡福明的文章進(jìn)行了討論。

“唯一標(biāo)準(zhǔn)”提法出現(xiàn)的經(jīng)過

4月13日會后，胡福明在朝陽門外的招待所，用兩天時間，對《實(shí)踐》稿又修改了一次（即第6次修改稿）。此改稿由王強(qiáng)華取回。

胡福明因?qū)W校有事急于處理，提前返回南京，沒來得及把4月13日討論的觀點(diǎn)在修改稿中全部反映出來。

于是，馬沛文、王強(qiáng)華接手修改，這就是《實(shí)踐》的4月20日改稿（即第7次修改稿）。之后，楊西光和馬沛文、王強(qiáng)華又一次進(jìn)行討論，再次修改，形成了4月23、24日修改稿（即第8次修改稿）。

這里需要說明的是，胡福明的原稿和《光明日報(bào)》歷次改稿雖然均無“唯一標(biāo)準(zhǔn)”的提法，但原稿的基本意思，與“唯一”是一致的。

王強(qiáng)華和馬沛文以及哲學(xué)組的幾位同志，都覺得需要更明確地強(qiáng)調(diào)實(shí)踐檢驗(yàn)真理的“唯一性”。因?yàn)?，如果不?qiáng)調(diào)“實(shí)踐”是“唯一”的標(biāo)準(zhǔn)，就會把本來是需要由實(shí)踐來檢驗(yàn)的科學(xué)真理——“馬克思主義”“毛澤東思想”，也說成檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)。

他們還議論到，3月26日《人民日報(bào)》發(fā)表的署名“張成”的一篇約千字短評，標(biāo)題就是《標(biāo)準(zhǔn)只有一個》。短評說，真理的標(biāo)準(zhǔn)，只有一個，就是社會實(shí)踐；真理和檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)，是兩個不同的概念。馬克思主義是真理，但不是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)。真理的標(biāo)準(zhǔn)只有一個，沒有第二個。如果把理論也當(dāng)作檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)，那就有兩個標(biāo)準(zhǔn)了，這就不符合馬克思主義的認(rèn)識論了。

馬沛文和哲學(xué)組的幾位同志討論再三，覺得《人民日報(bào)》只發(fā)了“千字文”的短評，提出真理的“標(biāo)準(zhǔn)只有一個”，就收到那么多反對的讀者來信；如果在《光明日報(bào)》的頭版發(fā)表一篇五六千字的大稿子，強(qiáng)調(diào)實(shí)踐的“唯一性”，還不知道會有多少讀者來信反對，說不定還會有更大的風(fēng)險(xiǎn)，被扣上“反馬克思主義”“反毛澤東思想”的政治帽子。

但是，他們又反過來想：社會上還有這么多人不懂得“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”這個馬克思主義的基本原理，而理論工作者和黨報(bào)的歷史使命，就是要宣傳馬克思主義的基本原理，把被林彪、“四人幫”顛倒了的真理再顛倒過來，正本清源。

他們以共產(chǎn)黨員的黨性，以理論家的良知，終于下了決心：不管會有多大的風(fēng)險(xiǎn)，也一定要強(qiáng)調(diào)“唯一性”！

為了避免在文章的詞句上“授人以柄”，不讓別人抓住“辮子”，他們又對文字反復(fù)推敲了幾次。

就這樣，“唯一標(biāo)準(zhǔn)”的提法，便第一次出現(xiàn)在4月20日的修改稿中了。

經(jīng)過上述修改后，印成了《實(shí)踐》的“4月20日小樣”。王強(qiáng)華于21日把此稿送到中央黨校理論研究室，交給吳江和孫長江各一份。

之后，楊西光和馬沛文、王強(qiáng)華、張義德等又繼續(xù)對這個改稿進(jìn)行推敲，不僅將文內(nèi)“唯一標(biāo)準(zhǔn)”的部分基本保留了，而且把文章的標(biāo)題由原來的《實(shí)踐是檢驗(yàn)一切真理的標(biāo)準(zhǔn)》，改為《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》，從而使文章的主題更加鮮明、突出。

王強(qiáng)華又一次去中央黨校，把4月23、24日修改稿的清樣送到吳江和孫長江手中。

中央黨校理論研究室修改《實(shí)踐》的經(jīng)過

吳江收到《實(shí)踐》的4月20日修改稿和4月23、24日修改稿后，交由理論研究室的孫長江執(zhí)筆修改。

孫長江是位高手和快手，從收到“光稿”的4月21日算起，只用了五六天時間，就于4月27日完成了修改稿。

吳江也作了添加和刪改，雖然不多，但卻不乏“點(diǎn)睛”之處，從而使文章更為準(zhǔn)確，更為精煉。吳江曾說：我估計(jì)，這篇文章在《理論動態(tài)》發(fā)表后，肯定又要遭到非議。為了堵一些人的嘴，我提出，將華國鋒文章中的一句話加到文章中，大家都同意了。這就是《實(shí)踐》第三部分第二段開頭的那句：“正如華主席所指出的：‘毛主席從來對思想理論問題采取極其嚴(yán)肅和慎重的態(tài)度，他總是要讓他的著作經(jīng)過一段時間的實(shí)踐的考驗(yàn)以后再來編定他的選集?！?/p>

對理論研究室的同志參與修改《實(shí)踐》時所付出的辛勤勞動和作出的貢獻(xiàn)，在《光明日報(bào)》社編輯出版的《光明日報(bào)與真理標(biāo)準(zhǔn)討論》一書中，作了高度評價(jià)：

“保持了基本觀點(diǎn)，質(zhì)量上有了提高”。具體貢獻(xiàn)是：對原稿作了不少刪削；包括內(nèi)容的增刪、段落的調(diào)整，加了毛主席修改個別提法的例子，使文章論據(jù)增加了分量；加了4個小標(biāo)題，使主題更加鮮明，最后一段寫得更加有力；加強(qiáng)了針對性等。