從劉曉慶到范冰冰，明星逃稅知多少

依法納稅是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)。因?yàn)樘佣?，明星們失去的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于他們得到的。從毛阿敏到劉曉慶，再到今天的范冰冰，很多明星因?yàn)樘佣惛冻隽藨K痛的代價(jià)，可為何此類(lèi)事件仍然層出不窮？

劉曉慶在事業(yè)飛黃騰達(dá)時(shí)，下海經(jīng)商創(chuàng)辦曉慶文化藝術(shù)責(zé)任有限公司，從1996年開(kāi)始就偷稅漏稅達(dá)到了1500多萬(wàn)元，事件一經(jīng)披露在當(dāng)時(shí)引起了不小的轟動(dòng)，而劉曉慶也因此事被判處一年有期徒刑。這在當(dāng)時(shí)成了娛樂(lè)圈的一大丑聞

明星們得不償失的逃稅

2002年7月，著名影星劉曉慶因涉嫌偷稅漏稅，被北京市檢察院拘押，“活脫脫的一個(gè)大明星、大名人，就這樣在光天化日下消失了”（路野，《調(diào)查劉曉慶》）。16年后，又一個(gè)大明星范冰冰因涉嫌偷稅漏稅，“消失在光天化日下”。巧的是，兩人都演過(guò)女皇武則天。

10月3日，稅務(wù)部門(mén)經(jīng)過(guò)4個(gè)月調(diào)查，認(rèn)定了范冰冰偷逃稅款的事實(shí)，并決定對(duì)范冰冰及其公司，追繳稅款、滯納金和罰款，總計(jì)8.83億元。

就在稅務(wù)機(jī)關(guān)作出處罰決定的同時(shí)，范冰冰發(fā)表了道歉信，表示會(huì)克服一切困難，籌措資金，補(bǔ)繳稅款和罰金。但范冰冰為偷稅漏稅所付出的代價(jià)，很可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止8.83億。這一點(diǎn)，我們可以從十幾年前的劉曉慶身上看到諸多端倪。

表面上看，劉曉慶因?yàn)橥刀?，只是補(bǔ)交了1458萬(wàn)元稅款，外加573萬(wàn)元滯納金，以及710萬(wàn)罰款。比正常納稅多支付了近1300萬(wàn)元。但這僅僅是直接損失，間接損失則難以估量。

2013年5月，劉曉慶及其公司名下的19套房（成交18套）在北京拍賣(mài)，共籌得661萬(wàn)現(xiàn)金用于償還稅款。如果曉慶公司一直照章納稅，這18套房產(chǎn)不被拍賣(mài)，她僅憑這些房產(chǎn)，就坐擁1.5億財(cái)富，是她正常納稅額的10倍以上。

劉曉慶的損失還遠(yuǎn)不止這些。據(jù)《我的自白錄》，還有記者王奎庭《從居無(wú)定所到億萬(wàn)富婆》的統(tǒng)計(jì)，僅劉曉慶事業(yè)發(fā)展總公司名下的房地產(chǎn)項(xiàng)目就多如牛毛。盡管這些投資，并非劉曉慶一個(gè)人的，還有各種方式的融資。但劉曉慶在其中所占的資產(chǎn)，折算到今日，也必將是一個(gè)天文數(shù)字。然而，這一切都在偷逃稅事件后戛然而止。

再看范冰冰，從數(shù)額上看，她被罰金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)年的劉曉慶。而這個(gè)損失，也僅僅只是賬面上的，更多無(wú)形的損失，則難以估量。

據(jù)報(bào)道，相關(guān)信息顯示，范冰冰名下有多家公司，其中任法人的共5家，另外入股了7家公司，任9家公司高管。公開(kāi)資料顯示，2017年范冰冰年收入為3億人民幣，2016年收入為2.4億元，2015年收入為1.28億元……如果加上其他收入，房產(chǎn)和投資收益回報(bào)，有媒體認(rèn)為，范冰冰應(yīng)該可以勉強(qiáng)承擔(dān)巨額罰款。但可以肯定的是，對(duì)于范冰冰來(lái)說(shuō)，罰款遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是最重的打擊。

據(jù)報(bào)道，自6月3日無(wú)錫市濱湖區(qū)地稅局按照國(guó)家稅務(wù)總局的指示開(kāi)始調(diào)查范冰冰在無(wú)錫的3家公司后，多家品牌企業(yè)已陸續(xù)作出反應(yīng)，與范冰冰分道揚(yáng)鑣。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近兩年，范冰冰代言的品牌超過(guò)100個(gè)，如果這些品牌叫停、解約與范冰冰的合作，甚至起訴范冰冰索賠，那她的損失就真的難以估量了。除了劉曉慶和范冰冰，還有一些明星也有偷稅漏稅問(wèn)題，比如毛阿敏，在歌壇斬獲無(wú)數(shù)榮譽(yù)，其實(shí)在早期的時(shí)候因?yàn)閭€(gè)人的稅務(wù)問(wèn)題被查處過(guò)兩次，讓她一度名譽(yù)受損，而她也因?yàn)檩浾摬铧c(diǎn)精神崩潰。再如，和毛阿敏在歌壇地位相當(dāng)?shù)捻f唯，曾經(jīng)也被發(fā)現(xiàn)過(guò)偷稅漏稅的問(wèn)題，只不過(guò)她是在國(guó)外被稅務(wù)局發(fā)現(xiàn)的。還有“臺(tái)灣第一美女”之稱(chēng)的蕭薔，也被稅務(wù)局處罰過(guò)。

明星收入高，為何還要冒風(fēng)險(xiǎn)逃稅

從毛阿敏到劉曉慶，再到今天的范冰冰，很多明星因?yàn)橥堤佣惛冻隽藨K痛的代價(jià)，可為何此類(lèi)事件仍然層出不窮？

其實(shí)，明星收入高，相對(duì)來(lái)說(shuō)要繳納的稅款也很高。近年來(lái)，流量小生都是幾千萬(wàn)上億的天價(jià)片酬，早在今年8月，華誼就帶頭400余家公司抵制天價(jià)片酬。

8月11日，愛(ài)奇藝、優(yōu)酷、騰訊視頻三家視頻網(wǎng)站聯(lián)合六大制片公司發(fā)布聯(lián)合聲明，共同抵制藝人“天價(jià)”片酬現(xiàn)象，共同抵制偷逃稅、“陰陽(yáng)合同”等違法行為。并在聲明中指出，藝人單集片酬（含稅）最高不得超過(guò)100萬(wàn)元人民幣，總片酬（含稅）不得超過(guò)5000萬(wàn)元人民幣。

而天價(jià)片酬的背后，流量明星們要繳納的稅款自然也多，明星參演影視劇、綜藝節(jié)目、商業(yè)演出等取得的收入為勞務(wù)報(bào)酬，與普通職工取得的勞動(dòng)報(bào)酬不同。

勞務(wù)報(bào)酬的應(yīng)納稅所得額為：?jiǎn)未蝿趧?wù)報(bào)酬不足4000元，收入減去800元；單次勞務(wù)報(bào)酬超過(guò)4000元，收入是扣除20%之后的金額。

早前有業(yè)內(nèi)人士算了一筆賬，假如一明星參演電視劇獲得酬勞為1000萬(wàn)元，扣除20%之后是800萬(wàn)元，這些錢(qián)要繳稅。800萬(wàn)超過(guò)5萬(wàn)元了，對(duì)應(yīng)稅率為40%。另外根據(jù)速算扣除數(shù)，最后還要減掉7000元，最終計(jì)算得出的個(gè)稅為8000000×40%-7000=3193000元，也就是將近320萬(wàn)元。

這意味著千萬(wàn)片酬要繳納300萬(wàn)的稅，如果按照當(dāng)前當(dāng)紅流量明星拿幾千萬(wàn)上億片酬來(lái)估算，要繳納的稅費(fèi)也將高達(dá)千萬(wàn)元。

因此明星們都想要拿稅后片酬，把稅費(fèi)成本攤給制片方。因此前段時(shí)間就引發(fā)了制片公司對(duì)高片酬的集體抵制與抗議。

此外，因?yàn)槊餍鞘杖雭?lái)源廣、有許多隱性收入，而影視制作、宣傳推廣的成本也很難核算，相對(duì)于民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，有其特殊性，客觀上有利于其偷逃稅款。

當(dāng)然內(nèi)在的原因則是一些明星自身的迷失、貪婪、僥幸。

明星稅收應(yīng)該如何規(guī)范

無(wú)論是明星、企業(yè)，還是普通人，依法納稅是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)。尤其是明星和企業(yè)，前者拿著遠(yuǎn)高于普通人的收入，后者肩負(fù)著創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的重任，更應(yīng)該成為納稅人的表率。

2003年7月，劉曉慶事發(fā)后，《法制晚報(bào)》曾指出，這“不僅僅是一次‘殺一儆百’的特例，而是從嚴(yán)執(zhí)法、強(qiáng)化稅收征管、懲治涉稅違法犯罪行為的信號(hào)”。

從目前稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)范冰冰的處罰可以預(yù)見(jiàn)，新一輪對(duì)明星逃稅行為的大稽查正在拉網(wǎng)。任何避稅行為都應(yīng)該在合理合法的基礎(chǔ)上。

在2017年的中國(guó)綠公司年會(huì)上，著名企業(yè)家馬云曾經(jīng)講道“：企業(yè)存在感的最好方式就是依法納稅，依法納稅就是給政府最好的‘行賄’?！?/p>

那么，明星稅收應(yīng)該如何規(guī)范呢？從業(yè)多年的影視人王雷認(rèn)為，解決明星納稅問(wèn)題的根本，還是要從完善稅收制度入手。另外，除了稅務(wù)機(jī)關(guān)外，還要加強(qiáng)銀行、工商、審計(jì)等部門(mén)間的稅收行政協(xié)作。

據(jù)報(bào)道，從市場(chǎng)角度看，明星獲得高收入也是市場(chǎng)使然。不過(guò)在市場(chǎng)角度之外，還有一個(gè)社會(huì)角度，就是能力越大責(zé)任越大，必須要有合理的稅收制度向明星、富豪們征稅。稅收制度不能令人感到公平，便可能有撕裂社會(huì)的危險(xiǎn)。

而從具體的整改措施上，中國(guó)社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員蔣震建議，可以對(duì)名人的收入進(jìn)行全口徑管理，除了出場(chǎng)費(fèi)、代言費(fèi)、廣告收入，股權(quán)轉(zhuǎn)讓也應(yīng)該納入管理口徑，未來(lái)推進(jìn)個(gè)人所得稅的綜合與分類(lèi)改革時(shí)，可以考慮把高收入階層納入綜合計(jì)征。