盜版書(shū)風(fēng)波

李阿寶

位于北京懷柔鄉(xiāng)村里的籬苑書(shū)屋，在文藝青年心中有著獨(dú)特的地位。經(jīng)過(guò)游客的口口相傳和媒體報(bào)道，它的名氣也越來(lái)越大。近日，籬苑書(shū)屋卻被自媒體曝光：館藏中有大量盜版書(shū)。

近日，籬苑書(shū)屋正式回應(yīng)“盜版書(shū)風(fēng)波”。籬苑方面認(rèn)為，書(shū)屋組織的“三本換一本”的愛(ài)心書(shū)籍漂流活動(dòng)，使盜版書(shū)容易混入其中。而籬苑書(shū)屋是一座不以盈利為目的的公益建筑，無(wú)法支付費(fèi)用給專業(yè)的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)打理。

乍看之下，籬苑書(shū)屋的自辯似乎有道理。在沒(méi)有穩(wěn)定收入來(lái)源的情況下，好像不應(yīng)強(qiáng)人所難。有意思的是，有網(wǎng)友也認(rèn)為，“有經(jīng)費(fèi)、有收入、有專業(yè)管理人員的圖書(shū)館當(dāng)然應(yīng)當(dāng)收集好書(shū)，可那些沒(méi)有收入、完全是靠捐贈(zèng)的書(shū)籍撐起的帶公益性質(zhì)的圖書(shū)館如果也按此要求的話，只有關(guān)門大吉”。以此為籬苑書(shū)屋辯護(hù)的人不在少數(shù)。隱含在其中的觀點(diǎn)是，只要是公益事業(yè)，在管理上存在疏忽就是可以被原諒的。然而，公益事業(yè)和專業(yè)化管理，真的就是兩條沒(méi)有交點(diǎn)的平行線嗎？

盡管管理者很是委屈，但盜版書(shū)確實(shí)玷污了人類精神的家園。根據(jù)網(wǎng)友拍攝的圖片，某些盜版書(shū)的封面不忍直視，一望便知其質(zhì)量。在這種情況下，管理方仍沒(méi)有清理出這些盜版書(shū)，其管理狀況不言而喻。何況，盜版書(shū)的問(wèn)題時(shí)日已久，如果沒(méi)有此番爆料，管理者是否會(huì)縱容這種現(xiàn)象持續(xù)存在？

一家圖書(shū)館是否值得讀者光顧，取決于藏書(shū)的質(zhì)量而非建筑的外形。近年來(lái)，躋身網(wǎng)紅行列的“最美圖書(shū)館”不只籬苑書(shū)屋，但慕名而往的人似乎大都是為了拍照、發(fā)朋友圈，而非看書(shū)?；h苑書(shū)屋在遠(yuǎn)離北京市區(qū)的情況下，想要吸引的到底是讀者還是游客？渴望通過(guò)閱讀獲取知識(shí)之人，真會(huì)在乎讀書(shū)的地點(diǎn)在山里還是城里嗎？這些問(wèn)題值得管理者深思。

（選自《中國(guó)青年報(bào)》）

【素材解讀】

當(dāng)然，我們不能否定“最美圖書(shū)館”存在的價(jià)值。圖書(shū)館的作用在于普及文化知識(shí)，而非服務(wù)于知識(shí)精英。能吸引到足夠多的來(lái)客，總是好事一樁。目前，籬苑書(shū)屋已經(jīng)宣布會(huì)提前閉館，進(jìn)行書(shū)籍的進(jìn)一步整理。同時(shí)，管理方也有招募有管理經(jīng)驗(yàn)的圖書(shū)館運(yùn)營(yíng)者的意向。在沒(méi)有明確的計(jì)劃與資金的支持下，我們?nèi)詿o(wú)法斷定籬苑書(shū)屋未來(lái)的走向。但籬苑書(shū)屋給予我們的教訓(xùn)足夠深刻：再美好的公益事業(yè)，也離不開(kāi)腳踏實(shí)地的專業(yè)管理。

【適用話題】

公益事業(yè)；強(qiáng)化管理；沒(méi)有借口；專業(yè)；腳踏實(shí)地；教訓(xùn)……