患有“狂躁癥”是否具備刑事責任能力
——解析“南京交警被拖行致死案”

被告人高愿、王成在庭審現(xiàn)場

交警倒地時手中仍緊緊攥著嫌疑人身份證

2017年11月16日凌晨2時30分，高速七大隊值班警組正在寧連高速主線收費站往南京方向新集檢查站執(zhí)行“冬季攻勢”夜查任務(wù)。值班警務(wù)人員小何和小程在對一輛號牌為蘇AF***3的白色奔馳小型越野車進行檢查時，發(fā)現(xiàn)該車車內(nèi)人員行跡可疑，遂讓駕駛員繳費后把車子靠邊停車進一步盤查。

此時，高速七大隊民警史偉年巡邏回來交接班，了解事情經(jīng)過后當即要求駕駛員提供駕駛證和行駛證。犯罪嫌疑人此刻突然發(fā)動汽車，史偉年在制止嫌疑人逃逸時，令人沒有想到的一幕發(fā)生了，車輛突然加速，史偉年被拖行數(shù)十米后，遭碾壓。肇事車輛逃離現(xiàn)場。

史偉年倒在血泊之中，左手仍緊緊攥著嫌疑人高某的身份證。

史偉年被同事緊急送往江北人民醫(yī)院進行搶救，最終因傷勢過重搶救無效，于5時52分因公殉職，年僅47歲。

因公殉職交警多次獲市局嘉獎

“直到現(xiàn)在，我都不敢相信史警官離開了我們。”小何回憶起事發(fā)情形，眼淚忍不住流下來?！笆肪贋槿朔浅：蜌?，每次查緝遇到言語攻擊警輔的司機時，他都是立馬制止，要求對方尊重警輔人員！”和史偉年搭檔一年多的小程怎么都想不到，一直提醒他們要注意安全的史警官竟然被嫌疑人拖行碾壓。

老郭是高速七大隊的輔警，和史偉年搭檔已有3年，兩人在日常工作中配合得非常默契?！笆肪賵?zhí)法非常嚴格，遇到超載等違規(guī)駕駛的司機毫不留情?！比欢穫ツ暌灿幸活w柔軟的心，“每次遇到司機忘帶過路過橋費時，他都自掏腰包借給他們。”老郭補充說道?！笆肪傺陈?，最可憐的是家人，他的父母年老多病，兒子才6歲?！?/p>

“史警官是我們大隊學(xué)歷最高的民警，他很早就讀了南京大學(xué)的研究生。”在高速七大隊內(nèi)勤民警張警官眼里，史偉年愛讀書讀報，是一位不折不扣的“學(xué)霸”——準備了一年就通過了司法考試。在同事們的記憶里，史偉年平時酷愛讀的都是大部頭的司法書或英文原著。

[5][德]卡爾·拉倫茨：《德國民法通論（上冊）》，王曉曄、邵東建、程建英、徐國建、謝懷栻譯，北京：法律出版社，2013年，第312頁。

據(jù)悉，史偉年1989年3月入伍，2000年10月轉(zhuǎn)業(yè)參加公安工作，先后在交警五大隊、高速八大隊、高速七大隊工作。從警以來，史偉年先后榮立個人三等功1次，被市局嘉獎2次，被評為優(yōu)秀公務(wù)員3次。史偉年工作非常勤奮，前段時間他身體不適，醫(yī)囑休息一個月，可他一天假都沒請，“安保任務(wù)多，工作繁重，大家都很忙，走不開”。面對醫(yī)生，他的回答很坦率。

警方全力出擊11小時抓獲嫌疑人

事發(fā)后，江蘇省委常委、南京市委書記張敬華第一時間做出批示，要求盡最大可能搶救受傷民警，嚴厲打擊滋事逃逸人員。省公安廳黨委書記、廳長劉旸，省公安廳黨委副書記、南京市副市長、市公安局黨委書記、局長孫建友等省市領(lǐng)導(dǎo)相繼作出指示，要求迅速破案、嚴懲兇手。

市公安局迅速調(diào)集刑警、網(wǎng)安等部門會同六合分局抽調(diào)精干警力組成專案組，并在交警支隊、江北新區(qū)分局、浦口分局、公交分局、地鐵分局等單位的配合下全力開展案件偵破工作。通過循線追蹤，專案組迅速明確兩名嫌疑人高愿和王成身份，并在江北新區(qū)某地鐵站附近發(fā)現(xiàn)了涉案奔馳車，但兩名嫌疑人卻不知所蹤。

專案組隨即在周邊展開調(diào)查工作，經(jīng)過連續(xù)追蹤、布控，在16日下午，專案組調(diào)集警力在某宿舍樓宿舍內(nèi)成功抓獲嫌疑人高愿和王成。

2018年7月31日上午，南京市人民檢察院黨組書記、檢察長范群以國家公訴人身份出庭支持公訴被告人高愿故意殺人、被告人王成窩藏案，南京市中級人民法院黨組書記、院長茅仲華擔任審判長，法院通過網(wǎng)絡(luò)對庭審現(xiàn)場進行直播。據(jù)了解，史偉年家屬放棄了民事賠償權(quán)利，目的就是為了嚴懲兇手。

為何史偉年的家屬放棄了民事賠償權(quán)利？史偉年的妻子王女士告訴記者：“我們放棄賠償目的很簡單，就是要嚴懲兇手，不給他們?nèi)魏螠p輕處罰的機會！”

記者詢問王女士，開庭之前，兇手和其家人是否主動聯(lián)系過她。王女士回答道：“沒有！快10個月了，從來沒人聯(lián)系過我們，不要說賠償了，一句道歉都沒有！”

案件的三個爭議焦點

此次庭審，旁聽席座無虛席。南京中院在中國庭審公開網(wǎng)、江蘇法院庭審直播網(wǎng)等同步進行庭審直播，超1.3萬人點擊觀看了庭審視頻。同時，南京中院還開放了庭審視頻室，讓不能進入庭審現(xiàn)場旁聽的市民同步收看。

審理過程中，案件的三個問題成為爭議的焦點：第一個焦點，被告人高愿的行為該如何定性；第二個焦點，被害人史偉年在執(zhí)法過程中是否存在瑕疵；第三，被告人高愿是否具有刑事責任能力。對于這三個焦點問題，法庭宣判中都一一做出了分析和闡述。

公訴機關(guān)認為，被告人高愿和王成均系酒后駕車，且王成還系無證駕駛。

被告人高愿遂謊稱上車找證件時駕車逃跑，在被害人史偉年已探身進入駕駛室時，無視其生命安全猛然加速，致使史偉年在落地后被碾壓致死，公訴機關(guān)建議法庭以故意殺人罪判處其無期徒刑以上刑罰。而被告人王成在二人逃離現(xiàn)場后，仍將涉嫌犯罪的高愿窩藏于其朋友的住處，建議法庭以窩藏罪判處其2至3年有期徒刑。

而對于交警史偉年的執(zhí)法是否存在瑕疵，間接造成案件發(fā)生。法庭也對此進行了慎重的評議和分析。

經(jīng)查，交警執(zhí)勤核查二人身份時發(fā)現(xiàn)被告人高愿有吸毒史，遂要求對其進行尿檢，符合《中華人民共和國禁毒法》等相關(guān)規(guī)定，執(zhí)法有據(jù)；檢查過程中，高愿在檢查站外隨地大便，史偉年及其他執(zhí)勤人員給其遞送衛(wèi)生紙，主動幫其用沙土覆蓋清理，執(zhí)法文明；后高愿抗拒執(zhí)法檢查企圖駕車逃跑，史偉年依法履行職務(wù)，不顧個人安危阻止高愿逃離，且此時車輛屬于車門打開停駛狀態(tài)，不屬于《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》第73條第二款所禁止的對行進中的車輛強行攔截、強令停車的情形。

史偉年依法履職，執(zhí)法規(guī)范，被告人高愿的辯護人提出“被害人在執(zhí)法過程中存在瑕疵”的辯護意見無事實和法理依據(jù)，不能成立。

公訴人當庭陳述：我們能有今天這樣穩(wěn)定祥和社會環(huán)境，主要歸功于無數(shù)像史偉年這樣的英雄人物的無私奉獻，今天我們在這莊嚴的法庭上指控罪犯也將以此告慰英靈，英雄的鮮血不會白流，犯罪分子將受到法律的嚴厲制裁，人民永遠銘記英雄史偉年的名字。

庭審中，被告人高愿語氣比較激動并辯稱，由于自己在2011年吸食毒品，造成身患“狂躁癥”等精神疾病，需長期服藥，在11月14日晚還服用過控制精神的藥物。當日凌晨在接受民警檢查時受到刺激，當時一心只想逃跑，沒想到自己的行為會致使史偉年死亡的結(jié)果。事發(fā)后，自己一直認為只壓到了民警的腿，想睡一覺就去解決。

關(guān)于被告人高愿患有“狂躁癥”，是否具備刑事責任能力的問題。經(jīng)查，南京腦科醫(yī)院司法鑒定所三名鑒定人經(jīng)鑒定，認定高愿“交往能力正常，作案為突發(fā)事件。為了逃避處罰，動機現(xiàn)實。案發(fā)前后，無符合任一精神疾病的表現(xiàn)和病程，社會功能完好”。

同時，三名鑒定人在鑒定過程中已綜合考慮了被告人高愿在南京腦科醫(yī)院三次住院接受治療，并被診斷為“躁狂癥”的情況，出具鑒定意見為，“被鑒定人高某作案時無精神病，具有完全刑事責任能力”，故被告人高某患有“躁狂癥”不能成為減輕其罪責的理由。

庭審中，公訴機關(guān)還指出，2017年11月3日，被告人高愿還因?qū)め呑淌伦锉环ㄔ号刑幱衅谕叫?個月，緩刑1年。高愿在案發(fā)時暴力抗法至執(zhí)法人員死亡，正處于緩刑期，屬于在緩刑考驗期又犯新罪的情形，應(yīng)數(shù)罪并罰。

法院認為，被告人高愿故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；高愿明知其駕車高速逃離可能導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果，為逃避執(zhí)法檢查而不顧人民警察阻攔強行駕車逃跑，放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，并致被害人死亡，罪行極其嚴重；高愿于2017年11月3日因犯尋釁滋事罪被法院判處有期徒刑六個月，在緩刑考驗期內(nèi)違反規(guī)定離開居住地，并再次犯罪，其主觀惡性深、人身危險性大，依法應(yīng)當判處死刑。鑒于被告人高愿對被害人死亡結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度，屬于間接故意，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。

最終，南京市中級人民法院公開宣判，被告人高愿犯故意殺人罪，被判處死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；另一名被告人王成犯窩藏罪，被判處有期徒刑2年。