何種情形成年子女可以“啃老”

文 劉 瀟（廣東）

現(xiàn)實社會中，一些成年子女因自身原因，依靠父母

生活，傳遞不良風氣，這種現(xiàn)象被稱為“啃老”，并為人們所詬病。眾所周知，《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）規(guī)定父母對未成年子女負有撫養(yǎng)義務(wù)，以促進未成年子女的健康成長和維護家庭穩(wěn)定和諧，但父母對成年子女無撫養(yǎng)義務(wù)。然而在特殊情況下，“啃老”是被法律支持的，父母對成年子女有撫養(yǎng)義務(wù)。

案例：年過六旬的薛先生與張女士系夫妻，因成年長子小薛被診斷患有精神分裂癥，且另有兩名未成年子女還在讀書，需要撫養(yǎng)，家境貧寒使夫妻兩人爭吵不斷，雙方心力交瘁，感情破裂，張女士遂向法院起訴離婚。一審法院判決兩人離婚，兩名未成年子女由雙方各自撫養(yǎng)一人，因認為小薛已成年，不屬于被撫養(yǎng)的對象，故沒有對小薛由誰照看作出判決。

小薛常年臥病在床，精神狀態(tài)差，生活幾乎不能完全自理。父母離婚后，小薛無依無靠。一審法院沒有對小薛的撫養(yǎng)問題作出裁判，而薛先生和張女士也沒有就該問題協(xié)商達成一致。張女士認為薛先生作為父親，應(yīng)該承擔對小薛的照看責任。薛先生早已被家庭折騰得筋疲力盡，認為小薛已是成年人，自己沒有義務(wù)再撫養(yǎng)小薛。于是，張女士向法院上訴。二審法院認定小薛屬于被撫養(yǎng)的對象，最終支持了張女士的訴訟請求，判決小薛由母親張女士撫養(yǎng)，薛先生每月支付400元生活費。

說法：《婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利?！焙沃^不能獨立生活的子女？《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十條規(guī)定：“婚姻法第二十一條規(guī)定的‘不能獨立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女?！憋@而易見，小薛可以被認定為不能獨立生活的成年子女。

本案中，雖然小薛已經(jīng)成年，但因其患有精神分裂癥，自然屬于法律規(guī)定的喪失勞動能力而無法維持正常生活，“啃老”無可非議。父母婚姻關(guān)系的破裂并不能導(dǎo)致父母對子女應(yīng)盡義務(wù)的消滅，離婚父母雙方應(yīng)當依法履行對子女的撫養(yǎng)義務(wù)。薛先生不履行撫養(yǎng)義務(wù)，小薛有權(quán)要求其給付生活費。

《婚姻法》倡導(dǎo)和諧、文明的婚姻家庭關(guān)系，不得遺棄家庭成員，對家庭成員應(yīng)盡到撫養(yǎng)和贍養(yǎng)的義務(wù)，扶助生活有困難的家庭成員。對于身心健康且有勞動能力的成年人，父母并無撫養(yǎng)義務(wù)，他們應(yīng)自立、自強，不做“寄生蟲”。