同一會(huì)場(chǎng)發(fā)言“撞車”，好一個(gè)“英雄所見略同”

據(jù)江西省紀(jì)委省監(jiān)委網(wǎng)站消息，近日，在廣昌縣委第一巡察組進(jìn)駐縣黨史辦和縣房管局巡察動(dòng)員會(huì)上，縣黨史辦黨支部書記鐘某和縣房管局黨組書記劉某的表態(tài)發(fā)言，聽上去幾乎一模一樣。

經(jīng)比對(duì)兩人提交的紙質(zhì)發(fā)言材料，除了單位名稱有所區(qū)別之外，其他地方“完美相似”。正所謂“英雄所見略同”，如今倒成了“英雄所搜略同”。

對(duì)于發(fā)言撞車這件事，我們不必故作驚奇，從網(wǎng)上照搬照抄，更認(rèn)真的則將網(wǎng)稿“洗一洗”，不是孤例，而是許多基層工作的普遍情形。江西省紀(jì)委省監(jiān)委網(wǎng)站在同一消息中提到，資溪縣3名科級(jí)干部的發(fā)言材料也出現(xiàn)了大段雷同。

或許有關(guān)公職人員也有冤要訴：會(huì)太多、要準(zhǔn)備的材料太多，只能是“蘿卜快了不洗泥”。而且他們恰恰是對(duì)這種形式主義最痛恨的人，形式主義的會(huì)越多、文越多，他們的工作量也越大、壓力也越大。

但抱怨之余，這些發(fā)言者也該反省，是不是正是由于自己應(yīng)付差事、敷衍塞責(zé)，才把很多“會(huì)”硬生生開成了只剩下形式的“會(huì)”；正是這些缺乏實(shí)際用途的“空洞公文”，堆砌出了形式主義的“文山會(huì)?！?。

說(shuō)白了，在巡察工作會(huì)議上表態(tài)，要的就是探討自身問(wèn)題、提出解決方案，自始至終都該著眼于單位的實(shí)際。這會(huì)不需要那么多大而化之的官話、套話，只需要有理有據(jù)的實(shí)話、真話。怕就怕，有些發(fā)言的領(lǐng)導(dǎo)覺得，實(shí)話或許會(huì)觸及某些根本利益，真話可能會(huì)得罪同事下屬，還不如“你好我好，過(guò)關(guān)就好”的舒適地帶，大家都其樂(lè)融融。

發(fā)言“撞車”，是意外卻也未必令人意外——若動(dòng)輒回避關(guān)鍵問(wèn)題，去編造空洞無(wú)物的“假表態(tài)”，撞車就在所難免。所以，比這種抄襲拼湊、應(yīng)付了事更令人擔(dān)憂的，是很多單位的領(lǐng)導(dǎo)刻意回避真實(shí)問(wèn)題、拖延改革進(jìn)度，這才是發(fā)展事業(yè)不可承受之重。

懲治統(tǒng)計(jì)造假要?jiǎng)诱娓竦?/h2>

虛報(bào)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，違法代填代報(bào)，干擾企業(yè)獨(dú)立報(bào)送，抵制、拒絕、阻礙統(tǒng)計(jì)執(zhí)法檢查……近日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局通報(bào)5起典型統(tǒng)計(jì)違法案件，曝光的問(wèn)題令人警醒，也為心存僥幸、試圖造假的人敲響了警鐘。

統(tǒng)計(jì)造假非一日之寒，治理起來(lái)也絕非一日之功。保證統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的“真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性”，離不開嚴(yán)密的制度、嚴(yán)格的督察、嚴(yán)肅的問(wèn)責(zé)作支撐。懲治問(wèn)責(zé)這一手不能放松，必須祭出“零容忍”重拳，加大對(duì)統(tǒng)計(jì)違法案件查處和問(wèn)責(zé)力度。特別是對(duì)統(tǒng)計(jì)造假、弄虛作假問(wèn)題要倒追責(zé)任、上查一級(jí)，既追究當(dāng)事人責(zé)任，又倒查追究主體責(zé)任、監(jiān)督責(zé)任、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，既追究黨紀(jì)責(zé)任，也追究法律責(zé)任。

在制度設(shè)計(jì)之外，統(tǒng)計(jì)更需要堅(jiān)強(qiáng)的組織路線和嚴(yán)格的黨紀(jì)約束，營(yíng)造一個(gè)能夠真實(shí)統(tǒng)計(jì)、獨(dú)立統(tǒng)計(jì)的環(huán)境。改變政績(jī)考核的指揮棒，才能扭轉(zhuǎn)對(duì)政績(jī)數(shù)據(jù)的迷信。組織部門應(yīng)加強(qiáng)“政績(jī)甄別”，改進(jìn)干部推薦考察方式，堅(jiān)持“凡提四必”，堅(jiān)決糾正選人用人上的“四唯”問(wèn)題，特別是唯GDP取才的問(wèn)題。公器不能私用，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不能聽命于私人利益。紀(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)加強(qiáng)“誠(chéng)信甄別”“守法甄別”，既敲打干擾統(tǒng)計(jì)工作的肆意違法者，也問(wèn)責(zé)對(duì)統(tǒng)計(jì)違法行為不敢管、不愿管的失職無(wú)為者。

杜絕統(tǒng)計(jì)造假、弄虛作假，根本出路在深化統(tǒng)計(jì)管理體制改革。梳理黨的十八大以來(lái)統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域改革舉措，從一條主線分外清晰，到明確地方黨政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、建立聯(lián)合懲戒機(jī)制，提出由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局組織開展統(tǒng)計(jì)督察、層層確認(rèn)督察事項(xiàng)，再到如今推進(jìn)統(tǒng)計(jì)造假曝光常態(tài)化和制度化，一系列“依法治統(tǒng)”舉措，對(duì)統(tǒng)計(jì)造假、弄虛作假行為形成了高壓合圍、強(qiáng)力震懾，使統(tǒng)計(jì)工作以真實(shí)準(zhǔn)確、公開透明的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)服務(wù)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。

猜你喜歡

表態(tài)政績(jī)黨紀(jì)

重磅！證監(jiān)會(huì)表態(tài)：支持房企轉(zhuǎn)型！支持民營(yíng)房企融資！

房地產(chǎn)導(dǎo)刊(2022年5期)2022-06-01 06:19:28

把“痕跡”當(dāng)“政績(jī)”不可以（漫畫說(shuō)紀(jì)）

環(huán)境(2022年10期)2022-05-30 10:48:04

為民造福就是最大政績(jī)——樹立正確政績(jī)觀

當(dāng)代陜西(2022年7期)2022-04-26 07:40:24

審慎表態(tài)

共產(chǎn)黨員(遼寧)(2021年19期)2021-11-15 13:34:25

審慎表態(tài)

共產(chǎn)黨員·上(2021年10期)2021-10-28 03:56:19

森林城市不能淪為“政績(jī)工程”

紅土地(2018年9期)2018-02-16 07:38:14

深刻認(rèn)識(shí)黨紀(jì)嚴(yán)于國(guó)法的必然性

雷鋒(2017年4期)2017-05-30 10:48:04

黨規(guī)黨紀(jì)實(shí)施中的“虛化”問(wèn)題治理研究

廉政文化研究(2016年3期)2016-05-30 18:49:18

黨員要自覺以黨規(guī)黨紀(jì)為活動(dòng)邊界

學(xué)習(xí)月刊(2015年13期)2015-07-09 05:37:58

論紀(jì)檢監(jiān)察干部遵守和貫徹落實(shí)黨紀(jì)黨規(guī)黨法的重要性

黨政干部論壇(2015年5期)2015-02-27 09:24:15

協(xié)商論壇2018年10期

協(xié)商論壇的其它文章

憶袁隆平商城之行
——我與雜交水稻之父的五次“零距離接觸”

留住城市的根與魄
——省政協(xié)召開月協(xié)商座談會(huì)建言“城市建設(shè)中的文化遺產(chǎn)保護(hù)和利用”

協(xié)商月報(bào)

少些運(yùn)動(dòng)式治理多些長(zhǎng)效機(jī)制

女兒眼中的焦裕祿和他的“家規(guī)”

老照片里的雞公山