阜新市6個(gè)常用楊樹(shù)品種根系特征分析

楊?lèi)?ài)風(fēng)

(阜新市林業(yè)局，遼寧 阜新 123000)

楊樹(shù)是阜新地區(qū)普遍栽植的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)樹(shù)種。隨著近年干旱程度的加強(qiáng)，選育抗旱性強(qiáng)的楊樹(shù)品種成為林業(yè)工作的重中之重。通過(guò)普查，阜新地區(qū)常用楊樹(shù)品種主要有小鉆楊、群眾楊、黑林1號(hào)、哲林4號(hào)、中綏12號(hào)、中荷64號(hào)6種。本文旨在通過(guò)對(duì)6個(gè)品種根系特性進(jìn)行比較，分析出阜新地區(qū)根系抗旱性強(qiáng)的楊樹(shù)品種。

1 研究地區(qū)自然概況

阜新市位于遼寧省西北部，氣候?qū)俦睖貛啙駶?rùn)半干旱大陸性季風(fēng)氣候。年平均氣溫7.8 ℃，年有效積溫(≥10 ℃)3 299～3 377 ℃，日照時(shí)數(shù)2 673～2 762 h·a-1；平均降水量450～540 mm，蒸發(fā)量1 560～1 783 mm，無(wú)霜期154 d。土壤以林溶褐土、森林棕壤土和風(fēng)沙土、草甸土居多。植被屬蒙古、華北、長(zhǎng)白3個(gè)植物區(qū)系交錯(cuò)，以華北植物區(qū)系植物為主。原始天然植被類(lèi)型是油松、櫟類(lèi)針闊混交林頂級(jí)群落，現(xiàn)在仍有殘存。目前植被類(lèi)型以溫帶旱生植物群落為主，主要有蒙古櫟林、遼東櫟林、雜木林、油松林、春榆林、山杏矮林、榛子灌叢、酸棗荊條灌叢、胡枝子灌叢、土莊繡線菊灌叢以及菊科、大針茅、百合科、隱子草、百里香等群落。人工林以油松、樟子松、刺槐、柳樹(shù)、楊樹(shù)、紫穗槐及大扁杏、榆樹(shù)、沙棘等用材林、經(jīng)濟(jì)林樹(shù)種為主。

2 試驗(yàn)方法

選取阜新地區(qū)常用的6個(gè)楊樹(shù)品種(群眾楊、小鉆楊、中荷64號(hào)、中綏12號(hào)、黑林1號(hào)、哲林4號(hào))進(jìn)行試驗(yàn)，每個(gè)楊樹(shù)品種設(shè)三塊標(biāo)準(zhǔn)地，3個(gè)重復(fù)。

在標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)開(kāi)展生長(zhǎng)調(diào)查，計(jì)算材積。利用生長(zhǎng)調(diào)查測(cè)得胸徑的幾何平均數(shù)找出平均木。以平均木樹(shù)干為中心，沿樹(shù)木行向等高線方向延伸至兩相鄰株1/2株距處的范圍內(nèi)，用挖掘機(jī)挖取樹(shù)根，測(cè)量不同無(wú)性系根總長(zhǎng)度、數(shù)量和基部直徑。

3 結(jié)果與分析

3.1 不定根的分布

由表1可知，根系總長(zhǎng)度最長(zhǎng)的為群眾楊,達(dá)到53.6 m；小鉆楊、中荷64號(hào)、中綏12號(hào)次之，在45～50 m；哲林4號(hào)略差，根系總長(zhǎng)度為30.4 m；最小的為黑林1號(hào)，根系總長(zhǎng)度僅為23.1 m。從根的總數(shù)量看，最大的為群眾楊，84根；小鉆楊、中荷64、中綏12緊隨其后，分別為81根、75根、70根；哲林4號(hào)56根，黑林1號(hào)最差，僅有45根。根數(shù)量越多，吸水能力越強(qiáng)，干旱敏感度越低即抗旱能力越強(qiáng)。方差分析得出，在給定顯著性水平α為0.05的前提下，概率P值<0.05，故各品種根總長(zhǎng)度和根總量都差異顯著。按根基部直徑劃分，基部直徑在2 cm以下的根占根總數(shù)量的60%～75%之間，直徑在2～6 cm之間的占20%左右，直徑在6 cm以上的占10%左右。6個(gè)楊樹(shù)品種間6 cm以上根占總根數(shù)的比例分別為小鉆楊7%、群眾楊6%、中荷64楊8%、中綏12楊12%、哲林4號(hào)楊12%、黑林1號(hào)楊13%?？梢?jiàn)群眾楊的根是6個(gè)品種中最細(xì)最長(zhǎng)的，能夠充分增加根系與土壤的接觸面積，提高根系對(duì)水分的吸收效率。

表1 根系生長(zhǎng)的比較

3.2 根系長(zhǎng)度與材積比

根系是植物與環(huán)境接觸的重要界面，土壤環(huán)境對(duì)植物的影響首先作用于根，根系感受逆境信號(hào)后產(chǎn)生相應(yīng)的生理反應(yīng)，繼而影響地上部分的生長(zhǎng)[1]。在適度干旱環(huán)境下，抗旱與干旱敏感低的無(wú)性系相比，根系長(zhǎng)度與材積比提高。

從圖1中可以看出，6個(gè)品種中，群眾楊和小鉆楊遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他品種，中荷64、中綏12與哲林4號(hào)次之，黑林1號(hào)最差。可見(jiàn)，抗旱性最強(qiáng)的為群眾楊，最差的為黑林1號(hào)，其他品種抗旱性從強(qiáng)到弱依次為小鉆楊、中綏12號(hào)、中荷64號(hào)、哲林4號(hào)。在給定顯著性水平α為0.05的前提下，概率P值<0.05，6個(gè)楊樹(shù)品種根系長(zhǎng)度與材積比差異顯著。

4 結(jié)論

4.1 從不定根總長(zhǎng)度和總數(shù)量的角度分析，不定根總長(zhǎng)度越大，總數(shù)量越多，植物抗旱性越強(qiáng)。6個(gè)楊樹(shù)品種的抗旱性從強(qiáng)到弱依次為：群眾楊、小鉆楊、中荷64號(hào)、中綏12號(hào)、哲林4號(hào)、黑林1號(hào)。從根基部直徑分布角度看，抗旱性從強(qiáng)到弱為群眾楊、小鉆楊、中荷64號(hào)、中綏12號(hào)、哲林4號(hào)、黑林1號(hào)。

4.2 從根系長(zhǎng)度/材積角度分析，初步推測(cè)6個(gè)楊樹(shù)品種的抗旱性從強(qiáng)到弱依次為：群眾楊、小鉆楊、中荷64號(hào)、中綏12號(hào)、哲林4號(hào)、黑林1號(hào)，群眾楊和小鉆楊的抗旱性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他品種，中荷64號(hào)、中綏、哲林4號(hào)抗旱性相差不大，黑林1號(hào)最差。