建設(shè)允公允信的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果評(píng)價(jià)體系

龍協(xié)濤

文章為經(jīng)國(guó)之大業(yè)，學(xué)術(shù)乃社會(huì)之公器。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界有識(shí)之士為學(xué)術(shù)不端痛心疾首，原因無(wú)疑是多方面的。但大家所共識(shí)、所期盼的，是有公信力、為學(xué)術(shù)立規(guī)矩的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)早日誕生。一些期刊出問(wèn)題，個(gè)別辦刊人違法，這些局部問(wèn)題不難解決。一條臭水溝容易治理，一條大河的源頭活水絕不能被污染。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是學(xué)術(shù)發(fā)展的指揮棒、風(fēng)向標(biāo)，關(guān)乎源頭活水的治理和清潔，關(guān)乎中國(guó)學(xué)術(shù)發(fā)展整條浩蕩大河水質(zhì)的好壞。從這個(gè)意義上講，無(wú)論怎樣強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的重要性，都不過(guò)分。

習(xí)近平總書(shū)記2016年5月17日在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上，明確提出“要建設(shè)科學(xué)權(quán)威、公開(kāi)透明的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果評(píng)價(jià)體系，建立優(yōu)秀成果推介制度”。中國(guó)社科院學(xué)術(shù)研究實(shí)力雄厚，擁有一大批名副其實(shí)的名家大家，產(chǎn)出了一大批皇皇巨著和響當(dāng)當(dāng)?shù)钠诳?。院領(lǐng)導(dǎo)堅(jiān)決貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記重要講話精神，重視社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)，在全國(guó)率先成立社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院，不是“猶抱琵琶半遮面”，而是敢于亮劍，理直氣壯舉起學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的旗幟。企業(yè)界流行一種說(shuō)法，三流企業(yè)賣(mài)產(chǎn)品，二流企業(yè)賣(mài)技術(shù)，一流企業(yè)賣(mài)標(biāo)準(zhǔn)。這也值得從事精神創(chuàng)造與生產(chǎn)者深思。社會(huì)科學(xué)研究“國(guó)家隊(duì)”—中國(guó)社科院毅然決然抓學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，制訂評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系，既是解決學(xué)術(shù)不端的急迫需要，更是提升辦院水平和強(qiáng)化辦院功能的需要。

說(shuō)到期刊評(píng)價(jià)，自然要講到英國(guó)人布拉德福發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)集中與分散的規(guī)律，美國(guó)SCI創(chuàng)始人加菲爾德提出“核心期刊”概念。但對(duì)國(guó)外的理論和辦法斷不可簡(jiǎn)單地照抄照搬，亦步亦趨。更何況，美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)和150多位知名科學(xué)家2012年簽署了《關(guān)于研究評(píng)價(jià)的舊金山宣言》，呼吁停止用影響因子評(píng)價(jià)科學(xué)家的研究水平。中國(guó)社科院期刊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（AMI，三個(gè)字母分別代表期刊吸引力、管理力、影響力）提出的一套指標(biāo)和辦法，既吸收了國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，又考慮到中國(guó)國(guó)情和中國(guó)話語(yǔ)，自成體系。不必用“定性與定量相結(jié)合”這爛熟的套話描述，用中國(guó)成語(yǔ)，八個(gè)字便可概括：有理有據(jù)，允公允信。這個(gè)“理”首先是“理論自信”之“理”，社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)必須在馬克思主義理論指導(dǎo)下進(jìn)行，既指航線，又畫(huà)紅線；其次是學(xué)理的“理”，要符合學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律、有利于學(xué)科建設(shè)和期刊發(fā)展之“理”，而且是放在歷史長(zhǎng)波段中審視，經(jīng)得起歷史和實(shí)踐檢驗(yàn)之“理”。大數(shù)據(jù)時(shí)代，評(píng)刊必須有過(guò)硬的數(shù)據(jù)支撐，空中樓閣注定要塌陷。做到“有理有據(jù)”，評(píng)價(jià)結(jié)果自然公正，贏得信譽(yù)。

學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)需要多方面發(fā)力。AMI的提出和推行，體現(xiàn)了四種力量交互作用、達(dá)到平衡以至逐步接近科學(xué)的結(jié)果：一是爭(zhēng)取期刊主管部門(mén)的指導(dǎo)；二是依靠文獻(xiàn)計(jì)量研究專(zhuān)家浩繁的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析；三是依靠學(xué)科專(zhuān)家長(zhǎng)期積累的判斷；四是“知己知彼”的辦刊專(zhuān)家積極參與。四方合奏，將奏出和諧樂(lè)章。

AMI在“核心期刊”之上，再設(shè)“權(quán)威期刊”和“頂級(jí)期刊”兩個(gè)等級(jí)是有意義的。

期刊評(píng)價(jià)既要把所有的期刊劃等分級(jí)，也要評(píng)出中國(guó)期刊的排頭兵、領(lǐng)跑者，以收拔尖出萃、尋峰問(wèn)巔之效?！吨袊?guó)社會(huì)科學(xué)》當(dāng)年創(chuàng)刊，胡喬木就提出辦“龍門(mén)刊”的獨(dú)特概念和高標(biāo)準(zhǔn)，能夠在上面發(fā)一篇文章，如同鯉魚(yú)跳龍門(mén)。在“核心期刊”上再設(shè)兩個(gè)層級(jí)，體現(xiàn)了對(duì)社科院往哲先賢學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的繼承。習(xí)近平總書(shū)記對(duì)當(dāng)前文藝創(chuàng)作的評(píng)價(jià)是有“高原”缺“高峰”。這個(gè)判斷也適合對(duì)學(xué)術(shù)期刊狀況的分析。AMI所做的種種努力，就是要催生更多具有“高峰”意義的期刊出現(xiàn)在學(xué)術(shù)界。

（作者系北京大學(xué)學(xué)報(bào)原主編、全國(guó)高校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)原理事長(zhǎng)）