略論“一帶一路”下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作

王英姿

中圖分類(lèi)號(hào)：F741 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的緊密為我國(guó)擺脫全球價(jià)值鏈低端的困境提供了一條途徑。加大我國(guó)企業(yè)對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家的投資，可以避免我國(guó)凈出口過(guò)大遭受合作國(guó)制裁的壓力。同時(shí)在后發(fā)的沿線(xiàn)國(guó)家構(gòu)建與我國(guó)現(xiàn)有的銷(xiāo)售與流通模式相似的、依托互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建的綜合型銷(xiāo)售與流通體系，可以規(guī)避我國(guó)在生產(chǎn)端面臨的壓力，增加我國(guó)在區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的控制能力。而對(duì)合作國(guó)有針對(duì)性的投資可以實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的合理布局，在保障合作國(guó)利益的同時(shí)避免區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，為我國(guó)主導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和全球價(jià)值鏈升級(jí)提供機(jī)會(huì)。

關(guān)鍵詞：一帶一路 區(qū)域合作 產(chǎn)業(yè)升級(jí) 產(chǎn)業(yè)技術(shù)

文獻(xiàn)研究回顧

“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈必要性研究。張少軍和劉志彪（2013）在對(duì)我國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中地位的研究中提出了“中心-外圍”的格局概念。他們認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家、我國(guó)東部沿海地區(qū)及中西部不發(fā)達(dá)地區(qū)依次構(gòu)成了兩個(gè)“中心-外圍”圈，我國(guó)在加入全球價(jià)值鏈初期的低端定位，使得東部沿海地區(qū)落入了低端鎖定的困局。而東部沿海的低端鎖定使得其無(wú)力帶動(dòng)中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)而使得中西部地區(qū)淪落為東部地區(qū)的原材料和廉價(jià)勞動(dòng)的供應(yīng)地，隨著東部沿海在全球價(jià)值鏈中的低端鎖定，中西部也被鎖定在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的低端。這種雙重鎖定困境需要新的機(jī)遇重構(gòu)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)地位。闕登峰等（2017）對(duì)亞太區(qū)域價(jià)值鏈的研究也顯示，新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)、“負(fù)面清單+國(guó)民待遇”及原產(chǎn)地要求，使得美國(guó)及發(fā)達(dá)國(guó)家成員更有利地進(jìn)入發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行投資，并且阻礙發(fā)展中國(guó)家的“干中學(xué)”效果。這也意味著新的貿(mào)易條款也阻礙著我國(guó)在全球價(jià)值鏈中地位的上移，需要新的區(qū)域合作機(jī)制改變我國(guó)在全球價(jià)值分配的不利地位。

“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈構(gòu)建的可行性。價(jià)值鏈建立需要參與國(guó)經(jīng)濟(jì)間存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性，較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性會(huì)導(dǎo)致參與國(guó)間形成貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而不是經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。桑百川和李計(jì)廣（2011）在對(duì)我國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系測(cè)算時(shí)得出，我國(guó)與菲律賓、印度尼西亞等海上絲綢之路上的多個(gè)南亞國(guó)家存在很強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。趙江林（2016）的研究也認(rèn)為，“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家由于自身工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，還沒(méi)有建立起具有較長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的工業(yè)體系，國(guó)家間分工水平低，經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，還沒(méi)有一個(gè)完整而強(qiáng)大的區(qū)域內(nèi)分工體系對(duì)外來(lái)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)形成排斥。同時(shí)，區(qū)域內(nèi)落后的基礎(chǔ)設(shè)施所帶來(lái)的投資需求為外來(lái)經(jīng)濟(jì)體在區(qū)域內(nèi)形成較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)整合提供了機(jī)會(huì)。因此，在“一帶一路”沿線(xiàn)構(gòu)建以我國(guó)主導(dǎo)的區(qū)域價(jià)值鏈具有極強(qiáng)的可行性。

“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈的構(gòu)建方案。關(guān)于如何構(gòu)建“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈，大多從我國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)角度進(jìn)行建議。白永秀和王頌吉（2015）認(rèn)為應(yīng)該構(gòu)建以東部沿海地區(qū)為“龍頭”，帶動(dòng)中西部地區(qū)，依次對(duì)中亞各國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)施加影響，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和低端產(chǎn)業(yè)向國(guó)外轉(zhuǎn)移的目的。魏龍和王磊（2016）對(duì)“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈的經(jīng)濟(jì)可行性研究時(shí)提出，應(yīng)該推動(dòng)我國(guó)高端產(chǎn)業(yè)向該區(qū)域的出口，拉動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。

雖然已經(jīng)有部分學(xué)者通過(guò)現(xiàn)有的區(qū)域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)比提出一些“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈構(gòu)建建議，但是這些建議多是指導(dǎo)方針，操作性不強(qiáng)。同時(shí)這些方案多沒(méi)有考慮區(qū)域其他國(guó)家自身的產(chǎn)業(yè)演變需求。因此，本文將基于各國(guó)一般性的產(chǎn)業(yè)演變規(guī)律，對(duì)我國(guó)在“一帶一路”區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的定位和策略進(jìn)行合理建議。

考慮他國(guó)產(chǎn)業(yè)演化的“一帶一路”區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作策略

在產(chǎn)業(yè)升級(jí)沒(méi)有被打斷的條件下，每個(gè)國(guó)家都會(huì)經(jīng)歷低附加值的原材料供應(yīng)者——加工制造業(yè)——高端制造業(yè)及高附加值服務(wù)業(yè)的發(fā)展過(guò)程。基于國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和就業(yè)壓力的考慮，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)沒(méi)有進(jìn)入服務(wù)業(yè)能提供足夠就業(yè)機(jī)會(huì)的時(shí)候，政府都會(huì)采取措施使國(guó)內(nèi)制造業(yè)具有一定的排他性?xún)?yōu)勢(shì)。因此，在構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系時(shí)，一定要考慮區(qū)域內(nèi)合作國(guó)自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，這些合作國(guó)家自身需要發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈條更長(zhǎng)的制造業(yè)實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。

（一）基本模型

任何國(guó)家都會(huì)追求自身經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)健，而減少逆差（增加順差）是保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健的重要手段。本文以經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)健作為一帶一路合作國(guó)的行為目標(biāo)，而經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)健由減少逆差決定。順逆差由進(jìn)出口兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力等共同決定，本文為了分析簡(jiǎn)便，把參與一帶一路的其他國(guó)家簡(jiǎn)化為相對(duì)于中國(guó)而言的落后國(guó)家，他們向中國(guó)發(fā)生進(jìn)口的影響因素僅考慮中國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)，而影響這些國(guó)家向中國(guó)出口的因素歸結(jié)于該國(guó)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)和原材料優(yōu)勢(shì)，可得：

π = f （XE ， XI ） （1）

其中π表示經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健程度，XE表示該國(guó)的出口，XI表示該國(guó)的進(jìn)口。當(dāng)XE越大，該國(guó)順差越多，則經(jīng)濟(jì)越穩(wěn)健。當(dāng)然，進(jìn)出口平衡才是一個(gè)經(jīng)濟(jì)健康的標(biāo)志，但是進(jìn)出口平衡是指一國(guó)與其他各國(guó)的總進(jìn)出口，而在單獨(dú)面對(duì)某一外國(guó)而言，特別是面對(duì)某一重要的進(jìn)出口依賴(lài)國(guó)時(shí)，追求順差有利于該國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健。

此處假定XE=aXET+bXER+cXEL，即一帶一路合作國(guó)的出口XE由該國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)XET、原材料優(yōu)勢(shì)XER和勞動(dòng)力素質(zhì)XEL共同決定。XI=dXIT，即該國(guó)從中國(guó)的進(jìn)口由中國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)XIT決定，由此可得式（2）：

π=aX ET+bX ER+cX EL|dX IT （2）

（二）從追求產(chǎn)品出口向追求價(jià)值分配轉(zhuǎn)變

現(xiàn)有對(duì)區(qū)域價(jià)值鏈構(gòu)建的研究主要基于“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家在與我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中在高端制造業(yè)方面處于弱勢(shì)，這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)為我國(guó)構(gòu)建區(qū)域主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)合作體系提供了可行性。周紹東（2017）對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家RCA指數(shù)的研究顯示，我國(guó)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力明顯優(yōu)于其他國(guó)家，而基礎(chǔ)資源類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力劣于他國(guó)。因此，合作國(guó)可利用自身在原材料行業(yè)的優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大X ER對(duì)π的影響。但這種過(guò)度依賴(lài)資源優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展很容易陷入“資源詛咒”和“荷蘭病”，由此，合作國(guó)在參與“一帶一路”經(jīng)濟(jì)體系時(shí)也會(huì)通過(guò)有形的政府之手提升自身產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級(jí)和結(jié)構(gòu)的完善，使我國(guó)長(zhǎng)期出口生產(chǎn)技術(shù)要求高的產(chǎn)品進(jìn)口資源類(lèi)產(chǎn)品的模式受阻。

合作國(guó)積累了一定的人力資本、完善的制度及技術(shù)后，自身會(huì)向更高端的產(chǎn)業(yè)進(jìn)化。此時(shí)合作國(guó)的X ET和X EL都在增加，而X IT則表現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，π值增加，即合作國(guó)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健性提高，對(duì)合作國(guó)而言是好的轉(zhuǎn)變。但是合作國(guó)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健是建立在對(duì)中國(guó)的出口更有優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，因此，單純讓合作國(guó)通過(guò)后發(fā)優(yōu)勢(shì)增加經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健性對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)及中國(guó)企業(yè)是不利的。但是中國(guó)政府和企業(yè)本身是不能阻止X ET和X EL的增加，同時(shí)也不能降低合作國(guó)XER的優(yōu)勢(shì)。為此中國(guó)政府與企業(yè)面臨合作國(guó)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)培育需求的時(shí)候，應(yīng)該改變傳統(tǒng)的強(qiáng)化自身出口能力的做法，在構(gòu)建“一帶一路”區(qū)域價(jià)值鏈時(shí)，我國(guó)政府和企業(yè)不應(yīng)過(guò)多追求出口產(chǎn)品的收益，而應(yīng)該追求在整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系中高附加值產(chǎn)業(yè)的占比或者控制能力。從出口占優(yōu)的視角轉(zhuǎn)變成在合作國(guó)中投資、生產(chǎn)占優(yōu)。因?yàn)楦吒郊又档闹圃鞓I(yè)出口占優(yōu)會(huì)隨著區(qū)域合作國(guó)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展后制造業(yè)能力的提升而消失。所以，我國(guó)在區(qū)域價(jià)值鏈中的指導(dǎo)策略應(yīng)該是伴隨著合作國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)的發(fā)展而在生產(chǎn)端占據(jù)該國(guó)的高附加值產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)，而不是通過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)進(jìn)而出口高附加值產(chǎn)品占據(jù)區(qū)域價(jià)值鏈的頂端，使得整個(gè)價(jià)值鏈體系從通過(guò)出口追求價(jià)值向通過(guò)投資追求價(jià)值轉(zhuǎn)變。

這種區(qū)域內(nèi)高附加值經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)閰^(qū)域內(nèi)生產(chǎn)，特別是在后發(fā)合作國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)還不完善的時(shí)候，我國(guó)資本可以先行進(jìn)入，占據(jù)該國(guó)的生產(chǎn)領(lǐng)域。一方面可以早期占據(jù)市場(chǎng)，另一方面可以緩解我國(guó)巨大貿(mào)易順差對(duì)合作國(guó)的貿(mào)易壓力，在規(guī)避貿(mào)易摩擦的同時(shí)，使我國(guó)資本和企業(yè)占據(jù)區(qū)域內(nèi)價(jià)值鏈的高回報(bào)環(huán)節(jié)。

（三）從生產(chǎn)端向研發(fā)、渠道端轉(zhuǎn)變

當(dāng)我國(guó)加大對(duì)合作國(guó)投資，使合作國(guó)的X ET和X EL都得到提升，從而使得合作國(guó)面臨的出口逆差壓力下降，獲得經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健時(shí)，我國(guó)企業(yè)雖然在產(chǎn)品出口方面的壓力上升，但是自身的獲利并不會(huì)有太大影響，甚至是獲利空間更大。

在我國(guó)老齡化加速和勞動(dòng)力價(jià)格上漲的雙重壓力下，我國(guó)制造業(yè)的人力成本相對(duì)于“一帶一路”沿線(xiàn)大多數(shù)國(guó)家都不具有優(yōu)勢(shì)，這使得我國(guó)在中低端制造業(yè)方面相對(duì)于合作國(guó)處于長(zhǎng)期劣勢(shì)的地位，這種成本劣勢(shì)使得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到合作國(guó)成為必然。而低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使得中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)面臨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)的壓力，同時(shí)中國(guó)龐大的高等教育體系和較為完善的研發(fā)能力為產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供了智力支撐。這種合作國(guó)的低端產(chǎn)業(yè)壓力使得中國(guó)企業(yè)在國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)重心更需要向新技術(shù)轉(zhuǎn)移，使得X IT的數(shù)值增加。因此，即使合作國(guó)自身產(chǎn)業(yè)升級(jí)的訴求和中國(guó)勞動(dòng)力成本壓力使得X ET和X EL增加顯著，但是X IT的增加也會(huì)一定程度上抵消X ET和XEL對(duì)合作國(guó)出口順差的增幅，中國(guó)企業(yè)無(wú)需對(duì)合作國(guó)出口順差增加（逆差減少）而擔(dān)憂(yōu)。

此外，簡(jiǎn)單的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在長(zhǎng)期并不具有優(yōu)勢(shì)。中低端產(chǎn)業(yè)的技術(shù)開(kāi)放性使得這些后發(fā)的合作國(guó)在該領(lǐng)域存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)。但是合作國(guó)自身不完善的工業(yè)體系伴隨的是不完善的銷(xiāo)售渠道。在合作國(guó)還沒(méi)有在全球建立具有強(qiáng)大影響的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)前，我國(guó)企業(yè)應(yīng)該借助新一輪的投資熱潮在各后發(fā)國(guó)家構(gòu)建具有較大影響力的銷(xiāo)售渠道，通過(guò)強(qiáng)大的渠道控制能力獲得合作國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響力，進(jìn)而為后續(xù)的投資提供便利。在生產(chǎn)過(guò)剩的背景下，渠道影響力直接決定產(chǎn)品的市場(chǎng)接受程度。在不具有渠道控制能力的市場(chǎng)，企業(yè)產(chǎn)品通常很難進(jìn)入市場(chǎng)，而良好的渠道控制能力一方面有利于我國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入合作國(guó)市場(chǎng)，另一方面可以在一定程度上規(guī)避我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的或在合作國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品在合作國(guó)或全球流通時(shí)面臨渠道制約危險(xiǎn)。

在中低端生產(chǎn)與合作國(guó)自身企業(yè)存在競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，高端生產(chǎn)與美日等發(fā)達(dá)國(guó)存在競(jìng)爭(zhēng)壓力的背景下，可以借鑒我國(guó)近年來(lái)流通領(lǐng)域在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持下依托網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)構(gòu)建的對(duì)市場(chǎng)具有壟斷能力的“銷(xiāo)售平臺(tái)+流通渠道”模式。具有極大市場(chǎng)份額的銷(xiāo)售平臺(tái)可以與具有廣泛服務(wù)能力的流通企業(yè)組合形成新的消費(fèi)模式，對(duì)消費(fèi)者的消費(fèi)行為產(chǎn)生重大影響，進(jìn)而對(duì)新產(chǎn)品進(jìn)入合作國(guó)形成較強(qiáng)的制約能力。具有規(guī)模影響的銷(xiāo)售渠道和流通渠道在節(jié)約零售商流通成本的同時(shí)也對(duì)零售模式產(chǎn)生巨大改變，同時(shí)對(duì)零售商形成極強(qiáng)的制約作用。因此，我國(guó)可以利用國(guó)內(nèi)較為成熟的銷(xiāo)售平臺(tái)和流通渠道管理經(jīng)驗(yàn)，在尚不發(fā)達(dá)的沿線(xiàn)國(guó)家構(gòu)建依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支撐的銷(xiāo)售平臺(tái)和對(duì)應(yīng)的流通體系，從追求生產(chǎn)環(huán)節(jié)收益向流通環(huán)節(jié)和售后環(huán)節(jié)收益轉(zhuǎn)變，既可以避開(kāi)相對(duì)我國(guó)而言不太具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)端的競(jìng)爭(zhēng)，又可以依托流通渠道和銷(xiāo)售平臺(tái)的影響為我國(guó)的產(chǎn)品和投資提供便利。

此外，我國(guó)銷(xiāo)售渠道和流通渠道雖然在近年獲得較快發(fā)展，出現(xiàn)了一批具有較大影響力的企業(yè)，但是這種影響力僅僅是在國(guó)內(nèi)而言。目前我國(guó)還極少在國(guó)際上具有重大影響力的銷(xiāo)售企業(yè)，這不利于我國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的推廣。借助“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家開(kāi)辟的新銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)和流通網(wǎng)絡(luò)，可以把我國(guó)已具有強(qiáng)大國(guó)內(nèi)影響力的銷(xiāo)售渠道和流通渠道向區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作體延伸，進(jìn)而在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中構(gòu)建具有重大影響的流通網(wǎng)絡(luò)和銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)。

（四）區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)體系的重構(gòu)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)鏈條的穩(wěn)定性取決于合作各方在該系統(tǒng)中都能夠獲得穩(wěn)定的收益。后發(fā)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)的壓力一方面是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)追求更高回報(bào)率的動(dòng)機(jī)，另一方面是傳統(tǒng)資源類(lèi)國(guó)家希望擺脫對(duì)工業(yè)化發(fā)達(dá)國(guó)家的過(guò)度依賴(lài)。因此，當(dāng)傳統(tǒng)的資源類(lèi)產(chǎn)業(yè)能使得國(guó)民收入保持一個(gè)較好的水平，而該類(lèi)型產(chǎn)業(yè)自身又具有較強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力時(shí)，后發(fā)國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的壓力將減小。我國(guó)想要在沿線(xiàn)國(guó)家區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系的產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)技術(shù)端和銷(xiāo)售端的優(yōu)勢(shì)，就必須要保持合作國(guó)在資源端的收益和抗風(fēng)險(xiǎn)能力，從而降低它們產(chǎn)業(yè)升級(jí)的壓力，維持整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定。根據(jù)式（2）可知，當(dāng)合作國(guó)X ER具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)時(shí)，我國(guó)應(yīng)該加大對(duì)合作國(guó)資源類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口，強(qiáng)化合作國(guó)X ER的優(yōu)勢(shì)，從而使得該國(guó)即使不加大對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投入，也能在整個(gè)“一帶一路”經(jīng)濟(jì)體系中獲得足夠的收益。而針對(duì)X ER不具備優(yōu)勢(shì)的合作國(guó)，我國(guó)應(yīng)該通過(guò)對(duì)外投資的形式強(qiáng)化該國(guó)的X ET和XEL的優(yōu)勢(shì)，從而使得該國(guó)在中高端產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)端具有一定的市場(chǎng)份額。通過(guò)長(zhǎng)期的合作關(guān)系可以更好地保障后發(fā)合作國(guó)收益的穩(wěn)定性，進(jìn)而抑制相關(guān)國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的沖動(dòng)。政府應(yīng)該牽頭組織國(guó)內(nèi)的資源企業(yè)加大對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家的投資，并與國(guó)內(nèi)的制造業(yè)企業(yè)形成長(zhǎng)期的合作，一方面豐富我國(guó)資源獲取的渠道，緩解國(guó)內(nèi)資源緊缺的壓力，使得經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期開(kāi)發(fā)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)資源儲(chǔ)量不足的風(fēng)險(xiǎn)得到緩解，另一方面通過(guò)對(duì)合作國(guó)資源投資，把高污染的資源開(kāi)發(fā)和初加工環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移，使得國(guó)內(nèi)的環(huán)境壓力得到緩解。

此外，加大對(duì)合作國(guó)的資源開(kāi)發(fā)和投資，可以在增加合作國(guó)國(guó)民收入的同時(shí)，有針對(duì)性地在“一帶一路”區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)跨國(guó)間的產(chǎn)業(yè)布局，在整個(gè)區(qū)域建立起依托中國(guó)投資和技術(shù)而形成的產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)經(jīng)濟(jì)體系，強(qiáng)化合作國(guó)對(duì)我國(guó)高端產(chǎn)業(yè)依賴(lài)性，使得整個(gè)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)依賴(lài)性加強(qiáng)，有利于緩解區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的壓力，形成更穩(wěn)定的合作共贏關(guān)系，而不是深化區(qū)域間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

結(jié)論

我國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家在現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，這種互補(bǔ)性為我國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作提供了共贏的基礎(chǔ)。但是后發(fā)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)威脅我國(guó)在沿線(xiàn)區(qū)域價(jià)值鏈中的主導(dǎo)地位。傳統(tǒng)的出口獲取收益的思維不利于共贏且長(zhǎng)期穩(wěn)定的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的維持，需要我國(guó)政府和企業(yè)從進(jìn)出口的產(chǎn)值分配向在區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)的利益分配轉(zhuǎn)變，促使我國(guó)企業(yè)從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變，在合作國(guó)產(chǎn)業(yè)還不成熟時(shí)占據(jù)該國(guó)的生產(chǎn)端優(yōu)勢(shì)，避免我國(guó)的勞動(dòng)力成本壓力。在中低端產(chǎn)業(yè)受后發(fā)國(guó)威脅，高端產(chǎn)業(yè)受發(fā)達(dá)國(guó)家威脅的背景下，在銷(xiāo)售渠道還不成熟的合作國(guó)建立具有影響力的銷(xiāo)售渠道和流通渠道，可以為我國(guó)在沿線(xiàn)區(qū)域價(jià)值鏈中占據(jù)相對(duì)優(yōu)勢(shì)。而對(duì)合作國(guó)有針對(duì)性的投資可以使后發(fā)的合作國(guó)在區(qū)域價(jià)值鏈的低附加值領(lǐng)域獲得較好的總體回報(bào)，并且在整個(gè)“一帶一路”經(jīng)濟(jì)圈中形成以我國(guó)為核心的跨國(guó)產(chǎn)業(yè)分工。這種通過(guò)投資形成的產(chǎn)業(yè)分工既可以發(fā)揮合作國(guó)的資源稟賦優(yōu)勢(shì)，又可以在保障合作國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)減輕區(qū)域內(nèi)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，形成區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)合理配置。

參考文獻(xiàn)：

1.張少軍，劉志彪.產(chǎn)業(yè)升級(jí)與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展：從全球價(jià)值鏈走向國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈[J].經(jīng)濟(jì)管理，2013（8）

2.闕登峰，肖漢雄，卓麗洪，楊丹輝.TPP、亞太區(qū)域價(jià)值鏈重構(gòu)及對(duì)中國(guó)的影響[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2017（1）

3.桑百川，李計(jì)廣.拓展我國(guó)與主要新興市場(chǎng)國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系——基于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性的研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（10）

4.趙江林.大區(qū)域價(jià)值鏈：構(gòu)筑絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶共同利益基礎(chǔ)與政策方向[J].人文雜志，2016（5）

5.白永秀，王頌吉.價(jià)值鏈分工視角下絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展研究[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（5）