混合型區(qū)域經(jīng)濟一體化優(yōu)勢的模型驗證與福利效果分析

王雨

中圖分類號：F740 文獻標識碼：A

內(nèi)容摘要：本文以中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)和中國-澳大利亞自由貿(mào)易區(qū)為例，進行了混合型區(qū)域經(jīng)濟一體化的模型驗證與福利效果分析。結(jié)果表明，混合型區(qū)域經(jīng)濟一體化可以使發(fā)達國家與發(fā)展中國家實現(xiàn)優(yōu)勢互補、共同受益。對于發(fā)展中國家來說，混合型經(jīng)濟區(qū)域一體化可以提高國家利益。因此，混合型區(qū)域經(jīng)濟合作已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟合作 優(yōu)勢互補模型 福利效果

當前，單一型區(qū)域經(jīng)濟一體化合作仍然存在，但混合型區(qū)域經(jīng)濟一體化合作亦漸成氣候。WTO不僅是全球最大和最受認可的國際經(jīng)濟組織，更是經(jīng)濟全球化和自由貿(mào)易化的主要推動者。同時區(qū)域經(jīng)濟一體化的迅猛發(fā)展也歸功于多年來多哈回合談判的受挫（佘時飛，2015）。本文以中國近期開展的南南型合作以及混合型合作為實例，分析并驗證了區(qū)域經(jīng)濟一體化的模型可行性，并對其能夠帶來的福利進行分析。

中國參與區(qū)域經(jīng)濟一體化的基本概況

（一）中國目前參與的主要雙邊自由貿(mào)易協(xié)定

1.（中國—東盟自貿(mào)區(qū)）自由貿(mào)易區(qū)。目前為止，已經(jīng)和中國建立的南南型自由貿(mào)易區(qū)的國家多為發(fā)展中國家，比如智利、秘魯、哥斯達黎加以及巴基斯坦等。這些發(fā)展中國家的經(jīng)濟水平相似，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同，雖然自貿(mào)區(qū)取得了一定的成效，但是進行區(qū)域經(jīng)濟合作仍面臨一定的挑戰(zhàn)（吳瑩等，2010）。

2.混合型自由貿(mào)易區(qū)。截止目前，與中國簽訂混合型自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)達國家有新西蘭、新加坡、冰島以及瑞士等國家。中國與發(fā)達國家簽訂的第一個自貿(mào)區(qū)是中國-新西蘭自貿(mào)區(qū)，中國已經(jīng)成為新西蘭最大的進出口市場，新西蘭對中國的投資涉及計算機、紡織、農(nóng)林、食品加工等領(lǐng)域（張鑫等，2017）。中國和新加坡簽訂的中國-新加坡自貿(mào)區(qū)協(xié)定不僅加快了貿(mào)易的自由化進程，而且還拓寬了貿(mào)易關(guān)系，加強了經(jīng)貿(mào)合作；中國和冰島結(jié)合本國的國情，遵循“求同存異”的基本原則，對知識產(chǎn)權(quán)、政府采購等規(guī)則進行了協(xié)商，多項議題達成一致。中國與瑞士簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定，其包含范圍之廣、開放程度之高是前所未有的，是中國目前簽署的水平最高和全面性最強的自貿(mào)協(xié)定之一（湯婧，2014）。

（二）中國參與的主要經(jīng)濟組織

中國參與的主要經(jīng)濟組織有亞太經(jīng)濟合作組織、亞太貿(mào)易協(xié)定、亞歐會議和上海合作組織等。在亞太地區(qū)影響力最大的區(qū)域經(jīng)濟合作組織——亞太經(jīng)濟合作組織中，中國有著強大的市場發(fā)展?jié)摿徒?jīng)濟實力，這些強有力的條件使中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長成為了可能，同時還發(fā)揮著帶動亞太地區(qū)國家經(jīng)濟水平提升的作用。《亞太貿(mào)易協(xié)定》中的加盟成員主要為發(fā)展中國家，發(fā)展中國家的弊端主要是經(jīng)濟水平有限，極大程度上制約了亞太經(jīng)濟合作組織的功能，使其難以找到著力點。

混合型區(qū)域經(jīng)濟一體化模型驗證與福利分析

（一）混合型區(qū)域經(jīng)濟一體化優(yōu)勢互補模型驗證

1.赫克歇爾-俄林模型（H—O理論）。圖1為H—O理論的模型圖，甲國是典型的發(fā)展中國家，勞動力資源豐富，并且生產(chǎn)勞動密集型商品X，國家乙是典型的發(fā)達國家，資本要素豐裕，并且生產(chǎn)資本密集型商品Y。假設(shè)甲乙兩國不進行貿(mào)易往來，且兩國的購買需求一致，即甲乙兩國的無差異曲線一致。無差異曲線與生產(chǎn)可能性邊界的切線值即為產(chǎn)品價格，圖中E甲則為甲的均衡點，通過E甲點的相對價格線為P甲；乙國的均衡點為E乙，P乙為E乙的相對價格線；其 P甲

假如甲乙兩國市場互通，甲國就可以生產(chǎn)其優(yōu)勢產(chǎn)品X，而將生產(chǎn)Y產(chǎn)品的任務(wù)交給乙國。甲國的生產(chǎn)均衡點由之前的E甲變?yōu)镼甲，商品X的產(chǎn)量增加，商品Y的產(chǎn)量減少，開放后的消費均衡點為C甲。在新的均衡點，Q甲O甲C甲為甲國的貿(mào)易三角形，其中O甲Q甲為商品Y的進口量，O甲C甲為商品X的出口量。Q乙O乙C乙為乙國的貿(mào)易三角形， O乙Q乙為商品Y的出口量，O乙C乙為商品X的進口量。

從比較優(yōu)勢原則來看，在封閉狀況下，具有不同優(yōu)勢的國家，應(yīng)當盡可能進口本國不具有優(yōu)勢商品，而最大限度地出口本國具有豐裕生產(chǎn)資源的商品。

2.要素互補模型分析：麥克杜爾—肯普模型。麥克杜爾—肯普模型就是要把資本要素轉(zhuǎn)換為勞動要素，如圖2所示。圖2中的甲國資本豐裕，乙國資本稀缺。區(qū)域內(nèi)的總資本為OO，OG為甲國資本，OG為乙國資本。AA和BB 分別為甲乙兩國的資本邊際產(chǎn)值。假設(shè)區(qū)域內(nèi)的總資本不變，甲國資本不外流，此時，甲國的資本邊際產(chǎn)出為OC，OADG為總產(chǎn)量， OCDG為資本要素的收入，CAD為其他生產(chǎn)要素投資的收入。同理，OK為乙國的資本邊際產(chǎn)出，總產(chǎn)量為OBJG， 資本要素的收入為OKJG，其他生產(chǎn)要素投資的收入則為KBJ。

資本的流動在擁有不同資本豐裕度的甲乙兩國流動，HG為從甲國流向乙國的資本流量。因為資本流動到兩個國家的資本邊際生產(chǎn)率相等的時候才會停止，也就是運動到E點的時候。資本流動對兩國經(jīng)濟的影響是通過改變甲乙兩國的資本邊際生產(chǎn)率來實現(xiàn)的。此時，甲國的總產(chǎn)量為OAEH，資本要素收入為OFEH，乙國的總產(chǎn)量為OBEH。甲國的對外投資報酬為GJEH，甲國用于國內(nèi)投資所損失的資本為GDEH，對外投資凈收益為DIE。所以，由于資本的流動，區(qū)域內(nèi)總產(chǎn)量的增量為DIE+IJE。

從以上分析得出，資本從豐裕的國家流向短缺的國家，能夠有效促進資本配置和收益平均，可以提高區(qū)域內(nèi)的總產(chǎn)量。發(fā)達國家輸出盈余資本到邊際生產(chǎn)率高的國家，以得到更高的回報。發(fā)展中國家利用發(fā)達國家的資本輸出，可以使本國的土地、勞動等資源得到利用，從而提高本國的凈收益，故通過區(qū)域內(nèi)資本流動可使發(fā)達國家和發(fā)展中國家均受益。

（二）混合型區(qū)域經(jīng)濟一體化的福利分析

1.混合型區(qū)域經(jīng)濟一體化的靜態(tài)經(jīng)濟效應(yīng)分析?！百Q(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)”和“貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)”是靜態(tài)效應(yīng)的兩個方面。在混合型區(qū)域經(jīng)濟一體化組織的形成過程中，“貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)”大于“貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)”，在這個階段，整個混合型區(qū)域的經(jīng)濟效率和整體福利都有所增加。但是“貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)”和“貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)”的大小并不確定，這也決定了區(qū)域經(jīng)濟一體化組織的經(jīng)濟效益和福利的不確定性。

2.混合型區(qū)域經(jīng)濟一體化的動態(tài)經(jīng)濟效應(yīng)分析。發(fā)展中國家在混合型區(qū)域經(jīng)濟合作中得到的福利更為顯著。表現(xiàn)為吸引投資和引進科學(xué)技術(shù)兩個方面。在混合型區(qū)域經(jīng)濟合作中，發(fā)展中國家可以發(fā)揮自身勞動力資源優(yōu)勢，這樣不僅可以獲得靜態(tài)經(jīng)濟效益，還可以引進投資、引進先進科技，從而獲得動態(tài)效益。因此，中國在區(qū)域經(jīng)濟一體化中，南南型合作遇到的問題和區(qū)域經(jīng)濟一體化水平不高的問題，均是由于優(yōu)勢互補和福利效應(yīng)沒有合理運用造成的。

（三）中國基于優(yōu)勢互補及福利效果模型的案例分析

1.南南型區(qū)域經(jīng)濟一體化。中國-東盟自貿(mào)區(qū)人口最多，是發(fā)展中國家最大的自貿(mào)區(qū)。中國-東盟自貿(mào)區(qū)不僅面臨著眾多機遇，也面臨著許多的挑戰(zhàn)，主要挑戰(zhàn)分為以下兩點：

中國與東盟在出口商品方面面臨競爭。中國和東盟各國都具有勞動力資源豐富、出口貿(mào)易多集中在勞動密集型產(chǎn)品等特點。兩者均為典型的發(fā)展中國家，發(fā)展層次、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟發(fā)展水平上具有極大的相似性，無法在區(qū)域內(nèi)進行經(jīng)濟優(yōu)勢的互補。所以，中國與東盟10國在對外貿(mào)易市場上進行著激烈的競爭，均積極向歐、美、日這樣的發(fā)達國家進軍。

中國與東盟在吸引外商直接投資方面面臨競爭。在要素豐裕度來看，中國與東盟各國之間無法實現(xiàn)在各自最富優(yōu)勢行業(yè)方面的互補。因為中國和東盟各國都具有豐富的、低廉的勞動力資源。這種相同區(qū)位的優(yōu)勢，使得中國和東盟不能在經(jīng)濟上進行優(yōu)勢互補（王小明等，2016）。與東盟相比，中國的投資環(huán)境良好，消費市場更廣闊，發(fā)展前景更明朗，所以國際投資者將中國作為投資首選。由于中國和東盟的經(jīng)濟發(fā)展起步晚，且都屬于發(fā)展中國家，所以本國的資本相對較少，對國外的投資都存在不同程度的期待，但是國外資本的投資資源有限，因而，中國和東盟的每一個發(fā)展中國家必然存在競爭關(guān)系。

2.混合型區(qū)域經(jīng)濟一體化：中澳自貿(mào)區(qū)。中澳自貿(mào)區(qū)的基本建立情況及主要內(nèi)容。2015年6月中國與澳大利亞簽署了自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定，其內(nèi)容涉及投資、電子商務(wù)、政府采購和知識產(chǎn)權(quán)等十幾個領(lǐng)域。降低關(guān)稅并不能一蹴而就，協(xié)定中已經(jīng)說明需要通過一段時間的過渡期，來逐步實現(xiàn)關(guān)稅的降低直到實現(xiàn)兩國之間貿(mào)易零關(guān)稅。

中國-澳大利亞自貿(mào)協(xié)定的福利效果分析。中澳自貿(mào)協(xié)定的靜態(tài)經(jīng)濟效應(yīng)分析。本文以中國的角度，對中國-澳大利亞自貿(mào)協(xié)定簽訂給中國帶來的影響進行分析。表1反映了2010年以來中澳兩國的進出口具體變化?？梢悦黠@看出，中國中對澳大利亞的進口總額與出口總額均在逐年增加。2010—2016年期間，澳大利亞對中國的進口金額從216.81億美元大幅增加到446.49億美元，同比增加了2.06倍。隨著中國市場對澳大利亞的進一步開放，中國由澳大利亞進的口總額也在不斷增長。從表1可以看出，2016年澳大利亞對中國的出口金額從由2010年的581.21億美元增加到1036.17億美元，是2010年的1.78倍?？梢钥闯?，隨著中澳自貿(mào)協(xié)定的簽署，為中國以及澳大利亞創(chuàng)造了極大的貿(mào)易收益。中國在澳大利亞的進出口在中國-澳大利亞自貿(mào)協(xié)定簽訂后仍然保持穩(wěn)定，對本國和區(qū)域的整體福利沒有不利影響。

中國-澳大利亞自由貿(mào)易區(qū)的資源優(yōu)勢互補。中國與澳大利亞相比，礦產(chǎn)資源含量較少，但擁有豐富且低廉的勞動力資源，所以中國主要在生產(chǎn)輕工業(yè)產(chǎn)品方面具有非常大的優(yōu)勢。澳大利亞和中國在經(jīng)濟上的互補性非常明顯，中澳自貿(mào)區(qū)的建立一方面充分發(fā)揮了兩國的優(yōu)勢，形成資源互補；另一方面中國在經(jīng)濟發(fā)展的同時，對資源需求較多，中澳自貿(mào)區(qū)可以提供給中國原材料，使得生產(chǎn)成本降低，更好在國際市場立足。

中國選擇混合型區(qū)域經(jīng)濟合作的戰(zhàn)略對策

（一）側(cè)重混合型、兼顧南南型相結(jié)合的開放式區(qū)域經(jīng)濟合作模式

混合型區(qū)域經(jīng)濟合作模式中既有發(fā)達國家，也有發(fā)展中國家。這些國家的經(jīng)濟水平不平衡，在國際市場上地位不相同，在國際組織中擁的話語權(quán)也不相同，綜合實力相差懸殊，導(dǎo)致混合型區(qū)域經(jīng)濟一體化組織的獨特復(fù)雜性。中國是世界上最大的發(fā)展中國家，所以需要在以發(fā)展中國家為主體的混合型區(qū)域經(jīng)濟中敞開國門，開放經(jīng)濟合作，將混合型區(qū)域經(jīng)濟合作作為重點，并且兼顧南南型的開放式區(qū)域經(jīng)濟合作模式，與發(fā)達國家進行優(yōu)勢互補，這既有利于引進發(fā)達國家的投資和科技，促進本國經(jīng)濟的發(fā)展，也進一步保持了對外良好的外交關(guān)系，最終達到雙贏的效果。

（二）針對不同發(fā)展階段的國家，選擇不同合作模式和合作內(nèi)容

針對各國的實際狀況，選擇不同的合作模式和合作內(nèi)容。對于比中國發(fā)展水平低的農(nóng)業(yè)大國，要利用這些國家具有的資源特點與他們建立合作工業(yè)園區(qū)，通過資本輸出來參與這些國家的基礎(chǔ)設(shè)施；擁有充足的資本和先進的科學(xué)技術(shù)的發(fā)達國家，要實行招商引資的合作模式，進一步吸引發(fā)達國家來中國進行投資從而引進先進技術(shù)。

在合作內(nèi)容上，雖然中國與發(fā)展中國家的農(nóng)業(yè)競爭性較大，但在其他行業(yè)上仍有比較大的差異。這種差異性為中國在與其的合作提供了廣闊平臺。在中國與發(fā)達國家進行區(qū)域經(jīng)濟合作時，中國的農(nóng)業(yè)、金融、信息技術(shù)等行業(yè)需求較大，同時在發(fā)達國家中，上述行業(yè)發(fā)展迅速，所以存在優(yōu)勢互補。因此，在不同的合作關(guān)系中，中國要根據(jù)自身和他國的具體情況，遵循經(jīng)濟合作的互補性原則，盡可能減少競爭獲得雙贏。

（三）在制定基本貿(mào)易政策的基礎(chǔ)上，遵循循序漸進原則

中國的經(jīng)濟實力與發(fā)達國家相比還有一定差距，為了更好地匹配本國的情況，中國對外貿(mào)易政策水平的要求相比發(fā)達國家較低。在混合型區(qū)域經(jīng)濟合作的過程中，發(fā)達國家對貿(mào)易政策水平的要求較高。中國與其進行貿(mào)易，就需要通過協(xié)商，使雙方利益最大化，實現(xiàn)優(yōu)勢互補。所以在和發(fā)達國家進行談判的過程中，中國應(yīng)該根據(jù)本國國情，遵循循序漸進的原則，一步步實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟貿(mào)易自由化，在混合型區(qū)域經(jīng)濟合作過程中得到更多的利益。

結(jié)論

總體來看，南南型區(qū)域經(jīng)濟合作的成效并不明顯，與之相比混合型區(qū)域經(jīng)濟一體化已經(jīng)奠定了在未來經(jīng)濟合作的主導(dǎo)地位，這與優(yōu)勢互補和福利模型的驗證結(jié)果一致。中國與發(fā)展中國家的自貿(mào)區(qū)自建設(shè)以來雖然取得一定的成績，但在貿(mào)易過程中仍然存在漏洞；中國與發(fā)達國家的自貿(mào)區(qū)和多邊合作形成優(yōu)勢互補，整體利益有所增加?；旌闲蛥^(qū)域經(jīng)濟一體化已經(jīng)成為發(fā)展的不二選擇。所以國家應(yīng)該鼓勵走混合型區(qū)域經(jīng)濟一體化道路，通過優(yōu)勢互補降低發(fā)展成本，從而實現(xiàn)自身快速發(fā)展。

參考文獻：

1.佘時飛.兩層次區(qū)域經(jīng)濟一體化下產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移機理與社會福利效應(yīng)[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2015（5）

2.吳瑩，余振.從貿(mào)易結(jié)構(gòu)看中國參與東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化的路徑選擇[J].商業(yè)時代，2010（31）

3.張鑫，王志遠，朱春燕.區(qū)域經(jīng)濟一體化中地方政府博弈行為與政府角色定位[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（6）

4.湯婧.區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系：整合困境及其對中國經(jīng)濟福利與產(chǎn)業(yè)的影響分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2014，35（8）

5.王小明，王蕾，楊宏恩.區(qū)域經(jīng)濟一體化的經(jīng)濟增長效應(yīng)：基于歐盟的理論與實證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（7）

6.李靜秋.東北亞區(qū)域一體化的福利效應(yīng)分析[J].當代經(jīng)濟研究， 2014（11）