從善謀將軍到悲情將軍

趙延壘 羅孝如 杜林潔

1946年6月，以國民黨軍進(jìn)攻中原解放區(qū)為標(biāo)志，規(guī)模宏大的解放戰(zhàn)爭(zhēng)拉開序幕。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)初期，國民黨軍硬實(shí)力明顯強(qiáng)于解放軍，統(tǒng)軍將領(lǐng)中也不乏人才，但最終卻一敗涂地。

黃埔一期畢業(yè)的杜聿明是國民黨將領(lǐng)中的佼佼者，回顧其在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中從善謀將軍到悲情將軍的曲折歷程，有助于分析探究國民黨失敗的原因，也能夠給今日我軍以深刻鑒戒。

四平之戰(zhàn)，“善謀將軍”的奇謀

1946年春季，在種種因素的共同作用下，東北國共兩軍之間爆發(fā)了一場(chǎng)主力之間的決戰(zhàn)，這便是著名的四平保衛(wèi)戰(zhàn)。

由于此戰(zhàn)關(guān)乎東北之歸屬，國共兩軍都志在必得。中共中央嚴(yán)令東北民主聯(lián)軍總司令林彪：“我軍必須阻止蔣軍于四平街以南，并給以嚴(yán)重打擊”，并明確提出，“集中絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力于四平南北地區(qū)，舉行數(shù)次大的戰(zhàn)役決戰(zhàn)”。根據(jù)中共中央指示，東北民主聯(lián)軍向四平調(diào)集主力，決心不惜代價(jià)予以堅(jiān)守。國民黨軍則以精銳的新1軍和71軍為主力，對(duì)四平實(shí)施弧形包圍。這兩支部隊(duì)都是在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)滇緬戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)展起來的主力，其中新1軍尤其戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍，曾在緬北連戰(zhàn)連捷，令日軍聞風(fēng)喪膽，時(shí)稱“天下第一軍”。

杜聿明

4月18日，四平保衛(wèi)戰(zhàn)爆發(fā)。國民黨軍不斷發(fā)起兇猛進(jìn)攻，但在東北民主聯(lián)軍的頑強(qiáng)防守下收效甚微，到4月底時(shí)，戰(zhàn)局完全進(jìn)入對(duì)峙狀態(tài)。就在這時(shí)候，一位國民黨軍將領(lǐng)的出現(xiàn)，打破了整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上的僵局，此人便是時(shí)任國民黨軍東北保安司令長(zhǎng)官杜聿明。

四平保衛(wèi)戰(zhàn)前，杜聿明因病住院，前線戰(zhàn)事主要由副司令長(zhǎng)官鄭洞國指揮。4月下旬，杜聿明身體好轉(zhuǎn)后，很快把目光投向四平戰(zhàn)場(chǎng)，并迅速提出了一個(gè)全新的作戰(zhàn)方案。當(dāng)時(shí)國共兩軍除在四平地區(qū)大戰(zhàn)外，還在本溪方向激烈交鋒。杜聿明分析認(rèn)為，兩個(gè)方向同時(shí)用兵效果不好，如果調(diào)整部署，首先集中兵力拿下本溪，而后揮師四平，一定可以收到奇效。

從4月28日開始，杜聿明集中5個(gè)師約8萬人，在空軍支援下猛攻本溪，很快獲得勝利。之后杜聿明迅速調(diào)集主力北上四平，其中戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的是與新1軍齊名的新6軍。從5月15日開始，國民黨以總計(jì)10個(gè)師的兵力，在大量坦克、重炮和飛機(jī)配合下，分三路攻擊四平。在此之后，四平戰(zhàn)局急劇惡化，東北民主聯(lián)軍被迫于5月18日主動(dòng)撤出四平。杜聿明則率軍一路緊追，接連占領(lǐng)長(zhǎng)春等要地，把東北民主聯(lián)軍主力趕到了松花江北岸。

四平之戰(zhàn)，杜聿明憑著獨(dú)有的軍事智慧，深入把握戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律，及時(shí)調(diào)整軍事部署，幾乎是以一己之力打破僵局，改變了整個(gè)戰(zhàn)役的進(jìn)程。經(jīng)此一戰(zhàn)，杜聿明不但為國民黨在東北的擴(kuò)張立下汗馬功勞，也把其“善謀將軍”的特點(diǎn)展現(xiàn)得淋漓盡致。四平之戰(zhàn)是杜聿明解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間最精彩的一次亮相，但此后“善謀將軍”的運(yùn)氣便急轉(zhuǎn)直下，再也無法獲得任何戰(zhàn)略性的勝利。1947年夏季，羽翼豐滿的東北民主聯(lián)軍卷土重來，內(nèi)外交困的杜聿明一敗再敗，最終灰溜溜地離開了東北。

大決戰(zhàn)前，主動(dòng)進(jìn)攻計(jì)劃的破滅

1948年8月，國民黨軍剛剛遭遇豫東戰(zhàn)役的大敗，中原地區(qū)大變?cè)诩?。與此同時(shí)，東北地區(qū)解放軍厲兵秣馬，南下北寧線的作戰(zhàn)（即后來的遼沈戰(zhàn)役）即將全面展開。意識(shí)到形勢(shì)危急的國民黨軍統(tǒng)帥部在南京召開軍事檢討會(huì)議，考慮到時(shí)任徐州“剿總”總司令劉峙昏聵無能，蔣介石重新啟用得意弟子杜聿明，任命他為徐州“剿總”副總司令以加強(qiáng)徐州方面的指揮。

蔣介石與杜聿明合影

“善謀將軍”到任后，很快表現(xiàn)出了高明之處。杜聿明分析認(rèn)為，華東地區(qū)國民黨軍的兵力、戰(zhàn)力均居優(yōu)勢(shì)地位，應(yīng)當(dāng)趁解放軍華東、中原兩大野戰(zhàn)軍分離的機(jī)會(huì)，集中主力，先尋找華東解放軍一部決戰(zhàn)，予以殲滅后再消滅華野主力，規(guī)復(fù)山東。華東求戰(zhàn)期間，華中國民黨軍應(yīng)主動(dòng)進(jìn)攻豫西地區(qū)，阻止中原野戰(zhàn)軍向東配合華東野戰(zhàn)軍。對(duì)國民黨軍而言，杜聿明這一建議不失為良策，無奈南京國防部反應(yīng)遲鈍，直到9月下旬才完成各方面的協(xié)商工作。9月16日—24日，華東野戰(zhàn)軍以雷霆萬鈞之勢(shì)，一舉攻克國民黨軍重兵設(shè)防的濟(jì)南，俘虜國民黨軍名將王耀武，杜聿明的主動(dòng)進(jìn)攻計(jì)劃遭遇重大挫折。

同期，杜聿明將先前的想法加以完善和發(fā)展，提出了完整的《對(duì)山東共軍攻擊計(jì)劃》（以下簡(jiǎn)稱《計(jì)劃》）。該《計(jì)劃》秉承之前提出的主動(dòng)進(jìn)攻、各個(gè)擊破精神，對(duì)國民黨軍徐州和華中兩大“剿總”的任務(wù)均做出了明確?！队?jì)劃》提出后，有了前車之鑒的國民黨軍表現(xiàn)出了暫時(shí)的高效和主動(dòng)。10月2日，蔣介石批準(zhǔn)了《計(jì)劃》，經(jīng)進(jìn)一步商議，決定于10月15日開始行動(dòng)。

客觀而言，杜聿明的《計(jì)劃》命中了華東、中原兩大野戰(zhàn)軍距離較遠(yuǎn)、相互支援不便這一要害，對(duì)當(dāng)時(shí)已經(jīng)病入膏肓的國民黨來說，無異于起死回生的靈丹妙藥。如果能夠得到實(shí)施，即使無法獲得最終勝利，也很可能會(huì)打亂解放軍的作戰(zhàn)計(jì)劃，延緩國民黨政權(quán)的滅亡。但就在10月15日，也就是國民黨軍《計(jì)劃》將要實(shí)施的這天凌晨，杜聿明突然收到南京國防部急電，命其隨蔣介石飛赴東北。原來，東北地區(qū)的遼沈戰(zhàn)役已經(jīng)進(jìn)行到關(guān)鍵階段，戰(zhàn)略要地錦州即將易手，蔣介石不得不臨時(shí)抽調(diào)“善謀將軍”到東北救急。

副總司令雖然臨時(shí)“出差”，但徐州“剿總”總司令劉峙仍在徐州，執(zhí)行已經(jīng)獲批的《計(jì)劃》應(yīng)該是順理成章的事情。不料接下來，歷史發(fā)生了不可思議的一幕，劉峙竟然極為荒唐地終止了《計(jì)劃》的執(zhí)行，至此，杜聿明的主動(dòng)攻擊計(jì)劃徹底破產(chǎn)，“善謀將軍”距離“悲情將軍”又近了一步。

淮海戰(zhàn)役，回天無力終遭俘虜

1948年11月6日，淮海戰(zhàn)役爆發(fā)，華東野戰(zhàn)軍果斷出擊，一舉包圍了國民黨軍主力黃百韜兵團(tuán)（7兵團(tuán)）。時(shí)任徐州“剿總”總司令劉峙一籌莫展，拿不出任何作戰(zhàn)方案。此時(shí)杜聿明剛剛收拾完東北的殘局，很快接到蔣介石命令，趕赴徐州收拾爛攤子。

白崇禧至前線視察杜聿明第五軍士兵備戰(zhàn)情況

杜聿明到徐州后，很快提出了兩個(gè)方案：一是圍魏救趙。當(dāng)時(shí)中原野戰(zhàn)軍正東進(jìn)配合華東野戰(zhàn)軍作戰(zhàn)，國民黨軍黃維兵團(tuán)（12兵團(tuán)）一路尾隨。杜聿明提出，以李彌兵團(tuán)（13兵團(tuán)）守徐州，以邱清泉兵團(tuán)（2兵團(tuán)）和孫元良兵團(tuán)（16兵團(tuán)）南下，會(huì)和黃維兵團(tuán)，兵力共計(jì)9個(gè)半軍，先夾擊中原野戰(zhàn)軍，而后再回師解黃百韜之圍。二是直接出兵解黃百韜之圍。

雖然解放軍一向機(jī)動(dòng)能力強(qiáng)，難于捕捉，但這都是以在根據(jù)地內(nèi)作戰(zhàn)為前提的?；春?zhàn)役的形勢(shì)卻是，中原野戰(zhàn)軍遠(yuǎn)道而來，對(duì)華東地區(qū)相關(guān)情況并不熟悉，國民黨軍徐州“剿總”卻坐擁地利，這正是杜聿明方案一的基礎(chǔ)和前提。退一步來講，即使不能及時(shí)捕捉到中原野戰(zhàn)軍主力，但只要能夠形成實(shí)質(zhì)性威脅，即可對(duì)華東野戰(zhàn)軍圍殲黃百韜兵團(tuán)的作戰(zhàn)造成重大牽制。再退一步來看，即使上述兩個(gè)目的都沒有達(dá)到，國民黨軍至少能夠獲得一些主動(dòng)權(quán)，解放軍的行動(dòng)將大為受限，之后類似于攻占宿縣這樣的奇謀妙招也就無從談起了。

對(duì)于淮海戰(zhàn)役中的國民黨軍而言，其最大的不幸或許就是徐州“剿總”總司令是劉峙，杜聿明卻僅僅是個(gè)副總司令。杜聿明的兩個(gè)方案提出后，劉峙幾乎是在第一時(shí)間就否定了方案一，結(jié)果自然是直接救援失敗，黃百韜兵團(tuán)全軍覆沒。值得一提的是，后來解密的史料證明，毛澤東和華東野戰(zhàn)軍不但早已做好了阻援準(zhǔn)備，而且數(shù)次試圖誘殲國民黨軍援軍，但由于杜聿明對(duì)此早有預(yù)料，國民黨的徹底滅亡被人為地延遲了。

國民黨軍救援黃百韜期間，中原野戰(zhàn)軍趁機(jī)占領(lǐng)了津浦線要點(diǎn)宿縣，截?cái)嗔诵熘輫顸h軍的退路。此后為了恢復(fù)宿縣，黃維兵團(tuán)孤軍深入，被中原野戰(zhàn)軍包圍在雙堆集地區(qū)。

至此國民黨軍淮海戰(zhàn)役敗局已定。不甘失敗的蔣介石再次召集杜聿明等人商議作戰(zhàn)計(jì)劃，提出要“放棄徐州，出來再打”。杜聿明則分析認(rèn)為：“要放棄徐州，就不能戀戰(zhàn);要戀戰(zhàn)，就不能放棄徐州。要‘放棄徐州，出來再打，這就等于把徐州3個(gè)兵團(tuán)馬上送掉。”杜聿明進(jìn)一步提出，“讓黃維守著，牽制敵人，將徐州的部隊(duì)撤出，經(jīng)永城到達(dá)蒙城、渦陽、阜陽間地區(qū)，以淮河作依托，再向徐州集團(tuán)各部敵人攻擊，以解黃維之圍”。蔣介石經(jīng)慎重考慮后，同意了杜聿明的撤退方案。同時(shí)，為避免劉峙掣肘，命令劉峙率領(lǐng)“剿總”機(jī)關(guān)空運(yùn)蚌埠，杜聿明全權(quán)負(fù)責(zé)徐州前線軍事指揮事宜。

11月30日拂曉，杜聿明率領(lǐng)徐州國民黨軍約30萬人撤退，華東野戰(zhàn)軍則迅速發(fā)起追擊，兩支大軍展開了激烈的速度大比拼，這時(shí)國民黨軍統(tǒng)帥部卻突然有了新指示。先是南京國防部不滿杜聿明的撤退，指責(zé)其“一意向西南逃走，消極避戰(zhàn)”。12月2日，杜聿明集團(tuán)艱難撤退至蕭縣西南地區(qū)，蔣介石突然一反事前支持杜聿明的做法，連續(xù)通過函、電等形式，命令杜聿明“切勿再做避戰(zhàn)迂回之圖”，“迅速令各兵團(tuán)停止向永城前進(jìn)，轉(zhuǎn)向濉溪口攻擊前進(jìn)”，甚至威脅稱，“若時(shí)日延長(zhǎng)，則20萬以上兵員之糧秣醫(yī)藥，決難空投接濟(jì)”。當(dāng)日晚上，南京國防部再次電告杜聿明“萬勿再向永城前進(jìn)，迂回避戰(zhàn)”。

杜聿明被俘

徐州撤退前，邱清泉、李彌、孫元良等人一致認(rèn)為，只要執(zhí)行“撤即不能打，打即不能撤”的原則，撤退是可以成功的，不料蔣介石如此出爾反爾。杜聿明雖然深知轉(zhuǎn)向攻擊，“必致全軍覆沒”，但又不敢違抗蔣介石的命令，只好按令向濉溪口攻擊前進(jìn)。華東野戰(zhàn)軍趁機(jī)調(diào)整部署，加快追擊步伐，最終于12月6日將杜聿明集團(tuán)包圍在陳官莊、青龍集一帶。

陷入包圍圈后，杜聿明仍然沒有放棄，他竭力開發(fā)自己的軍事智慧，試圖為挽救國民黨政權(quán)盡最后一分力。

從12月6日開始，杜聿明不斷嘗試突圍，但都遭遇失敗。黃維兵團(tuán)被殲滅后，蔣介石命令杜聿明繼續(xù)突圍。杜聿明分析后認(rèn)為，此時(shí)突圍，“等于自找毀滅”，隨即采取了“加強(qiáng)工事，持久固守”的策略。之后經(jīng)與邱清泉等人商議，杜聿明提出上、中、下三策。上策是由西安、武漢集中一切可以集中的力量，與共軍決戰(zhàn);中策是持久固守，請(qǐng)蔣介石和談，在政治上爭(zhēng)取時(shí)間;下策是按照命令突圍。

學(xué)術(shù)研究人員研究淮海戰(zhàn)役的時(shí)候，一般都認(rèn)為，這三個(gè)方案是杜聿明的垂死掙扎。但如果換位思考的話，這又何嘗不是一名軍人在最后關(guān)頭對(duì)信仰和事業(yè)的追求，對(duì)肩負(fù)使命的堅(jiān)守，對(duì)軍人尊嚴(yán)的維護(hù)！這樣的軍人，理應(yīng)獲得對(duì)手的尊敬。

針對(duì)杜聿明的做法，華東野戰(zhàn)軍前線指揮員于12月28日建議中央軍委，前線部隊(duì)利用戰(zhàn)斗間隙進(jìn)行休整，然后一鼓作氣殲滅杜聿明集團(tuán)。1948年1月6日，華東野戰(zhàn)軍對(duì)杜聿明集團(tuán)發(fā)起最后總攻，迅速突破國民黨軍防線。1948年1月10日凌晨，杜聿明被俘，徹底結(jié)束了呼風(fēng)喚雨的將軍生涯。

杜聿明被俘后，雖然再也無緣軍旅，但就一個(gè)戰(zhàn)俘的身份而言，卻是受到了相當(dāng)?shù)膬?yōu)待。1959年12月，杜聿明作為第一批特赦戰(zhàn)犯，接到了最高人民法院的特赦通知書。1961年3月，杜聿明被任命為全國政協(xié)文史資料研究委員會(huì)文史專員;1964年11月，被特邀為中國人民政治協(xié)商會(huì)議第四屆全國委員會(huì)委員;1978年，當(dāng)選為第五屆全國人民代表大會(huì)代表和第五屆全國政協(xié)常務(wù)委員。1981年，杜聿明病逝于北京。

總評(píng)：從對(duì)手的失敗中汲取教訓(xùn)

俾斯麥說過：“蠢人常說他們是從自己的經(jīng)驗(yàn)中進(jìn)行學(xué)習(xí)。我卻認(rèn)為利用別人的經(jīng)驗(yàn)更加好些。”杜聿明在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的曲折經(jīng)歷，恰恰就是值得借鑒的“別人的經(jīng)驗(yàn)”。

忠誠善謀，惜乎不善斷。在蔣介石的嫡系將領(lǐng)中，杜聿明最大的特點(diǎn)是忠誠?；春?zhàn)役爆發(fā)前夕，國民黨最初選擇的主帥是素有“小諸葛”稱譽(yù)的白崇禧，但白崇禧是桂系集團(tuán)的首領(lǐng)，再三拒絕為蔣介石“統(tǒng)一指揮徐蚌會(huì)戰(zhàn)”。蔣介石打算讓嫡系心腹陳誠赴任，不料陳誠以身體有病為由力辭。無奈之下，蔣介石想到了杜聿明。杜聿明此時(shí)正在葫蘆島組織東北國民黨軍撤退，如果他想推掉這一危險(xiǎn)任務(wù)，應(yīng)當(dāng)說是有充分理由的，但出于對(duì)“校長(zhǎng)”的忠誠，杜聿明最終選擇“以赴刑場(chǎng)之心情上戰(zhàn)場(chǎng)。”杜聿明這種忠誠服從的品質(zhì)，是軍人的寶貴品質(zhì)之一，在民國軍閥割據(jù)的大背景下，顯得尤為可貴，這也正是其頗受蔣介石器重的重要原因。

杜聿明無疑是善謀的。從四平之戰(zhàn)時(shí)“一謀定乾坤”，到大決戰(zhàn)前夕的“主動(dòng)進(jìn)攻”，再到之后淮海戰(zhàn)役初期的“圍魏救趙”，幾乎都代表著當(dāng)時(shí)國民黨軍決策層的最高水平。甚至在兵困陳官莊的絕境之下，杜聿明仍然能夠冷靜應(yīng)對(duì)，力求捕捉最后一線生機(jī)。雖然最后失敗了，但也并不損其“善謀將軍”之名。

1959年，杜聿明被特赦，圖中從右至左依次為杜聿明、費(fèi)彝民、溥儀、黃雍

杜聿明最大的缺點(diǎn)是不善斷。謀而不斷是兵家大忌，中國兵家向來有“將在外，君命有所不受”的古訓(xùn)。在這一方面，杜聿明是有深刻教訓(xùn)的。抗戰(zhàn)期間，杜聿明率軍遠(yuǎn)征滇緬，期間就因?yàn)閷覍仪鼜挠谑Y介石的遙控，導(dǎo)致最后大軍誤入野人山，數(shù)萬中華好男兒葬身荒野。解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，杜聿明仍然未能做到“善斷”，每次與蔣介石意見沖突時(shí)，往往都會(huì)選擇屈服。徐州撤退時(shí)，杜聿明及麾下各兵團(tuán)司令官一致認(rèn)為，撤即不能打，但杜聿明仍然在蔣介石的壓力下屈服了，同時(shí)也把麾下的近30萬部屬帶進(jìn)了陳官莊的絕境。

軍事統(tǒng)帥是影響戰(zhàn)爭(zhēng)天平的重要砝碼。人是戰(zhàn)爭(zhēng)的決定性因素，軍事統(tǒng)帥則是發(fā)揮“人”的作用的重要途徑。古往今來，選帥影響戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的例子比比皆是。趙王用趙括而兵敗長(zhǎng)平，秦王用王翦而滅楚，劉裕用王鎮(zhèn)惡等名將北伐，方能氣吞萬里如虎，劉義隆用王玄謨攻滑臺(tái)，結(jié)果只能是“倉皇北顧”。軍事統(tǒng)帥的重要性，在杜聿明的經(jīng)歷中體現(xiàn)得淋漓盡致。杜聿明能屢次提出尋求勝利的良策，影響戰(zhàn)役的進(jìn)程，身為“一把手”的劉峙卻連按計(jì)劃執(zhí)行的勇氣都不具備，這中間的差距何其巨大。

遴將選帥必須唯才是舉，任人唯賢，決不可摻雜太多次要因素，蔣介石在這一點(diǎn)上恰恰犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤。早在任命劉峙執(zhí)掌徐州時(shí)，國民黨軍中就非議很多，以剽悍著稱的邱清泉曾評(píng)價(jià)說：“徐州是南京的大門，應(yīng)派一員虎將把守。不派一虎，也應(yīng)派一狗看門。如今只派來一只豬，眼看著大門是守不住了?！笔聦?shí)也證明，正是劉峙的不作為和掣肘，讓國民黨軍在失敗的道路上越滑越遠(yuǎn)。待到蔣介石以空運(yùn)蚌埠的方式架空劉峙時(shí)，國民黨軍的敗局其實(shí)已經(jīng)很難挽回了。

如果說劉峙的掣肘限制了杜聿明才能的發(fā)揮，那么蔣介石本人的誤導(dǎo)和制約，則直接導(dǎo)致了國民黨軍的失敗。身為最高統(tǒng)帥，理當(dāng)給前線將領(lǐng)以適當(dāng)自主權(quán)，或認(rèn)真聽取他們的建議，但蔣介石卻屢次獨(dú)斷專行。早在遼沈戰(zhàn)役中，蔣介石命令廖耀湘恢復(fù)錦州，導(dǎo)致了廖耀湘兵團(tuán)的覆滅?；春?zhàn)役中，蔣介石強(qiáng)令杜聿明“轉(zhuǎn)向濉溪口攻擊前進(jìn)”，結(jié)果又導(dǎo)致了徐蚌會(huì)戰(zhàn)的徹底失敗。

追求戰(zhàn)略主動(dòng)是決策的重點(diǎn)。古今中外的軍事家，無不對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中的主動(dòng)權(quán)高度重視。毛澤東就明確指出：“行動(dòng)自由是軍隊(duì)的命脈，失去了這種自由，軍隊(duì)就接近于被打敗或被消滅?！睔v史上，積極爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)并最終獲得勝利的例子不勝枚舉。淝水之戰(zhàn)前，晉軍將領(lǐng)桓沖提前對(duì)前秦軍隊(duì)發(fā)起攻勢(shì)，打亂了秦軍部署，最終晉軍也獲得了淝水之戰(zhàn)的勝利;抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，中國軍隊(duì)主動(dòng)出擊淞滬，把日軍機(jī)械化主力吸引到了江南水網(wǎng)地帶，對(duì)達(dá)成持久戰(zhàn)功不可沒;蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)中，蘇德兩軍為了爭(zhēng)奪戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，于1942年—1943年連續(xù)進(jìn)行了勒熱夫·維亞茲馬、哈爾科夫、斯大林格勒、庫爾斯克等大會(huì)戰(zhàn)，這些會(huì)戰(zhàn)的勝負(fù)決定了蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的最終結(jié)局。

回顧杜聿明的歷次決策，其核心精神就是對(duì)戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)的運(yùn)用和追求。四平之戰(zhàn)中，杜聿明充分發(fā)揮己方掌握主動(dòng)權(quán)的優(yōu)勢(shì)，集中兵力，先本溪后四平，極大地影響了戰(zhàn)役結(jié)局。進(jìn)入戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段后，國民黨軍處處被動(dòng)，深知其中利害的杜聿明，開始了對(duì)主動(dòng)權(quán)的不懈追求和爭(zhēng)奪。大決戰(zhàn)前夕，杜聿明力主對(duì)華東野戰(zhàn)軍發(fā)起主動(dòng)進(jìn)攻;黃百韜被圍后，杜聿明提出“圍魏救趙”;黃維兵團(tuán)被圍后，杜聿明提出先撤退到蒙城、渦陽、阜陽間地區(qū)，然后以淮河作依托對(duì)解放軍發(fā)起反擊。上述爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)的方案，只要有一個(gè)被采納執(zhí)行，國民黨軍在淮海戰(zhàn)役中就不會(huì)輸?shù)媚敲磻K。

從決策角度來看，國民黨軍的最大問題就是只重眼前得失，而看不到主動(dòng)權(quán)的極端重要性。徐州“剿總”總司令劉峙消極保守，先是荒唐終止《計(jì)劃》，繼而又武斷否定“圍魏救趙”方案，從而令國民黨軍陷入一而再、再而三的被動(dòng)中。身為國民黨最高決策者的蔣介石也是如此。杜聿明從徐州撤退前，蔣介石明明已經(jīng)同意“要放棄徐州，就不能戀戰(zhàn)”的方案，卻被雙堆集包圍圈中的黃維“一葉障目”，看不到整個(gè)淮海戰(zhàn)役乃至于整個(gè)解放戰(zhàn)爭(zhēng)大決戰(zhàn)主動(dòng)權(quán)的重要性，中途改變已定撤退計(jì)劃，最終把杜聿明集團(tuán)推入了萬劫不復(fù)的深淵，也葬送了國民黨政權(quán)最后的希望。

責(zé)任編輯：劉靖鑫