首例比特幣現(xiàn)金爭(zhēng)議案審結(jié) OKCoin幣行被判返還原告38.748個(gè)比特幣現(xiàn)金

王羽

馮先生存放在交易所的38.748個(gè)比特幣“派生”出的等額比特幣現(xiàn)金，因?yàn)闆]有第一時(shí)間領(lǐng)取而被“作廢”，從而引發(fā)糾紛。日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案，判決樂酷達(dá)公司向馮先生注冊(cè)賬戶發(fā)放比特幣現(xiàn)金38.7480個(gè)，駁回了馮先生要求賠償16萬(wàn)余元價(jià)格損失的訴訟請(qǐng)求。據(jù)悉，該案系海淀法院審結(jié)的首例因比特幣“分叉”所產(chǎn)生的比特幣現(xiàn)金爭(zhēng)議案。

不經(jīng)意間，數(shù)字貨幣已經(jīng)悄然流行，隨之而來的社會(huì)糾紛也逐漸增加。以比特幣為首的數(shù)字貨幣并未得到監(jiān)管部門的認(rèn)可，但其在流通交易中產(chǎn)生的諸多問題，已經(jīng)引發(fā)不少糾紛。

超時(shí)未領(lǐng)取

比特幣現(xiàn)金不翼而飛

2018年7月12日，我國(guó)首起由比特幣分叉引發(fā)投資者訴交易平臺(tái)的案件在北京海淀法院開庭審理。這距離2017年12月——馮先生領(lǐng)取比特幣現(xiàn)金（BCC）失敗，已經(jīng)過去近8個(gè)月。期間，馮先生多次與OKCoin幣行進(jìn)行溝通，均未取得成功。

一個(gè)多月里，比特幣現(xiàn)金的價(jià)格又經(jīng)歷了一輪漲跌，每一次比特幣現(xiàn)金價(jià)格的大幅變動(dòng)都牽動(dòng)著馮先生的心。

比特幣現(xiàn)金，是一種由比特幣分叉產(chǎn)生的數(shù)字貨幣。2017年8月1日比特幣現(xiàn)金開始“挖礦”。按照規(guī)則，每個(gè)比特幣投資者的賬戶上將出現(xiàn)與比特幣數(shù)量等量的比特幣現(xiàn)金。

據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，這起糾紛要從2016年11月說起，由于持續(xù)看好比特幣行情，彼時(shí)馮先生在比特幣交易平臺(tái)OKCoin幣行進(jìn)行了注冊(cè)。截至2017年1月12日，馮先生通過該平臺(tái)購(gòu)買了38.748個(gè)比特幣，并將38.748個(gè)比特幣在OKCoin幣行存放至2017年11月27日。

2017年7月18日，OKCoin幣行發(fā)布了《OKCoin幣行關(guān)于比特幣分叉處理方案的公告》，預(yù)告投資者，其持有的比特幣可能將進(jìn)行分叉，并就分叉時(shí)間進(jìn)行了預(yù)測(cè)公告。2017年7月25日，OKCoin幣行發(fā)布了《OKCoin幣行關(guān)于比特幣和BCC（Bitcoin Cash）的處理方案公告》，并在公告中承諾，若2017年8月1日20：20前，如用戶賬戶內(nèi)持有比特幣，OKCoin幣行將按照用戶擁有的比特幣金額提供等額的比特幣現(xiàn)金。2017年8月1日，OKCoin幣行發(fā)布了《OKCoin幣行關(guān)于BCC快照及領(lǐng)取公告》，承諾將進(jìn)行比特幣權(quán)益結(jié)算，要求投資者在OKCoin幣行賬戶內(nèi)領(lǐng)取比特幣現(xiàn)金，并承諾所有領(lǐng)取的比特幣現(xiàn)金將直接打入用戶的OKEx現(xiàn)貨賬戶中。

據(jù)了解，當(dāng)前比特幣一般都是存儲(chǔ)在交易所或比特幣錢包中。存儲(chǔ)在比特幣錢包中的比特幣持有人直接獲取，而儲(chǔ)存在交易所的比特幣持有人需要從交易所進(jìn)行提取。

按照比特幣現(xiàn)金領(lǐng)取公告，此次比特幣分叉后，馮先生可獲得38.748個(gè)比特幣現(xiàn)金。2017年12月，馮先生進(jìn)行比特幣現(xiàn)金提取時(shí)發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)頁(yè)“領(lǐng)取”按鈕已消失，比特幣現(xiàn)金已無(wú)法領(lǐng)取。

領(lǐng)取失敗后，馮先生咨詢了OKCoin幣行的客服人員，得到答復(fù)為比特幣現(xiàn)金領(lǐng)取通道已經(jīng)關(guān)閉，且由于之前沒有領(lǐng)取比特幣現(xiàn)金，之后也無(wú)法領(lǐng)取。此后，馮先生又多次與OKCoin幣行進(jìn)行溝通，但依然未領(lǐng)取到比特幣現(xiàn)金。

在此背景下，馮先生將OKCoin幣行的所有人北京樂酷達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至北京市海淀區(qū)人民法院，要求其支付38.748個(gè)比特幣現(xiàn)金。馮先生表示，起訴時(shí)，比特幣現(xiàn)金價(jià)約為6450人民幣每個(gè)，38.748個(gè)比特幣現(xiàn)金總價(jià)值約為24.5萬(wàn)元人民幣。馮先生認(rèn)為，由于OKCoin幣行關(guān)閉了領(lǐng)取通道，導(dǎo)致他失去了在高點(diǎn)賣出比特幣現(xiàn)金的交易機(jī)會(huì)，因此要求OKCoin幣行賠償由此造成的交易損失共計(jì)169969.22元。

超時(shí)未領(lǐng)責(zé)任誰(shuí)擔(dān)

投資者幣行各執(zhí)一詞

然而，比特幣及其分叉幣作為一種“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”，是否應(yīng)受到法律保護(hù)呢？尤其是在當(dāng)前比特幣被禁止交易的背景下。

據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，馮先生的代理律師、北京市中聞律師事務(wù)所合伙人李亞認(rèn)為，比特幣本身是一種數(shù)字資產(chǎn)，合法持有人對(duì)數(shù)字資產(chǎn)享有所有權(quán)，比特幣現(xiàn)金是比特幣的分叉，可以說是比特幣在一定時(shí)間內(nèi)的茲息?！癘KCoin幣行的比特幣現(xiàn)金領(lǐng)取公告屬于OKCoin幣行對(duì)于投資者可獲取茲息行為的確認(rèn)，而比特幣現(xiàn)金領(lǐng)取公告中未說明領(lǐng)取時(shí)限，說明投資者有權(quán)隨時(shí)領(lǐng)取分叉的比特幣現(xiàn)金?！崩顏喺f。

需要指出的是，在比特幣現(xiàn)金開始挖礦到馮先生發(fā)現(xiàn)領(lǐng)取通道“消失”的四個(gè)月里，比特幣的交易環(huán)境發(fā)生了重大變化。2017年9月4日，《中國(guó)人民銀行 中央網(wǎng)信辦 工業(yè)和信息化部 工商總局 銀監(jiān)會(huì) 證監(jiān)會(huì) 保監(jiān)會(huì)關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》下發(fā)。9月15日，OKCoin幣行宣布，當(dāng)日起平臺(tái)暫停注冊(cè)和人民幣充值業(yè)務(wù)，于9月30日前通知所有用戶停止交易，于10月31日前，依次逐步停止所有數(shù)字資產(chǎn)兌人民幣的交易業(yè)務(wù)。

對(duì)此，OKCoin幣行方面表示，由于比特幣交易被禁，所以馮先生無(wú)法提取比特幣現(xiàn)金的責(zé)任不在平臺(tái)。李亞則認(rèn)為，比特幣交易雖被禁止，但提取行為不是交易行為?！氨忍貛努F(xiàn)金是自動(dòng)生成的，提取僅僅是從OKCoin幣行的錢包內(nèi)提取至原告的錢包中，不產(chǎn)生交易，因此不屬于我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止的行為?！崩顏喺f。

同時(shí)，李亞認(rèn)為，盡管在2017年9月4日《公告》下發(fā)后，我國(guó)境內(nèi)比特幣交易已全部暫停，但在相關(guān)部門叫停比特幣交易前發(fā)生的比特幣分叉出的比特幣現(xiàn)金，投資者仍對(duì)此持有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在報(bào)道中稱， 2018年8月6日，OKCoin幣行發(fā)布《關(guān)于“比特幣分叉引發(fā)的投資者訴訟案件開庭審理”的回應(yīng)》，表示：OKCoin幣行給用戶領(lǐng)取比特幣現(xiàn)金的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月，并通過多種渠道對(duì)用戶進(jìn)行了告知和指導(dǎo)。在長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月的領(lǐng)取期間，平臺(tái)中99.9%的用戶都領(lǐng)取了相應(yīng)的比特幣現(xiàn)金，唯獨(dú)該用戶遲遲未進(jìn)行領(lǐng)取。得知該情況后OKCoin幣行表示，仍愿意幫助該用戶，如數(shù)領(lǐng)取其存放在交易所的38.748個(gè)比特幣現(xiàn)金。 OKCoin幣行停止服務(wù)，屬于不可抗力因素所致，同時(shí)也是對(duì)國(guó)家監(jiān)管部門通知和指導(dǎo)的積極響應(yīng)。在此期間，比特幣現(xiàn)金的價(jià)格下跌是市場(chǎng)行情波動(dòng)的正常結(jié)果，OKCoin幣行不應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。 但該用戶卻提出，OKCoin幣行應(yīng)以比特幣現(xiàn)金的最高價(jià)格對(duì)其進(jìn)行差價(jià)賠償。OKCoin幣行認(rèn)為這種無(wú)理要求屬于惡意勒索。

法院判決：

OK幣行返還比特幣現(xiàn)金

根據(jù)中國(guó)法院網(wǎng)的報(bào)道，法院經(jīng)審理查明，OKCoin幣行網(wǎng)系樂酷達(dá)公司備案經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站，《OKCoin幣行服務(wù)條款》明確了該網(wǎng)站服務(wù)用戶的具體規(guī)則。樂酷達(dá)公司先后就比特幣“分叉”發(fā)布了3個(gè)相關(guān)公告。其中，于2017年7月18日發(fā)布《OKCoin幣行關(guān)于比特幣分叉處理方案的公告》稱：“如果比特幣分裂為一種或多種比特幣，OKCoin幣行將會(huì)把分裂出來的各種比特幣按擁有權(quán)提供給所有客戶，并且逐步上線所有新種類的比特幣的交易……”于2017年7月25日發(fā)布《OKCoin幣行關(guān)于比特幣和BCC（Bitcoin Cash/比特現(xiàn)金）的處理方案公告》稱：“OKCoin幣行決定：1、2017年8月1日20：20前如您賬戶內(nèi)持有BTC（Bitcoin/比特幣），我們將按擁有權(quán)提供給您等額的BCC，我們會(huì)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間點(diǎn)發(fā)放到您的賬戶。”于2017年8月1日發(fā)布《OKCoin幣行關(guān)于BCC快照及領(lǐng)取公告》稱：“OKCoin幣行將于北京時(shí)間2017年8月1日20：20進(jìn)行賬戶快照，并根據(jù)賬戶BTC權(quán)益進(jìn)行核算……所有領(lǐng)取的BCC將直接打入您的OKEx現(xiàn)貨賬戶中……”

馮先生于2016年11月1日在樂酷幣行網(wǎng)注冊(cè)了個(gè)人賬戶，自2017年1月12日起賬戶余額為38.7480比特幣，至2017年11月27日，提現(xiàn)38.7480個(gè)比特幣。但此后，馮先生無(wú)法通過OKCoin幣行網(wǎng)賬戶領(lǐng)取相應(yīng)的比特幣現(xiàn)金。

法院審理后認(rèn)為，比特幣屬于合同法上的交易對(duì)象，具有應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的“民事利益”，馮先生的訴訟請(qǐng)求，存在合同法上的依據(jù)。樂酷幣行網(wǎng)的站內(nèi)通告，盡管系單方發(fā)布，亦可以確認(rèn)為雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的具體依據(jù)，樂酷達(dá)公司應(yīng)當(dāng)履行在公告中承諾的義務(wù)。在2017年1月12日至同年11月27日之間，馮先生沒有進(jìn)行過其他比特幣交易，始終持有比特幣38.7480個(gè)，符合“2017年8月1日20：20前如您賬戶內(nèi)持有BTC”的條件，樂酷達(dá)公司應(yīng)當(dāng)按照前述站內(nèi)通告的內(nèi)容向馮先生發(fā)放等額的比特幣現(xiàn)金。但原告關(guān)于賠償比特現(xiàn)金價(jià)格損失的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

最后，法院判決樂酷達(dá)公司向馮先生注冊(cè)賬戶發(fā)放比特幣現(xiàn)金38.7480個(gè)，同時(shí)駁回了馮先生關(guān)于賠償損失的訴訟請(qǐng)求。

法官表示，由于比特幣技術(shù)發(fā)展路徑上的分歧，比特幣現(xiàn)金在比特幣“分叉”的基礎(chǔ)上于2017年8月1日被“挖礦”生成，樂酷達(dá)公司的承諾即是這一公知事實(shí)在其站內(nèi)服務(wù)上的必然反映。比特幣等虛擬商品，普通人可以合法持有，但應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)現(xiàn)行政策禁止比特幣等虛擬商品與法定貨幣之間的兌換。中國(guó)人民銀行等相關(guān)主管部門先后于2013年12月和2017年9月發(fā)出通知，指出比特幣不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣，各金融機(jī)構(gòu)和支付機(jī)構(gòu)不得以比特幣為產(chǎn)品或服務(wù)定價(jià)，不得買賣或作為中央對(duì)手買賣比特幣；代幣融資交易平臺(tái)不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務(wù)，不得買賣或作為中央對(duì)手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價(jià)、信息中介等服務(wù)。

專家：涉數(shù)字資產(chǎn)法律尚不完善

事實(shí)上，隨著數(shù)字貨幣的出現(xiàn)，隨之而來的社會(huì)糾紛也逐漸增加，其在流通交易中產(chǎn)生的諸多問題，已經(jīng)引發(fā)大量的訴訟、仲裁。但是由于涉及數(shù)字資產(chǎn)的法律法規(guī)尚未完善，在系列比特幣糾紛案中，各地方法院對(duì)涉案的虛擬貨幣資產(chǎn)認(rèn)定、交易雙方權(quán)益限定并不一致。僅就比特幣的法律屬性、是否受法律保護(hù)等問題，地方法院已有多起不同判例。

例如，一些法院認(rèn)為，比特幣不得作為定價(jià)或兌換方式。而在部分法院的判決中，比特幣被定性為計(jì)算機(jī)信息數(shù)據(jù)而受到保護(hù)。另外，雖未對(duì)比特幣“定性”，但部分法院在判決中表示，比特幣交易由交易方自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

專家表示，目前涉及比特幣等虛擬貨幣的法律法規(guī)尚未完善，各類虛擬貨幣交易平臺(tái)在我國(guó)并無(wú)合法設(shè)立的依據(jù)，一旦出現(xiàn)糾紛，投資者或面臨難以維權(quán)甚至無(wú)處維權(quán)的處境，容易遭遇經(jīng)濟(jì)損失。因此，投資者需要主動(dòng)強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，時(shí)刻保持理性，遠(yuǎn)離各類非法金融活動(dòng)。