所謂的天才海歸對(duì)中國(guó)金融業(yè)能有多大的價(jià)值？

筆者最近看到一張圖，圖中是福布斯評(píng)選的中國(guó)內(nèi)地30歲以下精英，其中有一個(gè)年僅25歲的田柏臨先生身在其中。我當(dāng)時(shí)有些好奇為什么有這么一個(gè)如此年輕的人居然成為了福布斯精英，于是點(diǎn)開(kāi)了他的履歷，又稍微查詢了一下。然后我看到了一大串頭銜，什么哈佛訪問(wèn)學(xué)者、埃克賽特大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融碩士與倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院政治經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，還有什么紅酒品酒師什么的西式“才藝”。帶著某種猜測(cè)，我又點(diǎn)開(kāi)了其他幾位精英的履歷。果不其然，清一色的海歸。

我當(dāng)然不是說(shuō)都是海歸就有什么不對(duì)。海歸自然是有其值得驕傲的地方，但是我還是覺(jué)得，國(guó)家對(duì)于海歸的政策過(guò)于寬容或者說(shuō)福利過(guò)高?；蛘哒f(shuō)，部分媒體對(duì)于海歸的迷信度過(guò)高。這些媒體骨子里的崇洋媚外仍然根深蒂固,就好像那句話，他們頭上的辮子剪了，但是心里的辮子沒(méi)有。我當(dāng)然不是說(shuō)排斥海歸，而是我覺(jué)得，海歸和本土人才的待遇，不應(yīng)該差那么遠(yuǎn),是不是人才，不應(yīng)該是履歷中的海歸與否，而是整體的金融能力。

“中國(guó)與全球化智庫(kù)”發(fā)布的《2017中國(guó)海歸就業(yè)創(chuàng)業(yè)調(diào)查報(bào)告》顯示，近年來(lái)，中國(guó)正形成新中國(guó)成立以來(lái)最大規(guī)模的留學(xué)人才歸國(guó)潮。與此同時(shí)，中國(guó)本土的優(yōu)秀學(xué)生被“海歸”大潮沖得苦不堪言。筆者統(tǒng)計(jì)了一下，海歸人才和國(guó)產(chǎn)人才的薪水比例差距極大。一般來(lái)說(shuō)，只要是海歸，那么在北上廣的年薪最少10萬(wàn)起，大部分都能有20萬(wàn)以上（不含年終獎(jiǎng)與分紅）。而本土大學(xué)生哪怕是清華北大出來(lái)的，卻往往只有5萬(wàn)6萬(wàn)的年薪。最主要的是，海歸在獲得北京戶口、上海戶口這方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于本土的大學(xué)生。 可是，海歸人才就一定高于內(nèi)地本土的么？

我看未必！

以田柏臨先生為例，事實(shí)上他回國(guó)后的這幾年并沒(méi)有非常出名的投資履歷，雖然談不上碌碌無(wú)為，但是他的成績(jī)并不會(huì)讓我認(rèn)為比國(guó)產(chǎn)人才所組建的投資公司高出多少。事實(shí)上，我分析了他一些投資案例，我覺(jué)得，恰恰是因?yàn)樗乃季S方式過(guò)于西化，反而不能接地氣，在很多方面反而不如那些本土人才。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展起來(lái)了，中國(guó)人，中國(guó)的老百姓就是地球上最大的消費(fèi)群。中國(guó)的市場(chǎng)，已經(jīng)是國(guó)際市場(chǎng)最重要的一部分。而我們很多投資商過(guò)于迷信國(guó)際市場(chǎng)中屬于外國(guó)的那些，而忽略了中國(guó)內(nèi)地的市場(chǎng)，這其實(shí)是走入了一個(gè)嚴(yán)重的誤區(qū)。在國(guó)內(nèi)的企業(yè)家我其實(shí)很欣賞馬化騰。曾經(jīng)有人問(wèn)馬化騰，你的微信為什么不更國(guó)際化一點(diǎn)。馬化騰回答，中國(guó)已經(jīng)是最大的市場(chǎng)，QQ和微信已經(jīng)是世界上最大的網(wǎng)絡(luò)用戶，有著十億用戶，我為什么要去迎合外國(guó)人？

海歸自然是有其長(zhǎng)處，但是他們的思維習(xí)慣還是過(guò)于西化，比如上面提到的田柏臨先生，他在他內(nèi)參讀物《大勢(shì)》這本書(shū)中提到的 “中國(guó)不接受難民，在短時(shí)間內(nèi)看確實(shí)是務(wù)實(shí)之舉，但是對(duì)于中國(guó)的整體國(guó)家形象，卻是沒(méi)有好處的。接受難民是一個(gè)有責(zé)任的大國(guó)擔(dān)當(dāng)，雖然短期內(nèi)會(huì)有一些負(fù)面效果，但是從長(zhǎng)久和大勢(shì)上看，卻是對(duì)中國(guó)的國(guó)際形象的加分項(xiàng)。就好像中國(guó)古代的千金買(mǎi)馬骨，在大國(guó)崛起的道路上，大國(guó)形象是極為重要的隱形資產(chǎn)……”

在某種意義上，他這種說(shuō)法談不上錯(cuò)誤，也確實(shí)是有一定道理,但是他卻并沒(méi)有考慮到一個(gè)非常重要的問(wèn)題。就是國(guó)內(nèi)的普通民眾心理,也就是“民心”。歐美國(guó)家不是中國(guó)，大部分歐美國(guó)家在數(shù)十年前就早已進(jìn)入小康時(shí)代，部分老牌帝國(guó)甚至在百多年前就已經(jīng)代表著世界上最高生產(chǎn)力。歐美的那些國(guó)家，他們的大部分老百姓并沒(méi)有真正的感受過(guò)“貧窮”。而中國(guó)的崛起，真正意義上，應(yīng)該是從2010年之后才算（甚至是2013年后）。

90后的海歸田柏臨先生顯然是沒(méi)有吃過(guò)苦挨過(guò)餓的,而筆者卻是一個(gè)小時(shí)候餓過(guò)肚子的80后。所以筆者很清楚，普通的老百姓，他們的想法是什么,大部分中國(guó)老百姓都是在“八國(guó)聯(lián)軍侵華”“萬(wàn)惡的帝國(guó)主義”的宣傳中長(zhǎng)大的。曾經(jīng)對(duì)中國(guó)有過(guò)傷害的國(guó)家不僅僅是日本,甚至不僅僅是八國(guó)聯(lián)軍.1951年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)是在和16個(gè)國(guó)家打，也不僅僅只是一個(gè)美國(guó)。

所以，大部分中國(guó)人對(duì)外國(guó)人并不會(huì)太有什么同情心，而且，中國(guó)現(xiàn)在雖然富裕了許多，國(guó)內(nèi)卻也仍然有困難的地區(qū)。大部分民眾無(wú)法認(rèn)可政府將屬于國(guó)人的錢(qián)拿去支援外國(guó)人。畢竟幾次戰(zhàn)爭(zhēng)引起的難民都和中國(guó)人沒(méi)關(guān)系，憑什么要我們?nèi)コ袚?dān)難民？而這種意識(shí)形態(tài)上的錯(cuò)誤或者說(shuō)差異，就是田柏臨先生這樣的海歸最大的問(wèn)題。常年的海外生涯，讓他們很難以中國(guó)消費(fèi)者的心態(tài)去考慮投資問(wèn)題。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，保險(xiǎn)和保健，這在國(guó)外已經(jīng)形成了非常健康的消費(fèi)理念，在國(guó)外來(lái)說(shuō)，保險(xiǎn)幾乎已經(jīng)是一種“正常消費(fèi)”。而且是正常消費(fèi)中非常有用的消費(fèi),而在國(guó)內(nèi)，保險(xiǎn)和保健品在很多國(guó)人心中都仍然是“騙子”，大部分保險(xiǎn)從業(yè)人員都幾乎是靠“四處求人跑斷腿”才換來(lái)的業(yè)務(wù)單,這就是一種非常典型的歐美人與中國(guó)人的消費(fèi)理念差距。

很多對(duì)于保險(xiǎn)、保健行業(yè)的投資之所以失敗或者變成了某種騙局,都是因?yàn)閷?duì)國(guó)人消費(fèi)心理的不了解。所以說(shuō)，不了解國(guó)人心態(tài)，不能代入國(guó)內(nèi)普通消費(fèi)者，是不能真正的引領(lǐng)中國(guó)金融騰飛的。

海歸，不代表絕對(duì)的先進(jìn)。

中國(guó)的金融市場(chǎng)，畢竟要更懂得中國(guó)民心的人才可以做的更好。