成長(zhǎng)型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效影響的實(shí)證檢驗(yàn)

摘 要：本文以2013-2017年創(chuàng)業(yè)板上市的科技型企業(yè)為樣本，選取主營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)指標(biāo)來(lái)衡量企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效，以研發(fā)投入指標(biāo)作為被解釋變量，檢驗(yàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)其經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響。研究證明，企業(yè)研發(fā)投入對(duì)其主營(yíng)業(yè)務(wù)收入與利潤(rùn)以及凈利潤(rùn)都具備明顯的相關(guān)性；研發(fā)投入對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響要弱于企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響。

關(guān)鍵詞：成長(zhǎng)型中小企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；經(jīng)營(yíng)績(jī)效；回歸分析

基金項(xiàng)目：本文為浙江省社科聯(lián)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2012B070）研究成果。

1引言

當(dāng)下學(xué)術(shù)界對(duì)于大企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究已頗為豐富，但對(duì)成長(zhǎng)型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究卻不多。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家齊格爾（1990）和莫德斯托（1990）提出的財(cái)務(wù)性績(jī)效，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱絲琳（1995）和貝赫納姆（1995）提出的費(fèi)用和交貨期等的開(kāi)發(fā)過(guò)程績(jī)效等多種方法。經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂文（1992）和克拉克（1992）指出產(chǎn)品創(chuàng)新性，交貨期承諾的恪守等多種基準(zhǔn)均可成為技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的重要指標(biāo)，技術(shù)創(chuàng)新也正是這多種多樣的績(jī)效指標(biāo)統(tǒng)合后的概念?；仡櫘a(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史，技術(shù)創(chuàng)新并不一定會(huì)為企業(yè)帶來(lái)利潤(rùn)，對(duì)于國(guó)內(nèi)的成長(zhǎng)型中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新對(duì)其經(jīng)營(yíng)績(jī)效到底產(chǎn)生了怎樣的影響，本文通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證。

2研究假設(shè)

企業(yè)成長(zhǎng)性理論的創(chuàng)始人英國(guó)女經(jīng)濟(jì)學(xué)家伊迪絲·彭羅斯發(fā)表的《企業(yè)成長(zhǎng)理論》一書中指出：“企業(yè)內(nèi)生力量是使得企業(yè)成長(zhǎng)的主要因素?！庇袃?yōu)異的技術(shù)創(chuàng)新硬環(huán)境做基礎(chǔ)是企業(yè)進(jìn)行良好技術(shù)創(chuàng)新的先決前提。熊彼特指出創(chuàng)新就是建立一種新的能夠?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)要素與生產(chǎn)條件的有機(jī)結(jié)合的且能納入生產(chǎn)體系關(guān)系函數(shù)。企業(yè)就要想取得好的經(jīng)營(yíng)績(jī)效并擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)資源的投入是必不可少的必要條件，必須要注重研發(fā)投入?；谝陨戏治觯岢鲆韵录僭O(shè)：

假設(shè)一：企業(yè)研發(fā)投入與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)、凈利潤(rùn)、總資產(chǎn)之間存在關(guān)系；

假設(shè)二：解釋變量與被解釋變量、控制變量之間存在著正相關(guān)關(guān)系；

假設(shè)三：企業(yè)研發(fā)投入與其主營(yíng)業(yè)收入、主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)、凈利潤(rùn)之間存在顯著的相關(guān)性；

假設(shè)四：企業(yè)研發(fā)投入與其總資產(chǎn)之間存在顯著的相關(guān)性。

3 變量的設(shè)定與數(shù)據(jù)的篩選

3.1 自變量：技術(shù)創(chuàng)新

本文對(duì)于企業(yè)“技術(shù)創(chuàng)新”界定為“企業(yè)為積極應(yīng)對(duì)內(nèi)部環(huán)境變化而自身主動(dòng)采取自我創(chuàng)新從而引入和使用新產(chǎn)品的活動(dòng)”?；诖?，企業(yè)“技術(shù)創(chuàng)新”的自變量分類為“產(chǎn)品創(chuàng)新”和“工藝創(chuàng)新”兩個(gè)方面。產(chǎn)品創(chuàng)新分為產(chǎn)品開(kāi)發(fā)能力，改善產(chǎn)品設(shè)計(jì)（功能，外觀等），產(chǎn)品質(zhì)量，企業(yè)品牌的認(rèn)知度等。工藝創(chuàng)新分為工程管理，提高降低成本的能力，提高材料管理能力，提高購(gòu)買籌措能力。

3.2 因變量：經(jīng)營(yíng)績(jī)效

本文以成長(zhǎng)型中小科技型企業(yè)為研究對(duì)象，選取電子信息、軟件服務(wù)等行業(yè)的科技型上市企業(yè)作為研究樣本?？紤]到2013-2017年度研究數(shù)據(jù)的完整性，最終確定了37家創(chuàng)業(yè)板科技型上市企業(yè)作為樣本，收集了相關(guān)企業(yè)的研發(fā)人員、研發(fā)費(fèi)用、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)、年度專利申報(bào)量、期末資產(chǎn)總數(shù)、資產(chǎn)負(fù)債率等相關(guān)數(shù)據(jù)，并進(jìn)行了數(shù)據(jù)的處理。

4實(shí)證檢驗(yàn)

4.1 相關(guān)性分析

從圖中可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)的研發(fā)投入與其主營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)間存在明顯的相關(guān)性，并且研發(fā)投入與總資產(chǎn)間的相關(guān)系數(shù)在1%的顯著相關(guān)水平上，兩者間存在明顯的相關(guān)性。

4.2 回歸分析

本文研究中為排除多重共線性的干擾，把總資產(chǎn)當(dāng)作控制變量來(lái)表示企業(yè)規(guī)模的大小，使用SPSS19.0軟件對(duì)研發(fā)投入與企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效進(jìn)行回歸分析，分析結(jié)果匯總?cè)缦卤硭尽?/p>

5 總結(jié)

根據(jù)三個(gè)模型的回歸結(jié)果，調(diào)整R方分別為0.879、0.877、0.875，回歸的擬合度相當(dāng)高，檢驗(yàn)結(jié)果很好地詮釋了企業(yè)研發(fā)投入與其經(jīng)營(yíng)績(jī)效的具有相當(dāng)強(qiáng)的相關(guān)性，并且F檢驗(yàn)結(jié)果也十分顯著。通過(guò)以上檢驗(yàn)結(jié)果也證明了國(guó)內(nèi)企業(yè)研發(fā)投入對(duì)其主營(yíng)業(yè)務(wù)收入與利潤(rùn)以及凈利潤(rùn)都具備明顯的相關(guān)性。但檢驗(yàn)結(jié)果也發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模對(duì)其經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響發(fā)現(xiàn)，企業(yè)依靠加大研發(fā)投入使企業(yè)績(jī)效増加，比不上擴(kuò)增企業(yè)規(guī)模對(duì)其影響的程度大，這也表明樣本企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新并未表現(xiàn)出應(yīng)該具有的效果。對(duì)于成長(zhǎng)型中小企業(yè)而言，即使影響經(jīng)營(yíng)績(jī)效的要素不盡相同，最為關(guān)鍵的仍然是在高新技術(shù)開(kāi)發(fā)和高新技術(shù)人才投入方面，尤其市場(chǎng)對(duì)新興技術(shù)的認(rèn)同與需求對(duì)于經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響是不言而喻的，技術(shù)創(chuàng)新就是成長(zhǎng)型中小企業(yè)的發(fā)展之根本。

參考文獻(xiàn)：

[1] 卞冉冉.我國(guó)中小上市公司創(chuàng)新能力對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)）.2014（05）：78-82.

[2] 周煊，程立茹，王皓.技術(shù)創(chuàng)新水平越高企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效越好嗎？——基于16年中國(guó)制藥上市公司專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].金融研究.2012（08）：166-179.

[3] 曹勇，趙莉，蘇鳳嬌.企業(yè)專利管理與技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效耦合測(cè)度模型及評(píng)價(jià)指標(biāo)研究[J].科研管理.2011（10）：55-63.

[4] 陸國(guó)慶.中國(guó)中小板上市公司產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的績(jī)效研究[J].經(jīng)濟(jì)研究.2011（02）：138-148

[5] 馮文娜.高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入與創(chuàng)新產(chǎn)出的關(guān)系研究——基于山東省高新技術(shù)企業(yè)的實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題.2010（09）：74-78.

[6] 王慧，蔡春鳳.技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究——基于中部六省上市高新技術(shù)企業(yè)數(shù)據(jù)分析[J].科技管理研究.2009（12）：358-360.

作者簡(jiǎn)介：

黃關(guān)華（1978-），男，浙江紹興人，碩士研究生。