我國制造業(yè)資源配置概述

王英姿

摘 要：近年來，中國經(jīng)濟發(fā)展速度較快，但由于我國資源是非常有限的，這也成為了阻礙我國企業(yè)進一步提高生產(chǎn)效率的主要因素，TFP和生產(chǎn)要素對經(jīng)濟增長貢獻直接決定一國的經(jīng)濟增長方式。因此，如何通過努力提高資源配置效率，是當前我國經(jīng)濟發(fā)展面臨的一個突出問題，本文正是基于這一思路，對國內外關于資源錯配的研究進行了一定的概述。

關鍵詞：制造業(yè)；資源配置

自改革開放以來，我國經(jīng)濟發(fā)展的水平得到了一定程度的提高，但是我國經(jīng)濟發(fā)展的方式仍然是比較粗放的。存在的問題主要是要素的生產(chǎn)率的提升對經(jīng)濟增長的貢獻偏低，換言之即我國經(jīng)濟增長主要不是依靠資源配置效率的改善，而是主要依賴于資源的累計投入。這種發(fā)展方式的帶來的后果也是顯而易見的，沒有TFP的顯著提升，單純依靠資源要素投入擴張的經(jīng)濟增長以粗放式地消耗要素和資源為代價，從中長期來看是不可持續(xù)的。

關于資源配置的概念，在經(jīng)濟學中得到了具體的闡述和解釋，經(jīng)濟學認為資源的有效配置就是在一定的環(huán)境條件下，讓經(jīng)濟總產(chǎn)出達到一個最優(yōu)化，在數(shù)量方面達到一個最大值。相對于資源的有效配置而言，資源錯配的現(xiàn)象也是存在的。資源錯配主要是指在進行資源的有效配置時最終的結果與期望的結果有所偏差的狀態(tài)。特別是班納吉和莫爾通過研究發(fā)現(xiàn)，資源錯配目前主要有兩種不同的類型，首先是內涵型錯配，這種資源錯配主要是指生產(chǎn)要素與經(jīng)濟個體之間沒有達到和諧有效的統(tǒng)一。通過相關的經(jīng)濟理論分析可以看出，如果在生產(chǎn)技術方面，所有的企業(yè)都呈現(xiàn)出凸的發(fā)展狀態(tài)，那么在這樣的情況之下，所要進行資源配置也就是要讓生產(chǎn)要素與每一個個體的邊際產(chǎn)出達到相同的狀態(tài)。如果存在這種相反的情況的話，那么就會導致不滿足約束條件，也就是說資源配置效率與最優(yōu)配置之間尚有一段距離。與內涵型錯配相對的則是外延型錯配，外延型錯配主要是指一定的資源在企業(yè)的內部已經(jīng)達到了邊際產(chǎn)品相等時的資源錯配。造成外延型錯配的原因主要有有兩種，一種是企業(yè)的生產(chǎn)技術呈現(xiàn)的狀態(tài)是非凸性的，另一種則是企業(yè)已經(jīng)有了比較高的生產(chǎn)率，但是由于一些原因沒有能夠進入。

現(xiàn)有研究對于資源配置的論述過程中，大多數(shù)學者對于資源配置的研究，其研究的重點在于資源配置的效率而并不是資源配置的結果。目前在學術界中，針對資源錯配的程度和資源錯配對于企業(yè)的影響有著兩種不同的看法，我們把這些看法分為直接觀點和間接觀點兩種。

在直接觀點方面，他們認為是經(jīng)濟發(fā)展中的部分要素的扭曲和市場發(fā)展中部門要素的扭曲造成資源錯配的。相關學者主要是通過各種指標的建立來完善一個整體的模型，從而通過數(shù)據(jù)方面的分析來得出資源錯配所造成具體影響的結果。

間接觀點和直接觀點是相反的兩種不同的觀點。班納吉和迪弗洛認為，如果經(jīng)濟的資源配置效率偏離最優(yōu)配置，也會導致經(jīng)濟生產(chǎn)率和產(chǎn)出率不斷的下降。在目前的學術界中，已經(jīng)有了非常多的文獻來驗證這一觀點。大多數(shù)的文獻都是從微觀和宏觀兩個不同的角度去進行驗證和考察的。利用這一公式，謝長泰和克萊諾從微觀層面對兩個不同的國家，即中國、印度的企業(yè)進行了數(shù)據(jù)層面的具體比較和分析。通過這一分析，他們有效的測量了資源錯配的程度，并把資源錯配的程度所帶來的影響也進行了分析和比較。研究發(fā)現(xiàn)，假設經(jīng)濟總體中不存在資源錯配，那么我國的全要素生產(chǎn)率可以提升30%～50%之間，而印度方面則可以提升40%～60%左右。貝塔斯曼等學者以中國和東歐多個國家為例對資源錯配進行了相應的考察和分析，并且他通過研究認為，在一般的資源有效配置模式之下，通過有效的資源配置能夠讓不同國家中各個企業(yè)的生產(chǎn)要素和規(guī)模達成一個和諧的一致。也因此，在這樣的情況之下，我們可以利用這種關系來對相關企業(yè)的規(guī)模和生產(chǎn)效率之間的相關性進行考察和分析。通過這種方法的開展相關學者發(fā)現(xiàn)如果資源錯配這一現(xiàn)象不存在的話，那么這一國家的產(chǎn)出就能夠提升大概在15%左右。青木修平以美國為具體的研究對象，在進行分析時他采用了利用行業(yè)數(shù)據(jù)來進行測算的方法，利用EU-KLEMS數(shù)據(jù)庫有效的測量了美國資源錯配所造成的影響，此外，也解釋了為什么美國與日本之間的全要素生產(chǎn)率存在9%的差異。

對于資源錯配的成因，陳斌開等研究了住房價格對全要素生產(chǎn)率的影響，利用2000～2007年我國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，指出虛高的房價對經(jīng)濟總體TFP的影響機制是造成現(xiàn)階段資源沒有被進行有效配置的主要原因。特別是他從多種角度對國有企業(yè)的資源錯配進行了分析，他通過分析發(fā)現(xiàn)目前我國的國有企業(yè)大多都是處于上游企業(yè)，這些企業(yè)對于下游企業(yè)會造成非常大的影響。鄢萍主要是在研究中發(fā)現(xiàn)，造成資本錯配的三種要素，首先是資本成本，其次是投資單向性，最后則是利率差異，而利率是造成資本錯配最重要的因素。

目前的相關研究還存在明顯局限：首先，外延性錯配的技術難度，導致部分學者往往對“外延型錯配”進行回避，使得國內外對“外延型錯配”的研究呈現(xiàn)出明顯的不足，這樣的處理顯然會低估資源錯配程度。從整體來說，影響資源錯配的因素是非常多的，雖然我國目前的研究中已經(jīng)探討了部分因素，但是還存在著制度性方面的因素沒有被進行全面且系統(tǒng)的研究。最后，已有研究對提高資源配置效率的對策尚有待于完善。

盡管阻礙資源實現(xiàn)有效配置的各種因素依然存在，并且有些障礙在短期內難以克服，但是在市場的自發(fā)力量作用下，資源配置效率得到不斷提高。

參考文獻：

[1]李旭超. 市場扭曲、資源錯配與中國全要素生產(chǎn)率[D].浙江大學，2017.

[2]周海波，胡漢輝，謝呈陽，戴萌.地區(qū)資源錯配與交通基礎設施：來自中國的經(jīng)驗證據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2017（01）：100-113.

[3]季書涵，朱英明，張鑫.產(chǎn)業(yè)集聚對資源錯配的改善效果研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2016（06）：73-90.

[4]張慶君.要素市場扭曲、跨企業(yè)資源錯配與中國工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2015（04）：41-50.

[5]靳來群，林金忠，丁詩詩.行政壟斷對所有制差異所致資源錯配的影響[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2015（04）：31-43.