堅持黨性原則的紅四軍內(nèi)部爭論（上）

劉建 管嚴

1928年4月“朱毛”會師井岡山，創(chuàng)建了中國工農(nóng)紅軍第四軍。真正開始了對符合中國實際情況的革命道路探索。紅四軍初創(chuàng)時期，特別是下井岡山后，就是否設置紅四軍軍委及由此而引起其它若干問題有過一場頗為激烈的爭論。爭論的焦點是在“前委”之下還要不要設置“軍委”，爭論的性質(zhì)是黨對軍隊的領(lǐng)導方式問題。由于毛澤東和朱德在這場爭論中都發(fā)表了不同意見，故也有“朱毛之爭”一說。無論是“朱毛”還是紅四軍廣大官兵，在這場爭論中都始終堅持黨性原則，都能維護黨和軍隊的集中統(tǒng)一領(lǐng)導。因而這場爭論是對我黨我軍思想政治建設的一個重大貢獻，是黨的民主集中制建設的寶貴財富，是黨領(lǐng)導軍隊方式的一次有益探索。從而感悟毛澤東、朱德等老一輩無產(chǎn)階級革命家在創(chuàng)建人民軍隊道路上所付出的艱辛。

1928年4月，朱毛紅軍會師后創(chuàng)建中國工農(nóng)紅軍第四軍，并根據(jù)中央指示先后成立了紅四軍軍事委員會和前敵委員會，分別以朱德和毛澤東為書記。由于國民黨的圍追堵截，紅四軍斗爭環(huán)境艱苦，期間經(jīng)歷了多次挫折。為便于行軍作戰(zhàn)，前委撤銷了軍事委員會。但后因根據(jù)地擴大，紅四軍事務繁多，前委有些忙不過來，不久又恢復了臨時軍委。然而，這個為了紅四軍順利發(fā)展做出的決策，卻引起了一場激烈爭論。爭論由“八月失敗”進入萌芽，“二月來信”開始暴發(fā)，從永定的湖雷會議，歷經(jīng)白沙會議、紅四軍“七大”、“八大”、一直到史稱“古田會議”的“九大”才得以最終解決。在此期間，因為劉安恭和林彪的推波助瀾使得紅四軍內(nèi)部爭論不斷擴大和加深。這場爭論的焦點是關(guān)于軍委的設置問題。朱德和毛澤東在爭論中都提出了正確的觀點，都認為應該堅持黨對軍隊的絕對領(lǐng)導，但在黨對軍隊的領(lǐng)導方式等問題上有不同意見。后來，雖然在紅四軍黨的七大上停止了爭論，但矛盾并沒有完全消除。隨后，陳毅赴上海向黨中央詳細匯報了紅四軍的發(fā)展情況，實事求是地報告了黨內(nèi)爭論的經(jīng)過。在周恩來主持起草的中央“九月來信”指導下，毛澤東回到紅四軍任前委書記，并經(jīng)過充分準備召開了紅四軍“九大”即“古田會議”，糾正了錯誤思想、統(tǒng)一了認識，確立了黨對軍隊絕對領(lǐng)導的原則。

紅四軍爭論的背景

1928年4月下旬，朱德、陳毅率領(lǐng)的南昌起義軍余部和湖南起義農(nóng)軍，與毛澤東領(lǐng)導的秋收起義部隊余部在井岡山會師。會師后，兩支部隊合編為工農(nóng)革命軍第四軍（同年6月改為紅軍第四軍，簡稱紅四軍）。朱德任軍長，毛澤東任黨代表。在第四軍第一次黨代表大會上毛澤東當選為四軍軍委書記。當時四軍既受中央的領(lǐng)導也受湖南省委的領(lǐng)導。5月20日，在寧岡茅坪召開湘贛邊界黨的第一次代表大會，毛澤東當選為湘贛邊界特委書記，紅四軍軍委書記由陳毅兼任。特委既領(lǐng)導邊界各縣黨組織也領(lǐng)導紅四軍。11月又根據(jù)中央“6月來信”，成立紅四軍前委，并規(guī)定“特委及軍委統(tǒng)轄于前委”即前委管轄特委及軍委，地方管特委，軍隊管軍委。前委書記和軍委書記由中央任命。當時，中央指定毛澤東為前委書記，朱德為前委成員、軍委書記。

就在朱德和毛澤東會師、成立紅四軍之際。1928年6月，贛軍以其精銳3個團進攻井岡山根據(jù)地，朱德率領(lǐng)陳毅、王爾琢等一批將領(lǐng)，在龍源口將敵人擊潰，一舉占領(lǐng)永新。后來，贛軍又聯(lián)絡了湘軍兩個師進攻井岡山，保衛(wèi)井岡山根據(jù)地成為最緊急的任務。然而當此緊急關(guān)頭，中共湖南省委代表杜修經(jīng)的到來，打亂了“朱毛”的既定計劃。杜修經(jīng)命令紅四軍遠離井岡山，向湘南的資興等地出擊，并要毛澤東隨軍行動。這一命令必須“毫不猶疑的立即執(zhí)行”。毛澤東不滿省委的指揮，對省委的指示力持異議。

1928年7月，杜修經(jīng)趁毛澤東在永新之際，堅持向湘南出擊，并附和紅四軍第二十九團官兵想回湖南家鄉(xiāng)的情緒，在湘贛邊界引導二十九團向湖南冒進。朱德、陳毅未能制止部隊的錯誤行動，又擔心他們單獨行動會招致失敗，于是決定二十八團同去湖南。開往湖南的紅四軍在郴州遭受失敗，結(jié)果二十九團幾乎全軍潰散。在紅四軍主力遠離井岡山根據(jù)地之際，國民黨軍乘虛而入，占領(lǐng)井岡山地區(qū)的縣城和平原地帶，史稱“八月失敗”?！鞍嗽率　笔羌t四軍一部分軍事指揮員，包括一些高級干部對建設根據(jù)地問題認識不足的結(jié)果，也使紅四軍內(nèi)部存在問題的暴露，同時也引起了紅四軍領(lǐng)導人對復雜艱巨斗爭形勢的重新思考。

1928年8月30日，黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利驅(qū)散了“八月失敗”的陰霾，朱毛紅軍絕處逢生，紅四軍主力重回井岡山。在此后的兩個多月里，朱毛紅軍連戰(zhàn)連捷，以寧岡為大本營的井岡山革命根據(jù)地，又恢復了往日的生機。于是，以“剿滅”朱毛紅軍為目標的湘贛兩省第三次“會剿”重又開展起來。1929年1月1日，蔣介石任命已兩次參與組織向井岡山革命根據(jù)地“會剿”的何健為代總指揮，金漢鼎為副總指揮，調(diào)集湘贛兩省8個旅約3萬兵力，向井岡山革命根據(jù)地發(fā)起進攻。為了打破敵人“會剿”，擺脫經(jīng)濟困境，紅四軍向贛南閩西出擊，以尋求更大的發(fā)展空間?？墒?，紅四軍下山后一路很不順，紅軍戰(zhàn)斗頻頻失利。2月初，毛澤東在尋烏召開前委會，為簡化決策程序，提高決策效率，前委書記毛澤東提出，現(xiàn)在軍情緊急，部隊實行改制，軍事行動由前委拍板，暫時撤銷軍委，朱德表示同意。于是，前委“遂決議軍委暫時停止辦公，把權(quán)力集中到前委”。部隊改制、軍委撤銷以后，紅軍提高了戰(zhàn)斗力，很快取得大柏地戰(zhàn)斗勝利，實現(xiàn)了東固會師。3月20日，前委汀州會議決定，在贛南、閩西20余縣實行武裝割據(jù)，創(chuàng)建中央革命根據(jù)地，紅軍發(fā)展態(tài)勢非常之好。

1929年4月3日，朱德、毛澤東在江西瑞金接到中央特派員劉安恭送來中央寫給紅四軍領(lǐng)導人的“二月來信”。因劉安恭是中央派來的，一到紅四軍就被任命為政治部主任。在“二月來信”中，中央除要求朱毛紅軍必須實行分兵活動外，還指示毛澤東、朱德離開紅軍前往上海。毛澤東、朱德均不同意來信的看法，認為來信與發(fā)展變化的實際情況嚴重不符，但均對個人職務問題及去留比較克制，表示了可以“服從組織分配”的態(tài)度。雖然朱毛經(jīng)爭取沒有離開紅四軍，部隊也沒有被分散，但“二月來信”內(nèi)容在紅四軍中起了非常消極的影響，影響了朱毛在紅四軍官兵中的威信，助長了紅四軍黨內(nèi)各種非無產(chǎn)階級思想的進一步滋長和蔓延，成為點燃紅四軍黨內(nèi)爭論的“導火索”。

紅四軍一打龍巖后，閩西革命形勢得到了極大的改變，紅四軍也有了一個相對安定的新環(huán)境，并且隨著紅軍的擴大和地方根據(jù)地的建設，工作明顯多了起來，使得紅四軍前委既要管軍隊的工作，又要管地方的工作，有些兼顧不過來，有人主張“恢復軍委”。這樣，軍委在停止辦公3個多月后又恢復了辦公，改稱“臨時軍委”，由中央軍事部派來的曾留學蘇聯(lián)的劉安恭擔任軍委書記。劉安恭是四川人，和朱德是老鄉(xiāng)，參加過南昌起義，與朱德一起留學德國，后來又留學蘇聯(lián)學習軍事。可是，劉安恭對中國的革命形勢缺乏完整認識，到任伊始，就套用蘇聯(lián)紅軍模式和標準批評紅四軍的做法，還以中央代表的口氣指名道姓地批評毛澤東，說“朱德同志是擁護中央指示的”，指責毛澤東是“自創(chuàng)原則，不服從中央指示”。還認為“黨管太多了，權(quán)太集中于前委了。他主持召開了紅四軍臨時軍委的第一次會議，在不邀請前委書記毛澤東參會的情況下做出決定：“前委應只管地方工作，只討論行動問題?！眲补У囊幌盗信e動，引起部隊官兵極大的思想混亂。曾經(jīng)歷過這場爭論的蕭克回憶：“對這條決定，許多人就覺得不合適，下級怎么能決定上級的權(quán)力范圍呢？”

紅四軍爭論的焦點

1929年5月底，紅四軍進駐永定湖雷，召開了前委擴大會議，并圍繞紅四軍黨內(nèi)要不要設立軍委發(fā)生了激烈爭論。毛澤東主張撤銷軍委，他認為：當前軍隊戰(zhàn)斗頻繁且經(jīng)常轉(zhuǎn)移，領(lǐng)導工作的重心還在軍隊，“軍隊指揮需要集中而敏捷”，由前委直接領(lǐng)導和指揮軍隊更有利于作戰(zhàn)，不必設置重疊機構(gòu)，在前委下“硬生生地插進一個軍委，批評硬要“成立軍委”實際上是“分權(quán)主義”。在毛澤東看來，堅持恢復軍委的決定，也是一種形式主義的表現(xiàn)。

毛的意見得到了林彪（紅一縱隊司令員）、江華（前委秘書長）、譚震林（前委委員）等人的支持。而軍委書記劉安恭卻認為“既名四軍，就要有軍委”，指責前委“管的太多”，是“書記專政”“家長制”等。劉的意見得到了軍長朱德等人的支持。紅一縱隊黨代表陳毅則居中調(diào)停。爭論結(jié)果是雙方未能取得共識。毛澤東覺得前委書記難以繼續(xù)工作，提出辭職，但前委多數(shù)同志沒有同意。湖雷會議開到深夜，不歡而散。

1929年6月8日。紅四軍前敵委員會擴大會議在福建省上杭縣白砂鎮(zhèn)早康村召開。會上爭論的焦點仍是要不要設軍委的問題。毛澤東、林彪等主張撤銷，朱德、劉安恭等主張保留。在白砂會議前后，林彪曾兩次寫信給毛澤東，對毛澤東持支持態(tài)度，除此之外，林彪重點把矛頭指向傾向于設立軍委的朱德，把黨內(nèi)爭論的責任推到了朱德身上，甚至用了一些很極端的語言攻擊朱德，加劇了這一場爭論。最后，會議愈爭愈烈，毛澤東再次憤而提出辭職，表示：“我不能擔負這種不生不死的責任，請求馬上調(diào)換書記，讓我離開前委?！泵珴蓶|的意見涉及很多問題，包括黨的領(lǐng)導機關(guān)和軍事機關(guān)的關(guān)系，黨在軍隊里的領(lǐng)導地位和作用，以及紅四軍黨的領(lǐng)導方式等。對于毛澤東的觀點，朱德提出了不同的看法。在朱德看來，黨應該經(jīng)過無產(chǎn)階級組織的各種機關(guān)（蘇維埃）起核心作用，去管理一切；表示極端擁護一切工作歸支部的原則，認為紅四軍在這一原則上堅持得不夠，成為了一切工作集中于前委，前委對外代替群眾機關(guān)，對內(nèi)又代替了各級黨委。朱德還指出，黨員在黨內(nèi)要嚴格執(zhí)行紀律，黨員個人應當受到紀律的限制，只有贊成執(zhí)行鐵的紀律，才能培養(yǎng)全體黨員對黨的訓練和信仰有所依歸。很顯然，朱德也強調(diào)了黨對軍隊的領(lǐng)導，但他強調(diào)應該是黨領(lǐng)導一切。朱德更多地強調(diào)黨支部在軍隊管理中的作用，在他看來，前委不能包辦一切，黨的各個機構(gòu)權(quán)力應該明確。朱德認為，紅四軍的現(xiàn)狀是前委代替了群眾組織和各級黨委的職權(quán)。

鑒于毛澤東的堅決態(tài)度，使大部分與會者對劉安恭的做法不滿，會議就軍委的設置舉行表決，結(jié)果以36票對5票的壓倒多數(shù)通過了撤銷軍委的決定，毛澤東的意見占了上風。劉安恭的臨時軍委書記兼政治部主任被免除，調(diào)任紅二縱隊司令員（后在指揮戰(zhàn)斗中不幸負重傷犧牲）。軍政治部主任改由陳毅擔任。毛澤東認為在組織指導上的民主集中制原則實行不了，執(zhí)意不肯收回辭職意見。為維系前委工作運轉(zhuǎn)，前委遂決定由陳毅代理前委書記，并要求毛、朱各寫一篇文章，闡述自己的看法。林彪看出毛澤東的矛盾心理，當晚就給毛澤東寫信說“非常不贊成”毛澤東離開前委。但信中也暴露了林彪寫信的嚴重私心。蕭克在《朱毛紅軍側(cè)記》中說，林彪給毛澤東信“內(nèi)容是黨的問題而且是極嚴重的問題，用的辭句是‘封建關(guān)系、‘無形結(jié)合派、‘政客的手段、‘卑污的行為、‘陰謀等超出當時四軍黨內(nèi)領(lǐng)導集團政治生活常態(tài)的危言”。林彪的私心在此之前的上杭縣白砂一次支隊長的會議上便公開暴露過。他在會上說：“朱德在贛南行軍途中，說我逃跑暴露了目標，給了我記過處分，這點我不在乎，就是這個月扣了我兩塊錢餉，弄得我沒錢抽煙，逼得我好苦。”（中共中央文獻研究室第二編研部編著：《回憶朱德》第182頁）其實，林彪對朱德給他處分是很在乎的，他馬上就給毛澤東寫了一封攻擊朱德的信。后來，毛澤東于6月14日以《給林彪的信》為題寫一長文。6月15日，朱德也發(fā)表《給林彪的信》一文，并明確指出：一切工作集中于前委的做法，影響下面各級黨組織作用的發(fā)揮，他堅決擁護“一切工作歸支部”這個原則，但不同意毛澤東主張的“黨管理一切”這個說法。毛、朱的文章，都刊登在紅四軍當月中旬出版的第三期《前委通訊》上。事實上，這次爭論，毛和林的觀點基本相同，朱和劉的觀點接近一些。這讓主持前委工作的陳毅很難辦，只好把他們的意見原文印發(fā)給各黨支部，號召“同志們努力來爭論”?！澳菚r黨內(nèi)不忌諱爭論”。

1929年6月22日，紅四軍在福建龍巖召開了黨的第七次代表大會，大會選舉陳毅取代毛澤東當選為紅四軍前委書記。會上，毛澤東與朱德及其各自的支持者各執(zhí)一詞。最后，在陳毅的努力下，紅四軍黨的“七大”通過了陳毅起草的《紅軍第四軍第七次代表大會決議案——黨內(nèi)爭論問題及分兵問題》的決議，否定了在前委之下設立一個軍委的意見。大會決議還對爭論雙方作了處理：毛澤東是前委書記，對爭論應多負些責任，給予黨內(nèi)“嚴重警告”處分；給予朱德“警告”處分。但毛澤東和朱德都不愿意接受處分。決議還對林彪、劉安恭在這場爭論中的言行進行了批評，認為他們“離開黨而談黨的嚴重問題”，并且“過分估量，失之推測”“憑空臆斷”，甚至不調(diào)查清楚事實狀況，“不但不能解決黨內(nèi)糾紛而且使之加重”。紅四軍第七次代表大會閉幕后，前委書記陳毅給中央寫了《關(guān)于閩西情況及前委的工作計劃的報告》，報告中陳毅稱自己是一個“過渡內(nèi)閣”，并請中央派人來四軍主持工作。

（未完待續(xù)）

（作者簡介 劉建：朱德外孫、十二屆全國政協(xié)委員、解放軍某部少將、中央文獻朱德思想生平研究會顧問；管嚴：朱德戰(zhàn)爭年代貼身警衛(wèi)之子、解放軍某部大校、中央文獻朱德思想生平研究會理事。）